俄乌冲突对亚太地区有“两增一减”三个动态，值得我们高度关注。即：集团化的倾向会增强。军备竞赛的风险会增加。对中国的依赖会减少，就是与中国在产业链和供应链上“脱钩”。此外，亚太地区安全问题更复杂、更难解。为应对亚太地区的安全风险：首先，坚持把争取构建统一的泛地区安全架构作为长远目标。其次，展开高层次战略对话，真正解决深层次问题。第三，讨论建立危机管理和冲突防范机制，以及互信措施与沟通机制。

俄乌冲突使俄实力削弱，促使西方国家团结在一起，加速欧盟一体化进程。同时，早先由于俄发展模式缺乏吸引，独联体地区“去俄化”已成为趋势。俄乌冲突后这一态势会更明显。在俄实力下滑的动荡期，相关国家可能选择新的对外战略，欧亚秩序出现动荡分化乃至重组的前景不可避免。目前从俄乌冲突来看，总体态势是“西强东弱”。美国“弱俄遏华”的态势已经形成，且这一态势可能贯穿中华民族复兴的整个历史进程。中国需审慎研判形势，在重大问题上保持战略定力，坚定维护国家利益，按照战略部署推进中华民族的伟大复兴。

大国对抗加剧、去全球化加速、美国战略手段加码都是基本确定的趋势。鉴于它们本身就是拜登政府“计划内”的战略调整方向，因此拜登政府成为世界几大力量中心中获益最多的一家。同时，这些趋势意味着冷战后国际秩序的终结，而世界其他大国的选择与动作，将在很大程度上决定正在浮现的国际新秩序的模样。对于过去在冷战后国际秩序中实现了快速发展的中国而言，前方有机遇，但更有挑战。避免大国关系阵营化以及全球化大幅后退，应当是中国的基本选择方向。

近年来卡塔尔影响力不断攀升，越来越像一个可能对世界产生影响的地区大国。卡塔尔既有一定的硬实力，也有相应的软实力，未来很可能会在地区大国的道路上继续往前走。

沙特、阿联酋等海湾阿拉伯国家拒绝在美俄等大国对抗中“选边站队”，在一定程度上标志着美国与海湾地区的盟友体系正在走向没落，但这并不意味着该体系行将瓦解。此外，美国与海湾地区各国关系也有亲疏远近之分。在沙特、阿联酋与美国关系出现裂痕的同时，卡塔尔与美国的关系却在大幅提升。此外，值得注意的是美正试图建立将“印太地区”与中东地区联动的跨地区盟友体系，这或将对现存的美国与中东国家的盟友体系带来深远影响。

近期，为改变被动处境，应对不断变化的国际与地区地缘政治格局，土耳其展开了新一轮“魅力外交”攻势。这一外交政策已初见成效，究其原因，除主观推动外，更重要的是顺应了地区地缘格局变化的大趋势。然而，中东地区各国矛盾错综复杂，“一笑泯恩仇”决非易事，难掩各方分歧仍存的事实。土或寄望于通过和解与合作为以往问题寻找非对抗的新式解决方案，但能否如愿，最终要由国际与地区格局的发展和利益分割的具体方式来共同决定。

当前，世界处在区域冲突期、技术升级期、疫情胶着期、体系改革期等“四期共振”的特殊阶段。它导致：国际格局重心快速向亚洲转移，西方政治体制遭遇意想不到的衰败，传统全球治理体系必须改革。同时，它也使“百年变局”加速演进。从经济动能的重启到大国格局的重塑，从政治机制的重生到全球治理的重组，未来五年的世界肯定将进入大动荡变革期，其复杂程度超乎想象。在此背景下，中美竞合式博弈日趋激烈化，发达国家与多数新兴国家的老龄化日趋明显，去全球化、保护主义的逆流日趋汇合，科技创新日趋残酷，非国家行为体的崛起影响着世界的力量日趋强大，中国必须深刻认识到这些错综复杂的国际环境带来的新矛盾与新挑战。

俄乌冲突一定程度上折射出未来伊朗核协议的“脆弱性”，而且在协议谈判成功前，俄乌冲突恐怕不是最后一个干扰因素。这似乎预示着，即便谈判取得成功，新的伊朗核协议的履约之路或将继续受到大国竞争态势、中东地区形势和美伊两国内政的强烈干扰。而维护一个“脆弱的”伊朗核协议也将是对国际治理、大国合作与中东地区稳定的巨大考验。

结构性矛盾决定了俄罗斯与北约只能是一对冤家。相比而言，美国维护霸权需要北约，其重要性是美国缔结的其他双边或地区安全条约所不能比拟的。当前东欧动荡恰恰为美国整合北约、加强集团凝聚力提供了绝好抓手。对欧洲而言，当前的紧张局势表明，北约的能力有自己的边界，在“驯服”俄罗斯方面苦无良策。欧洲安全未来的希望恐怕不在北约之内，而在北约之外；不会来自北大西洋彼岸的干预，而是来自亚欧大陆的整体安全统筹。

元宇宙指一个用户可以通过替身进入，实现与现实世界实时交互的、具有强大互操作性和用户开发能力的“去中心化”的人造虚拟世界。他将通过在真实世界上增加一个数字层，从而实现真实世界和数字空间的进一步融合。元宇宙在国际关系方面或导致国家在权力方面更加不平等；各国生产力和经济发展差异进一步加大；新的权力主体出现和壮大。进而给全球治理带来新挑战。对此，我国应该：加大科研支持力度；完善相关监管法规；加强国际合作与参与竞争。