历史表明，土耳其的多元身份与对外战略结合是否成功，构成了影响其外交成败得失的重要原因之一。从多元身份与土对外战略关系的角度看，基于历史与现实，土对外战略有以下特点和趋势值得注意：第一，土与西方的关系是合作与斗争共存，但斗争更加突出。第二，“阿拉伯之春”以来土与中东国家的矛盾有所缓和，但未得到根本解决。第三，土在推动“突厥语国家组织”合作方面雄心勃勃，但难有实质进展。

尽管维也纳谈判近期又陷入新的僵局，但美国和伊朗都有完成谈判的意愿，所以对维也纳谈判不必太过悲观。近日，伊朗方面宣称不排除在联合国大会期间就恢复履行伊朗核问题全面协议谈判。如果拜登政府最终决定与伊朗达成共识，那么，在美国中期选举前宣布维也纳谈判成功的可能性就很大。

俄乌冲突加速了西方世界的新一轮整合，美国趁势依托“集团政治”加大了对中国的压力。同时，这场冲突全方位冲击了国际安全环境，使中美博弈范围和发生危机的领域可能增多，传统安全挑战和非传统安全风险同时高发，可能刺激美国扩展施压领域，加大中美固有的安全困境。

近两年来，尽管中东地区格局的依附性和冲突性特征尚未得到彻底改变，但伴随国际体系中大国力量格局的变化，特别是在美国持续推进中东战略收缩的态势下，域外力量对该地区的影响越发趋于多元平衡，而地区内部关系则趋于缓和，地区国家战略自主性不断上升，和平与发展成为地区国家的共同诉求。这在该地区历史上实属罕见。虽然中东地区格局重构仍存诸多隐忧，但国际社会和地区国家应共同合作推动地区和平发展进程，使中东早日实现长治久安和繁荣发展。

发展迟滞是“阿拉伯之乱”所有问题的总根源，实现“阿拉伯之治”的通途是阿拉伯国家自主探寻适合自身的发展模式。而且在“石油时代”落幕前，完成经济结构和发展模式转型，对阿拉伯国家已刻不容缓。尽管历史经验表明，海湾阿拉伯国家经济多元化改革大多无疾而终，但他们目前仍在推进中的变革与以往其经济多元化改革有着本质区别。他们普遍卸下意识形态包袱，在历史上首次将发展列为最优先议程。同时，他们不再单一追随美国，而是开始积极发展与中、俄等大国的战略合作。高度加强与中国的经贸合作，借鉴中国发展经验，也是本轮改革的突出特征。无论此番转型最终能否成功，都已具有划时代意义。

从历史上看，不结盟理念使广大发展中国家走出东西方两大军事集团的对抗，实现了自身的独立自主。从当下的国际政治现实来看，广大发展中国家秉持不结盟理念，根据事情本身的是非曲直，根据自身的国家利益来独立做出判断，依然是他们的正确选择。尤其是在俄乌冲突背景下，广大发展中国家坚持国际公平正义，不盲目跟随美西方的大棒政策，显示了新的时代条件下不结盟理念的强大生命力。因此，不结盟理念不仅没有消亡，反而历久弥新，反映了当下人类社会及世界政治发展的潮流与人心所向。

8月9日，肯尼亚举行总统选举，最终现任副总统鲁托赢得大选。肯尼亚大选向来充满争议和反复，按肯宪法规定，败选方若对大选结果有异议，可在七天内向最高法院提起上诉，但鉴于肯最高法院甚少会推翻选举结果，且18000名观察员监督了本届大选，包括1300名国际观察员。败选方奥廷加翻盘可能不大。在现总统肯雅塔任内，中肯关系达到历史最好水平，且中肯合作给肯民众和经济发展带来了实实在在的好处。展望未来，鲁托执政后的中肯关系发展不排除面临挑战，但两国友好合作的基础未变，前景光明。

与中美、美日关系相比，近20年来，中日关系已经历更多的跌宕起伏。希望双方能认真总结经验教训，并发挥文化相近的优势，率先跨越所谓的“修昔底德陷阱”，逐步建立起与旧时代完全不同的新型大国关系。中日两国的成功实践可能为中美关系的未来发展起到先导与示范作用。总之，发展适应新时代的基本稳定、合作为主、相对平衡的中美日关系符合三国的利益，也符合东亚地区各国的共同利益。

5月以来，位于非洲大湖地区的卢旺达与刚果民主共和国(以下称“刚果（金）”）关系骤然紧张。纵观历史，卢、刚关系紧张的直接诱因是“M23运动”死灰复燃，但根本原因是地区国家围绕各自利益进行博弈，有一定的必然性。鉴于贫困和发展不足是大湖地区战乱不止的重要根源。通过推动地区经济发展和区域经济一体化，将资源优势转化为经济发展的动力，有助于消除战乱冲突。

伊朗实力地位相对上升是引发中东地缘政治变迁的最重要变量之一，伊朗与其中东“敌手”之间形成的安全困境导致地区局势动荡，阵营化对峙不断升级。伊核问题被美及其中东盟友当作遏制伊朗的抓手，在中东挑动地缘纷争，让地区国家被裹挟进无尽的冲突之中，沦为美中东政策的牺牲品。当前，尽快重启伊核协议是实现海湾和中东安全的关键一步。然而，伊核问题实质是美伊敌对关系，美须放弃对伊敌对政策，才能消除中东冲突的根源。