分析俄罗斯与西方关系的症结，在于双方的战略目标南辕北辙。在西方看来，俄罗斯输掉了冷战，“战败者”自然要服从“胜利者”的安排，也就是被剥夺势力范围和大国地位。西方的目标是，使俄罗斯成为一个“中等欧洲国家”，即使不能融入西方世界，也要彻底断绝后患。而俄罗斯胸怀大国复兴梦想，想要重新团结起前苏联国家，成为多极世界中的“独立一极”。双方目标迎面相撞，因此在“地缘断层线”上爆发了俄格冲突、乌克兰危机，这种战略上的根本矛盾，决定了俄罗斯与西方关系未来也难以真正好转。

2018年4月14日，宾大沃顿中美峰会在美国宾夕法尼亚大学举行。本届峰会以“我们这一代”为主题，重点讨论年轻一代人的社会责任和巨大的创新能力，展望中国和中美关系的未来。全国人大外事委员会副主任委员傅莹应邀出席峰会，并在开幕式上以《书写明天的历史》为题致辞。傅莹指出，中国正日益走近世界舞台中央，且正面临着如何找到自己适当角色的挑战。同时，世界需要一个“新剧本”，新一代人应能超越传统的大国争霸思维，找到国与国之间相处的新路径。

特朗普对叙动武意在减轻国内压力。特雷莎·梅意在巩固国内地位，并在国际上“展示影响力”争回一点面子。但从结果来看，她在国内的处境依旧，在国外的声誉反而受损。马克龙参与美英动武，意在对内改善因强势应对罢工游行民调下降的局面，对外提高在中东事务中的发言权，特别是提升在与美俄对话中的分量。目前虽然美俄两个核大国都在尽力避免直接军事冲突，但美步步紧逼，俄只能强硬下去。俄美在叙争斗还将继续，在其他领域的斗争也不会停止。两国关系如何演变，对世界局势产生何种影响，前景不容乐观。

目前美国在叙利亚问题上，一方面受制于自己“抽身中东”的意愿，另一方面又受到特朗普自己“遏制伊朗”的决心影响，使得美国在叙利亚问题上出现了“战和不定”的情况。而事实上，即使美国决心在叙利亚问题上进行干预，也由于当前叙利亚战场上各个政治军事集团实力对比显示的影响，而难以对叙利亚未来战场和政治进程施加决定性影响。精于算计的特朗普，恐怕还要在叙利亚问题上好好算上一算。

尽管特朗普提出美国将要“撤离”叙利亚，但是我们仍需要明确特朗普口中“撤离”的真正含义，究竟是逐步撤离军事人员，还是对叙利亚事务彻底放手不管，停止一切援助。而从当前看，无论特朗普口中的“撤离”是哪一种态度和战略，美国想和叙利亚“分手”，恐怕仍然不容易。

2018年中美关系将面临比较严重的不确定性。美国在战略上把中国定位为“竞争对手”。这使得本来可以商量、讨论的事，现在门被关上了，四个大机制下面的几十个小机制都被关掉了。这不仅会影响中美关系，也会影响地区安全和全球治理。此外，今后能否破解美国在“印太”地区构建联盟的企图，是我们面临的严峻战略挑战。不能等到它建完了，我们再想办法把它分解掉，而是要在它们成事之前做工作，因为一旦建成了再作分解，代价就太大了。

很显然，美国既不愿看到中国如此快速地崛起，也不愿看到自己的衰落，更不愿去寻找自己衰落的真正原因，而是简单地把美国的衰落归咎于中俄等竞争性大国的崛起蚕食了美国霸权。作为美国的应对措施，特朗普要和中俄在全世界范围内争夺人脉。中俄通过在发展中国家投资来扩张影响力，形成对美国的竞争优势。而美国将向世界提供一种发展模式，这种模式适合于认同自由市场、公平贸易和法治的国家。

自叙利亚危机以来，中东地区一直呈现为“美弱俄强”的战略态势，但美、俄、土、伊（朗）等地区和域外大国之间利益不一致，存在诸多变数，在这场大国博弈的棋局中，库尔德人最终可能成为再次被抛弃的筹码。

由于特朗普未来一段时间政策重点是国内，在美国国内继续保持分裂的情况下，在国际上制造分裂并主动“树敌”，可转移国内视线、凝聚民心，从而巩固其执政地位。特朗普的对外政策，会继续将反恐作为撬动地区地缘格局的工具。此外，特朗普将继续推动其“新版亚太战略”，试图将贸易、安全等议题一揽子注入，实现经济与地缘的双重收益。目前看，不利于中美合作的因素正在积聚。面对当前波云诡谲的困局，中美两国领导人应尽快实现会晤，再次发挥领导人对中美关系的稳定和引领作用。