纵观特朗普执政一年来在外交上的所作所为，可以看出其外交“新政”有以下特点：一、它是美国国内乱局的产物，又时刻受国内政局演变的左右。二、它坚持全力维系美国在全球的主导地位，但对实施手法、方式进行调整。三、它奉行商业上“等价交换”原则，对价值观异同视若无物。四、它多谋善变，反复无常，但并非不可预测。五、它坚持奉行“实力外交”，大力加强军事实力，但在对外用兵上慎重行事。

由于伊朗手中筹码不多，因此，更多展现相对温和甚至不乏在叙利亚做出妥协的姿态，试图团结欧盟及中俄等力量联合对付美国。然而，特朗普政府的决心已定，伊朗破解困局的能力实在有限，如果3个月后美国彻底关闭缓冲期大门，美伊关系将进入更加危险的新阶段。

美国当然会寄望通过极限施压导致伊朗经济崩盘乃至政权崩溃，伊朗的政治经济困难自然会持续加剧，但伊朗政治的韧性远高于此前发生政权更迭的阿拉伯国家。因此，在今年美国中期选举结束前以及美国为世界各国规定的终止与伊朗贸易关系的最后期限（11月4日）前，美伊关系仍将维持美国不断施压、伊朗更加困难的胶着局面。

土美关系的飘忽，反映的是这对传统的盟友，在目前中东错综复杂的背景下，出现了战略错位：埃尔多安的内政与外交与美国的理念不符，而特朗普的中东政策和盟友体系构建也让土耳其看不到自己的角色和地位。尽管美土关系龌蹉不断，两国关系还不至于发展到颠覆性脱轨的地步，这种角色错位还会以各种冲突的形式表现出来。

在中国与其他新兴大国的强势崛起下，美国和西欧国家加强合作是一个顺理成章的结果。对中国而言，突然而异常的美欧在贸易问题上达成了妥协，并不符合中国的利益，也无助于中美贸易纠纷问题的妥善解决。对其他新兴大国而言，这也不是一个好消息。因此，中国与其他的新兴大国这个议题上也会有所作为，来挫败美欧国家的这一战略企图。

在俄美各自的内部政治结构的制约下，俄美关系正常化或许可期，但想要重回蜜月期短期内几无可能。而在俄美互信严重缺失、两国关系短期内难以明显回升的情况下，俄轻易改变现有的对华友好合作路线的可能性不大。在极端情况下，俄战略家所期待的坐山观虎斗、笑揽渔翁利才可能出现。至少在目前阶段，相关条件尚不具备。

土耳其提出加入上合组织和“金砖”国家的意愿，一方面有助于它加入不断发展的非西方地区安全组织和新兴经济体组织，壮大自身。另一方面还可以加强土耳其与西方国家的议价能力。虽然现在还不能把土耳其的这种做法完全称为“脱欧入亚”，但这样的趋势则是必然的。

美国对伊朗的步步紧逼和极限施压，可能无法在近期内逼迫伊朗政府与美国重新谈判，朝核问题的模式可能无法简单地在伊核问题上成功复制。美国可能会在各个领域搞得伊朗很被动，但只要美国无法动摇伊朗伊斯兰革命政权的统治基础，只要伊朗政府感觉不到这种迫在眉睫的威胁，伊朗就很难屈服于美国的压力并与美国进行谈判。

美国既没有形成对伊朗发动战争的战略决策和战略意志，更不可能在如此短的时间内，就重签所谓“真正的协议”与伊朗达成共识。当前形势的发展以及在此过程中的扑朔迷离，仍是美国配合对伊制裁、进行极限施压的心理战，其基本诉求之一在于继续制造紧张气氛，进而实现搅乱伊朗国内政治生态、造成伊核协议各方混乱、对伊朗贸易伙伴施压等多种目标。

美国对中国的幼稚误判加上中国经济出人意料的快速增长，瓦解了长期以来作为美国对华政策基础的两党共识。现在，美国可能又在另一方面误读中国，它把中国描绘成一个“战略竞争者”。这又过于简单化了。对于美中而言，现在的挑战就在于重新平衡经济关系，达到利益平衡，并制定出一套地缘政治层面的战略稳定框架，让华盛顿和北京都能跻身其中。