与中美、美日关系相比，近20年来，中日关系已经历更多的跌宕起伏。希望双方能认真总结经验教训，并发挥文化相近的优势，率先跨越所谓的“修昔底德陷阱”，逐步建立起与旧时代完全不同的新型大国关系。中日两国的成功实践可能为中美关系的未来发展起到先导与示范作用。总之，发展适应新时代的基本稳定、合作为主、相对平衡的中美日关系符合三国的利益，也符合东亚地区各国的共同利益。

5月以来，位于非洲大湖地区的卢旺达与刚果民主共和国(以下称“刚果（金）”）关系骤然紧张。纵观历史，卢、刚关系紧张的直接诱因是“M23运动”死灰复燃，但根本原因是地区国家围绕各自利益进行博弈，有一定的必然性。鉴于贫困和发展不足是大湖地区战乱不止的重要根源。通过推动地区经济发展和区域经济一体化，将资源优势转化为经济发展的动力，有助于消除战乱冲突。

伊朗实力地位相对上升是引发中东地缘政治变迁的最重要变量之一，伊朗与其中东“敌手”之间形成的安全困境导致地区局势动荡，阵营化对峙不断升级。伊核问题被美及其中东盟友当作遏制伊朗的抓手，在中东挑动地缘纷争，让地区国家被裹挟进无尽的冲突之中，沦为美中东政策的牺牲品。当前，尽快重启伊核协议是实现海湾和中东安全的关键一步。然而，伊核问题实质是美伊敌对关系，美须放弃对伊敌对政策，才能消除中东冲突的根源。

俄乌冲突虽然发生在欧洲，但影响全球。原本与这场冲突没有“瓜葛”的非洲大陆，当前却承受了冲突引发的粮食、能源和金融三重危机，并在政治与外交方面面临“选边站队”的巨大压力。非洲国家认识到，当前国际局势瞬息万变，与其听天由命和等待“他救”，不如行动起来，化危机为机遇，通过深度挖掘和开发非洲自身潜力，积极“自救”应对危机并以独立自主外交维护非洲利益。

7月19日，俄土伊三国在德黑兰举行“阿斯塔纳进程”首脑会议。与在具体议题上取得的成果相比，此次峰会透露出的欧亚大陆支轴国家地缘战略动向更值得关注。2021年8月美国自阿富汗完全撤军，这在欧亚大陆造成一定程度的“真空”。无论是为了填补“真空”，还是应对“真空”蕴含的风险挑战，俄土伊都在以自己的方式扩大影响力。未来俄土伊三国间的协调、合作乃至竞争曾经决定了叙利亚战局的走向，可能对更广泛的欧亚地缘博弈产生影响。

当前国际秩序的危机是我们没有足够的好的国际公共产品，对此美国有主要原因。未来我们应践行的是开放、包容、不针对第三方的多边主义。很多国家以自我为中心的多边主义是不可避免，也是可以接受的，但这种多边主义必须具有开放性和包容性。最重要的，鉴于中美两个国家不仅是一对简单的双边关系，而是整个世界秩序的两根支柱。从国际公共品提供的角度，中国和美国或许能找得到更多的合作空间，也有更大的动力来防止这两个国家之间发生冲突。

美国对非新战略强调要提升美非战略伙伴关系，要重新定位非洲对美国国家安全利益的重要性，要向非洲提供更多援助和支持。但从美国政策实践以及新战略部分内容看，美国对非战略难有实质性改变，美非关系也难有新突破。

时下，俄美都使出浑身解数，争取中东国家支持，在该地区“打擂台”的态势非常明显。总的来说，俄重返中东成效显著。与此同时，美国却在撤离中东，三届美国政府均在中东推行战略收缩政策，将美战略重点转向亚太。对美而言，在大国竞争时代，中东必须让位于其对中国和俄罗斯的战略竞争。不过，俄乌冲突背景下，鉴于能源和粮食安全问题以及地缘政治考量，美重新认识到中东的战略价值，开始视中东为其开展大国竞争必须争夺的“中间地带”，提出重返中东。

鉴于“阿拉伯之春”发生以来，阿拉伯国家转型异常困难、宗教与世俗势力严重对抗、教派冲突频仍、经济与民生问题持续恶化、难民问题严重，均构成了有利于“基地”组织发展的肥沃土壤。而“基地”组织特别是其头目扎瓦希里积极进行意识形态和策略调整，维系其组织生存和发展，起码使“基地”组织避免了“伊斯兰国”很快走向覆灭的历史命运。所以，清除“伊斯兰国”首领和扎瓦希里等“基地”组织头领尽管可以对极端组织构成重创，但并不能彻底铲除极端组织和恐怖组织。

大国博弈、新冠疫情、地区安全热点共同构成影响亚太安全形势的三大因素，其中，美国对华全面战略竞争是全局性、关键性变量。2021年以来，日本、澳大利亚、印度等国正在与美国“合流”，联合遏制中国意图明显；俄罗斯加大对华战略协调；东盟则试图维持大国平衡政策。同时，以南海问题与新冠肺炎疫情为代表的传统安全与非传统安全威胁相互交织，加大了亚太安全形势的复杂性与不稳定性。为塑造有利安全格局，中国应加大与地区中小国家的协调，推动区域合作，共同构筑开放、合作与包容的地区秩序。