从“资本”“政治”“时代”三大逻辑来看，美国的扩张已失去势头。而且，收缩是衰落的必然结果，反过来也将加剧衰落。不过，美国的战略收缩可能是长达几十年的进程。相当时间内，扩张失去势头但惯性仍在，整体收缩的同时可能是局部进取，也必将尽量护住要害。收缩阶段的美国更加焦虑敏感，有时会在一些地缘焦点问题上刻意示强斗狠，在与中国的关系上更是如此。对中国而言，“填补真空”不足取，量力而行、循序渐进的引导塑造和责任担当，才是时代所需。

“9·11”事件以来的二十年世界格局可谓“东升西降”，全球经济可谓“脱实向虚”，全球经历了“植数造云”的升级过程，同时，不少国家的社会结构“化整为零”，以美国为代表的一些社会开始呈现撕裂态势。许多社会思潮趋向“明进实退”。“9·11”事件、由此引发的战争及其后续影响可以看作一种蝴蝶效应。在世界格局变化的大背景下，“9·11”只是倾倒的第一块多米诺骨牌，由此导致的美国政治、经济、社会、文化等多方面开始发生裂变，也不断加速着世界格局的改变。新的世界格局逐渐形成，“冷和平”成为基调。美国和中国都可以作为世界的“软中心”而共存。世界格局的变化是一个长期、缓慢的过程。认识机遇与风险、看清挑战与希望是人类文明稳定发展的必然之路。

“9·11”事件以来的二十年世界格局可谓“东升西降”，全球经济可谓“脱实向虚”，全球经历了“植数造云”的升级过程，同时，不少国家的社会结构“化整为零”，以美国为代表的一些社会开始呈现撕裂态势。许多社会思潮趋向“明进实退”。“9·11”事件、由此引发的战争及其后续影响可以看作一种蝴蝶效应。在世界格局变化的大背景下，“9·11”只是倾倒的第一块多米诺骨牌，由此导致的美国政治、经济、社会、文化等多方面开始发生裂变，也不断加速着世界格局的改变。新的世界格局逐渐形成，“冷和平”成为基调。美国和中国都可以作为世界的“软中心”而共存。世界格局的变化是一个长期、缓慢的过程。认识机遇与风险、看清挑战与希望是人类文明稳定发展的必然之路。

在拿回“主动权”的总思路下，莱希的核问题政策有相互抵牾的倾向。尽快达成新的核协议，将有助于快速复苏经济、消弭社会不稳定；但要确保经济可持续发展，切断美国影响伊朗的抓手，进而维护最高领袖体制权威，则需放慢核谈进程，提高要价。莱希似乎采取后一种策略。据此推断，伊核协议的谈判进程或更为曲折艰难。一个可能是，美为加速谈判进程而施压，伊朗为争取更好结果而挑战美国，双方“斗法”可能性及地区安全风险或将升高。

伊拉克不会成为下一个阿富汗，倒有可能成为下一个黎巴嫩。在伊拉克，为抑制伊朗势力扩张，不论撤军与否，美国将长期支持伊拉克政府和政府军。伊朗则会持续支持什叶派民兵，这里不可避免地将成为美伊博弈的舞台甚至战场。同黎巴嫩真主党一样，“人民动员力量”事实上已经是军中之军，受伊拉克政府供养，但不受其指挥。政府军和民兵谁也兼并不了谁，伊拉克政治动荡、碎片化的趋势似乎难以逆转，越来越具有黎巴嫩政治的基本特点。

今后中美两大国之间互动可能形成如下几种网络关系：1、中美两国网络空间完全“脱钩”。2、不完全脱钩，但互相威慑。3、中美两国都拓展自己的互联网空间，因此形成两个大的“区域网”。事实上所呈现出来的大趋势是朝着这三种发展，或者是它们的混合。如果这样，世界必然面临绝对的不安全状态。道理很简单，如果一个大国追求绝对的安全，那么势必为另外一个大国制造绝对的不安全，因此另一个大国也必然会绝地反击，给“加害者”制造绝对的不安全。

美国放弃反对“北溪-2”是其“拉欧”逻辑的自然延伸，旨在挺德稳俄。可以说，美国在“北溪-2”上的退让赢得了德国的认可与支持，是以退为进的妙招。但德美关系不等同于欧美关系，“北溪-2”可能是拜登政府对欧让步的最大极限，数字税、钢铝关税等问题不能一直拖下去，且不能排除在此次“北溪-2”中获得自信的欧洲在自主道路上越走越远。由此可见，美欧关系新蜜月期不会持续太久，未来在磕磕碰碰中并肩而行将是跨大西洋关系的常态。

美国将大国竞争引入非洲是其在全球范围内遏制中国的一部分，其结果必将引发“大国与非洲关系”“大国在非洲关系”“大国战略关系”之间的联动或互动效应，引发中国与其他域外国家在非洲关系的变化，也将迫使非洲国家在中美之间选边站，进而影响到中非关系。当然，美国能否或者能在多大程度上达到它的预期目标，一方面要看美国对非洲的投入有多大，另一方面还取决于非洲对中美在非洲博弈的反应。

短期看，在谈判问题上伊朗不急美国急，谈判停滞期间伊朗可以放手发展核能力，还能继续出口石油；长期看，伊朗最终不敢造出核武器，而且只要美国下了决心，仍然可以收紧对伊朗的制裁，因此伊朗的优势具有明显的局限性。

美俄启动战略稳定对话有助于维护双边军控体系，有助于减缓军备竞赛，对于国际安全具有积极意义。但双方要达成进一步的军控协议并非易事，因其在一系列关键问题上的立场差异较大。