巴沙尔政权垮台前，美国并无系统的针对叙利亚的新政策，而伴随俄、伊对叙影响式微，土、沙、以用各种方式对叙施加影响，因此，美国需改变在叙无所作为的局面，要在叙利亚大局未定之际主导其发展方向，并使其服务于美国塑造以-伊冲突后的中东地区格局。不过，对于无意在中东加大资源投入且缺乏系统战略的特朗普而言，很难通过解除对叙制裁取得对叙主导权，更难以通过改造和塑造叙利亚重塑中东的地缘政治格局。

胡塞武装身处中东地缘格局震荡重组的漩涡中心，但抓住并用好了美国战略收缩、海湾国家经济转型、无人机技术扩散三大有利时机，通过与美协商停火取得了阶段性胜利。今后，他将凭借军事韧性和政治算计，化身一颗坚硬的“钉子”，钉在各方的敏感神经上。对以色列而言，胡塞对其国家安全的威胁正急速上升。对也门局势而言，胡塞地位进一步稳固，将成为未来也门和平方案中无法绕开的关键方。从地区力量平衡变化的前景来看，胡塞不仅将成为美以对伊朗博弈的关键方，还可能参与美以与沙特的三方互动。

尽管美国缓和与伊朗关系的主客观条件已基本具备，但特朗普若想真正解决伊朗问题，还需付出更多努力，既要排除国内外的阻挠因素，也要对他国的合法权利表现出足够尊重。但在当前的伊以冲突中，特朗普政府若不分青红皂白，一味站在以色列一边对抗伊朗，恐将使美伊关系再次陷入困顿。

回顾近20年美国中东政策，其延续性远大于变化。美国中东政策的根本目标是遏制伊朗、改善阿以关系、减少美国战略投入。具体而言，美对伊软硬兼施，对以“小骂大帮忙”，对巴勒斯坦口惠而实不至，这20年来美国中东政策的区别仅在于对伊软硬的比例，对以骂和帮的程度，对巴口惠的频次。奥巴马执政时期，已对搞定中东有心无力。特朗普执政后美国是既无心又无力，再加上其战略收缩力度更大，且在战术上极端反复无常，这些只能让中东乱上加乱。

从美以联手夹击伊朗，到12天后快速休战，这是一场没有赢家的冲突，也是一场彼此点到为止的冲突，还是一场充满表演色彩的冲突，更是一场没有解决根本矛盾的冲突，难免哪一天战火复燃。这场冲突没有赢家。以色列、伊朗和美国都在不同层面付出不同代价，并将产生深远影响。当然，输家肯定是有的，那就是战火中的以色列和伊朗百姓，是伊朗与以色列和美国始终稀缺的和解意愿和战略互信，是“既当裁判员又当运动员”的美国及其政治声誉。

亚太三国领导人集体缺席本届峰会，释放一个明确信号：亚太国家不愿成为地缘政治博弈的工具，更不会为一个滥权扩张的军事联盟站台。此次缺席，也可被视为亚太区域政治觉醒的表现。真正的安全源于独立自主的战略选择，源于聚焦发展的内生动力，也源于地区国家的团结协作。与北约保持距离，是维护亚太和平稳定的必要步骤，也是面向未来的清醒担当。

二战后，中东是国家内部或国家间爆发战争与冲突最为频繁的区域。尤其是以色列与其他国家或行为体的矛盾，是冲突爆发的主因。而美国的支持，则是以色列进行各类军事行动的主要依托，讽刺的是，以色列并没有因此变得更安全。因此，解决中东各类安全问题，构建公正合理的安全架构，需要地区国家与域外大国共同展现智慧和耐心，通过对话化解矛盾，通过谈判解决分歧争议，进而争取更大和解潮的到来，使其成为地区安全治理的高地。

阿以冲突的巴以化、民族冲突的宗教化、伊以矛盾的结构化、美伊矛盾的伊以化，是导致巴以冲突和伊朗问题合流，并导致伊以冲突爆发和扩大化，以及美国被迫参与的深层次根源。具体而言，美伊矛盾在中东转化成了伊以矛盾，伊以矛盾反过来也是美伊矛盾的重要组成部分。这也正是此次伊以通过巴以冲突外溢演变为双方的直接冲突，并使美国卷入其中的根本逻辑所在。

美国国内传统政治制衡和社会秩序的坍塌，及其对外战略引发的国际社会“无序”风险，将使和平与发展的时代主题面临严峻冲击。各国将被迫趋于自保、寻求新的力量联合，各类国际组织的失效和全球性问题的治理赤字势必更加凸显。国际社会陷入“无序”的潜在风险，意味着一个新的“大争之世”出现。在所谓的“霸权国”肆无忌惮抛弃规则、规范、国际法的情况下，武力、胁迫、欺诈可能成为更多国家的无奈选择。

目前，世界正在见证冷战结束30多年来国际军控领域最急剧的一场大变局。其表现为：全球战略稳定面临重重挑战；原有军控机制部分坍塌。针对国际安全问题，中国强调既要重视自身安全也要重视共同安全，并在维护全球战略稳定方面提出明确的努力目标和基本原则。中国还提出全球安全倡议，倡导共同、合作、综合、可持续的新安全观。基于这些理念，中国在外交实践中围绕国际和地区热点冲突问题积极劝和促谈，为止战止乱鼓与呼。