俄乌冲突后金砖国家所采取的鲜明立场，可能加强各国对金砖国家的身份认同，从而提升内部凝聚力。然而，金砖国家这一概念能否构成各国重要的身份认同，并以此为支点推动全面广泛的合作，仍面临一系列内部和外部的不确定性。首先，就内部因素而言，金砖国家能否建构有体系的理念至关重要。其次，金砖国家是否更加抱团也取决于外部压力的强弱。

过去6年，冷战后国际秩序每两年就遭一次重击，俄乌冲突以惨烈的方式给旧国际秩序以第四次重大打击。俄与整个西方世界的关系已无可挽回地破裂，欧亚大陆西侧的地缘政治板块正在发生巨大而深刻的断裂。鉴此，世界是否将走向两个阵营以及新冷战，主要取决于美国、欧洲和中国的选择。中长期看，欧洲国家是决定格局的关键变量：欧洲是在中美俄之外真正实现其“战略自主”，还是被冲突锁定在新二元对抗格局中，需要欧洲领导人作出明智选择。中国的选择则可能是最重要的。未来，中国只能以是否有利于自己的发展和复兴作为唯一的战略标尺。对于欧洲和中国来说，国际秩序并非只存在非此即彼两个选项。中国与俄罗斯是最重要的邻国和伙伴，但这并不意味着中美欧俄就非要形成截然对立的楚河汉界。

这项决议虽不具强制性，其内容也并非变更否决权制度，但其背后的各方博弈异常激烈。有观点认为，新“规定”在实际中无法阻止否决权的行使，只是意在“羞辱”使用否决权的国家，形成政治压力，政治意义大于实际效果。同时，在俄乌冲突背景下，多方借机谋势，希望这场危机成为安理会彻底变革的契机，安理会改革议题有再度升温的迹象。

阿以自贸易协议签署有两方面值得重视：一是将极大地改变中东地区地缘经济格局，二是中东地区地缘政治版图继续朝着有利于以色列的方向演变。未来，随着以色列与阿拉伯国家外交关系的正常化以及经济关系的充实，以色列对阿拉伯国家的影响将进一步增强，其与阿拉伯国家的战略合作可望进一步加强，其作为重要操盘手的地位可能进一步突出。

伴随着俄乌冲突的扩大和升级，以及美国和西方对俄罗斯实施全面制裁，全球化与全球治理面临前所未有的挑战。第一，全球治理的政治基础和底层支柱面临前所未有的挑战。第二，全球治理平台面临被政治工具化的危险。第三，大国政治重回全球治理舞台的中心。第四，全球相互依赖的脆弱性极大地挑战了全球治理合作。第五，全球治理秩序伴随着大国博弈和地缘冲突存在被撕裂的危险。

本届“香会”的四点变化既是对国际格局和国际体系的反馈，又是“亚太进一步走向世界舞台中心、世界比以往更关注亚太”的真实写照。然而，少数国家仍然固守冷战思维，不断挑动地缘政治矛盾和意识形态对立，使长久笼罩在“香会”头上的阴影挥之不去。“香会”距离成为真正的“公平公正的对话平台”，还需很多改变。

中美关系已经进入一个新阶段。中美在诸多涉及两国乃至全球的战略和安全问题上存在不少分歧，难就具体问题达成妥协。但双方就互动过程中的技术性问题存在高度共识，特别是保持沟通交流和加强危机管控。回顾中美关系的历史，美国对华定位发生了剧烈变化，从冷战初期的敌人逐渐变成冷战后期的合作者和新世纪初的利益攸关方，再到现在的战略竞争对手。美国对华政策也从敌对转向合作，再转向竞争。尽管中美存在竞争，但并不意味中美关系一定会走向冲突。

从卡舒吉遇害事件后的“人人喊打”，到如今可与美国周旋并得到土耳其、伊朗的让步，沙特外交的“舒适度”显著提升，这背靠的是其能源、经济等外交长期优势与领导人的审时度势。同时，理解沙特外交需要对其内政主线有基本把握，而主线之一就是小萨勒曼巩固地位的进度。目前鉴于小萨勒曼对内大权在握，对外也就更敢进行调整。

与冷战结束后30多年来在伊拉克、阿富汗、叙利亚等地所进行的局部战争相比，当前的俄乌冲突明显呈现一些新特点。首先，冲突样式有了新变化；其次，冲突范围日益扩大；最后，外溢效应愈加明显。

与冷战时期中美苏大三角关系相比，冷战后中美俄三边关系发生了重大变化。俄乌冲突进一步对中美俄关系产生了不容忽视的影响。俄罗斯对乌克兰采取特别军事行动以来，以美国为首的西方国家对俄罗斯实施极限制裁，并向中国施加压力。与此同时，美西方继续推进其“印太”战略，以制约中国。当前的中美俄三边关系表现在地缘政治与安全、国际秩序、经济与高技术等三个维度上。俄乌冲突将在上述三个维度对中美俄三边关系产生影响。