“两国方案”是巴以人民付出鲜血与生命、国际社会苦苦求索后得出的唯一可行的中东和平方案。这次冲突的根源就在于“两国方案”没有得到遵守和落实，冲突双方均为不同版本“一国方案”的支持者，其实质是不承认另一方的生存权，其结果必然使巴以冲突如溃疡般间歇发作。巴以暴力循环的惨烈后果足以唤醒有关各方的良知与智识，进而推动巴勒斯坦问题尽快重回“两国方案”的正途，早日得到妥善解决。

表面看，当前，西部非洲和中部非洲国家面临着社会转型困境，接连发生的政变，既是非洲多国内部政治、经济、社会综合矛盾的集中表现，也反映出非洲国家在国际地缘政治冲突中的挣扎自救。但深层次而言，近年来非洲国家政权更迭的发起者多是军人，西方国家成了发起政变者的斗争对象之一，一些国家的政变军人喊出了反对西方干涉、追求主权独立的口号。

纵观近年两国高层交流和双边合作情况，俄土关系向好的总基调没有改变，各领域双边合作保持有序发展。但因乌克兰危机延宕、土耳其内外承压增强，相较一年前，土对外立场发生一定调整，对西方展现退让姿态和利益置换是不争事实，近半年来俄土关系出现了结构性的微妙变化。埃尔多安介入事关俄土的地区事务的姿态还将持续，但调停冲突的实际影响力将有限。

尽管此次冲突造成巨大的人员伤亡、被扣押的以色列人质和破碎的以色列政治信心，将成为巴以问题新的伤痕。但此次冲突，很可能如50年前第四次中东战争那样，推动以色列国内舆论的反思，促使以色列社会重新反思在巴以问题上的政策，也可能给巴以和平带来新的契机。

在地缘政治回归的阴影下，G20新德里峰会避开了乌克兰危机这一最大的政治难题，重新集中在可持续发展、宏观经济政策协调、发展中国家债务等全球经济治理的议题，实现了G20机制在非洲的扩员，大大提高了“全球南方”在全球治理中的话语权。可以预期，2024年巴西、2025年南非在主办G20峰会期间，将会延续这种势头，进一步推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展。

拜登执政以来强调改革安理会，主要是因为当下打破安理会现状对美国有利，对美国霸权有利。所以，拜登推动安理会改革更多是一种姿态表达，因为美国自己也知道安理会扩员短期内不可能实现。但美国这种改革姿态也会给中俄施加压力，借俄乌冲突强化盟邦体系和印太伙伴关系网络。也正是出于这种地缘政治博弈的升级，安理会改革或扩员也更难付诸实施。

近年来，应对“中国挑战”成为美国推动北约亚太转向的主线，北约逐步将中国塑造为对地区乃至国际秩序的“系统性挑战”，或将推动盟友在数字、太空、技术标准等特定领域形成对华竞争共识，给地区国家带来更大的选边压力，影响亚太和平稳定。但北约亚太转向旨在服务美国全球战略，应对大国竞争，这决定了其可行性、可持续性将受到多方面制约。

当前，不论是中东和解潮，还是金砖国家合作机制的扩员，再到最近一系列多边会议上发展中国家的空前团结，都给人一种真切的感受，世界，真的不一样了。这是一种趋势——当前，发展中国家群体性崛起，国际影响力不断增强，已经成为不可逆转的时代潮流。这，正是当前国际形势发生的根本性改变。

国际大环境、中东小环境和领导人个人抱负等多重因素聚合，让中东的地区强国能够发挥全球性影响力。尽管中东国家没有实力晋级为全球政治的大玩家，但也不甘沦为大国博弈新战场，而是想在全球政治中充当四两拨千斤的平衡者、斡旋者角色，但这是个技术活，风险高收益大，迄今为止中东国家表现还不错。毫无疑问，这是中东的高光时刻，但这也是一个脆弱易变的过渡时期，目前很难预测其走向和结局。