观察中美在亚太安全中的作为，从理念、政策到行动，人们看得很清楚，美国是对抗的力量，中国是和平的力量；美国是分裂的力量，中国是合作的力量。中美之争不仅是两种力量的博弈，也是亚太地区两个前景的较量。当前亚太安全已经走到了一个十字路口，是维护各国普遍受益的地区和平，保持繁荣发展势头，还是鼓动对立对抗，重蹈冷战和热战的覆辙，相信地区国家会给出自己的判断，作出正确的选择。

数字地缘政治是传统地缘战略思想在数字空间中的映射，目的是为了争夺数字空间的主导权，进而强化和延伸在物理空间的控制权。美国在数字领域的对华“脱钩断链”、欧盟追求的“技术自主”和“数据本地化”，以及俄罗斯提出“主权互联网”的背后，反映出全球数字版图的地缘政治化正在加速。各国争夺算力、算法和数据等关键数字技术控制权，导致全球数字地缘政治冲突不断加剧。全球数字地缘政治不仅会对国际力量对比变化和国际秩序转型产生影响，而且会导致数字空间安全困境进一步加剧。

此次阿盟峰会是在阿拉伯世界、中东地区以及整个国际形势发生深刻变化背景下召开的继往开来的会议，沙伊和解带动地区和解潮流、阿拉伯世界重现联合自主迹象、美国在中东影响力持续下降等因素都将影响未来阿拉伯世界的发展走势。在此背景下，命运多舛的阿拉伯世界既面临前所未有的发展机遇，但也仍面临沉重的历史包袱和复杂的现实挑战。

从“脱钩论”到“去风险论”折射了欧美对华姿态的一些积极调整。但也要看到，“去风险论”并不意味着欧美对华战略做出根本改变。欧美应当顺应时代潮流，切实转变对华政治偏见，既寻求自身“去风险”也要兼顾国际共同安全，真正将对华合作落到实处。

尽管G7日本峰会公报所反映的内容，是七国各自利益最终平衡的共同表达，也充满着外交辞令，同时与美国的个体表达或内心想法存在一定差异，但总体上仍是在西方集团意识和群体性思维下的产物。从积极的层面上讲，确有对世界诸多问题的关注，也在努力探寻有效的解决方案。但仍难掩傲慢姿态，裹挟着利己主义，彰显着干涉主义，尤体现在对中国的态度上。而其聚焦亚太或印太地区，必将对未来地区战略态势变化带来极大的影响，其中对中国的挑战也必有所增加。

鉴于叙重返阿盟有利于中东地区和解潮的持续深入。同时，阿拉伯世界联合自主的趋势以此有望加强。再加上，叙重返阿盟将推动中东地区格局和地区秩序的重构。所以说，叙重返阿盟表面上看是阿拉伯世界内部关系的调整，但其背后是国际格局和中东地区格局变动的产物，叙利亚问题在很大程度上既是地区和解潮的重要风向标，也是考验地区和解潮的试金石。

尽管中美俄关系仍是国际政治的重要结构变量，但无视国际体系和秩序的时代特征，简单将其作为中美苏关系的历史延伸，并将冷战特殊背景下的“战略三角”逻辑生搬硬套，只能得出“拉一方打一方”或“双遏制”“打楔子”等错误选项，更无法理解构建新型大国关系的核心价值所在。

目前，芬兰、瑞典均已达到标准，土、匈两国并非真要阻挡瑞典加入北约，而是希望保留一个杠杆，换取更大利益。目前看，瑞典终将加入北约，问题主要出在土耳其的态度，匈牙利不是完全跟风，显然不愿承担单独拒绝的压力。北约东扩的进程可能不会止步于芬兰，欧亚地缘政治局面还要经历更多震荡。

沙伊复交是“后美国时代”中东秩序加速演进的最新标志事件。这不仅意味着美国在中东推行“分而治之”的政策走向死胡同，也标志着美国组建“反伊地区联盟”与打造地区秩序新架构的努力遭到挫败。这表明，美国在中东很难再像过去那样发号施令，美国的地区盟友愈发开始选择依据本国利益自行其是。未来中东战略发展将有五大特征：1，中东在全球层面的重要性将持续并有所提升。2，地区“缓和潮”将加速进行。3，地区国家在政治和安全上的战略自主性不断增强。4，地区国家将加速本国发展转型。5，大国在中东战略博弈进入新阶段，“一超多强”加速向多极化演变。

目前，在大国博弈和地缘竞争阴云密布的当今世界，一个“非西方”的中等强国群体崛起，显得弥足珍贵。它们出于国家利益最大化的现实追求，奉行多元平衡战略，对两极化的“新冷战”格局成型起到有力阻遏作用，这将进一步加速“去西方中心主义”多极格局的形成，推动多元世界理念取代西方意识形态主导的国际秩序。如果西方大国不愿正视多极化现实，到头来只会与中等强国渐行渐远。