鉴于叙重返阿盟有利于中东地区和解潮的持续深入。同时，阿拉伯世界联合自主的趋势以此有望加强。再加上，叙重返阿盟将推动中东地区格局和地区秩序的重构。所以说，叙重返阿盟表面上看是阿拉伯世界内部关系的调整，但其背后是国际格局和中东地区格局变动的产物，叙利亚问题在很大程度上既是地区和解潮的重要风向标，也是考验地区和解潮的试金石。

尽管中美俄关系仍是国际政治的重要结构变量，但无视国际体系和秩序的时代特征，简单将其作为中美苏关系的历史延伸，并将冷战特殊背景下的“战略三角”逻辑生搬硬套，只能得出“拉一方打一方”或“双遏制”“打楔子”等错误选项，更无法理解构建新型大国关系的核心价值所在。

目前，芬兰、瑞典均已达到标准，土、匈两国并非真要阻挡瑞典加入北约，而是希望保留一个杠杆，换取更大利益。目前看，瑞典终将加入北约，问题主要出在土耳其的态度，匈牙利不是完全跟风，显然不愿承担单独拒绝的压力。北约东扩的进程可能不会止步于芬兰，欧亚地缘政治局面还要经历更多震荡。

沙伊复交是“后美国时代”中东秩序加速演进的最新标志事件。这不仅意味着美国在中东推行“分而治之”的政策走向死胡同，也标志着美国组建“反伊地区联盟”与打造地区秩序新架构的努力遭到挫败。这表明，美国在中东很难再像过去那样发号施令，美国的地区盟友愈发开始选择依据本国利益自行其是。未来中东战略发展将有五大特征：1，中东在全球层面的重要性将持续并有所提升。2，地区“缓和潮”将加速进行。3，地区国家在政治和安全上的战略自主性不断增强。4，地区国家将加速本国发展转型。5，大国在中东战略博弈进入新阶段，“一超多强”加速向多极化演变。

目前，在大国博弈和地缘竞争阴云密布的当今世界，一个“非西方”的中等强国群体崛起，显得弥足珍贵。它们出于国家利益最大化的现实追求，奉行多元平衡战略，对两极化的“新冷战”格局成型起到有力阻遏作用，这将进一步加速“去西方中心主义”多极格局的形成，推动多元世界理念取代西方意识形态主导的国际秩序。如果西方大国不愿正视多极化现实，到头来只会与中等强国渐行渐远。

中方支持欧洲联合自强，坚决反对搞阵营对抗。乌克兰问题不应成为中欧之间的问题，更不应成为双方交流合作的障碍。对于“无上限”的提法，欧方应正确理解。中国一贯坚持在和平共处五项原则的基础上同各国发展友好合作关系。各国友谊与合作是无止境的，不应人为设限。中俄合作是“无上限”的，中欧同样如此。沙伊关系重新“破冰”和解，对解决包括乌克兰危机在内的国际问题具有重要借鉴意义。一要坚持政治解决、谈判解决；二要坚持减压降温；三要合作应对外溢效应。下阶段，中欧还有很多重要的积极议程要推进。双方要相向而行，加快落实领导人达成的重要共识，全面重启各领域交流对话，稳固中欧友好合作主基调。举办新一次中欧领导人会晤是今年中欧双方最重要的政治议程。

鉴于国际格局变动能否持续对中东地区利好，构成了影响中东地区和解潮流能否持续的重要外部因素。同时，从长期角度看，美国仍将把中东作为其战略优先方向。再加上，中东依附性、冲突性地区格局惰性短期内很难完全改变。因此，对于中东地区和解当前仍只能保持谨慎乐观，国际社会和地区国家仍有漫长而艰难的路途要走。在此过程中，中国中东外交始终要保持战略信心和战略耐心的统一，并不断提升外交谋略和外交艺术水平，才能对中东地区的和平发展做出更大的贡献。

目前美国遏制打压中国的战略基本落地，中国面临着1971年以来，又一次严峻的挑战。应对危局，中国已进入了愈进愈难、愈进愈险而又不进则退、非进不可、“狭路相逢勇者胜”的时候。中国最根本的任务，是要把我们自己的事情做好，同时增强忧患意识，坚持底线思维，坚定斗争意志，增强斗争本领，以正确的战略策略应变局、育新机、开新局。就世界总体形势而言，东升西降是趋势，东弱西强是现实。我们不能在短时间内实现历史性的转变，但经过长期不懈的努力是能够做到的。

未来一段时期，中美博弈将是影响周边安全形势的主要因素，鉴于美国及其盟友迄今尚无与中国发生大规模军事冲突的意愿，地区安全形势仍将整体可控，但中国面临的体系性压力将持续加大。同时，台海、南海问题仍将保持高温不断，朝鲜半岛正在进入新一轮剑拔弩张的周期。这些热点一旦发生意外摩擦（更不要说重大事变），都将产生“破窗效应”，引发整个地区向阵营对立化发展。此外，地区中小国家的战略自主性提升以及寻求在中美之间“选边站”之外的战略选择，也将对周边地区秩序重构产生一定影响。

目前美国独霸中东的时代结束了，中东各国在外交上主动出击，在美欧俄中之间寻求新平衡，试图塑造新地区格局。而且，“阿拉伯之春”十年动荡令地区每个国家都深受其害，当前中东各国及时调整外交政策，多交朋友少树敌。同时，中东国家开始都把经济建设作为国家战略的重中之重，政治、安全和意识形态的位置相应后移。而今，中国抓住了中东新变局的机遇，采取积极主动的新中东外交，为中东和平作出贡献。