拜登政府上台后回归美国外援政策传统，相比特朗普时期进行了明显调整，主要表现在提升外援政策层级、加强资源保证、突出意识形态色彩、重视多边渠道、加强议题设置等。拜登政府外援政策加强了意图与能力、目标与政策的连贯性和一致性，统筹了国内与国际政治经济议程，其内外影响初步显现。受制于美国外援“内顾”倾向加剧、国内矛盾激化、国际协调成本增加等因素影响，拜登政府的外援政策难以完全实现其预期目标。

目前，美国正在进行一场赌博——赌的是在自身承受力的临界点到来之前，中美科技实力差距发生质变。面对美国的攻击与赌博心态，中国可从两个方面进行超越与重塑。一是美国越趋封闭，中国越应开放；美国越趋结党，中国越应普惠；美国越趋破坏，中国越应建设。二是为对外合作创造更好环境，加速提升他国技术、资金、人才流向中国。

随着美国明确将中国定位为“最严峻的地缘政治挑战”，不断强化对华战略竞争，其更加注重“拉帮结伙”，对华施压的阵营性特征越发突出。事实上，自上台之初，拜登政府便力图在亚太地区构建“有力的且相互强化的联盟网络”，构建亚太地区“小多边”联盟机制，试图在政治、军事和经济领域对中国施加压力，谋取对华“实力地位”。这可能削弱中国与周边国家的战略信任，加剧地区军备竞赛，并对中国在产供应链和创新链中的影响力造成冲击。中国需要警惕并采取相应措施，以维护国家利益。

即便克里访华推动了中美在气候问题上的磋商，但只要美方在台湾问题等中国核心利益上不走出打压遏制的“政策怪圈”，中美关系“大气候”就难以最终回暖。尽管一次或几次美国高官访华不能解决两国之间积久难消的问题，但访问总比不访问强。

总体上，鹰派当道已是美国的政治生态，对华理性派站出来，发出相对务实、冷静的声音，对部分政客的反华言行有一定平衡作用，但还难以代表美国对华政策实质的转变。鉴于目前中美关系的重要性，希望美国决策者能够尽快回归理性、务实，顺应时代潮流，看清世界大势，做出明智抉择。

目前，美国似乎依然试图以朝鲜半岛为抓手激化中韩、中日、日朝矛盾。美应慎行这种新冷战思维，在朝鲜战争停战70周年的节点，更需牢记以下几点。第一，战后的国际秩序仍整体对美国有利。第二，如今中国的军事力量与70年前相比不可同日而语。第三，美国应从朝鲜战争中汲取惨痛教训。第四，华盛顿图谋的美日韩军事同盟关系不会得逞。

随着2024年总统大选临近，“拜登经济学”唤醒了人们对20世纪70年代滞胀历史的回忆。1980年由于经济形势严峻，民调显示共和党候选人里根和民主党总统卡特的支持率出乎意料地接近。在最后一场辩论中，里根问美国选民，“比起四年前，你们生活变好了吗？”显而易见的否定答案促使犹豫不决的选民做出了选择。

针对美国面临的多项根本性挑战，美政府提出了一套“新华盛顿共识”的政策主张。这不意味着美国愿意完全放弃自由市场的经济模式，而且，美国的盟友和伙伴，也并非全盘接受“新华盛顿共识”。同时“新华盛顿共识”标志着美国国内和国际经济政策的系统性调整，其目的之一是重塑中国的外部环境。鉴于中国经济的规模、发展势头和政策取向，这一进程并不容易。

与中国进行战略竞争是贯穿“拜登经济学”的主线，而强化国家干预、制定产业政策也是美国对华“去风险化”战略中的重要组成部分。“去风险化”但“不脱钩”意味着在非核心敏感领域美国接受“菜单式合作”，却也意味着其将进一步限制中国在关键领域的战略竞争能力。

美国希望稳定中美关系，但仍希望尽可能地对中国造成伤害，实现其一己私利。从中国的角度来说，我们一方面不拒绝对话，而在沟通的过程中，中国会强调我们的底线和红线来主动地塑造中美关系，让美国看到的是，如果美国只为了自己的战略竞争目标来不断地推动相关议程的话，那么中国方面是绝不会配合的，所以在沟通的过程中，中国也会明确未来关系发展，中方希望能够走向的一种前景，希望美国放弃一些幻想，能更多地与中国相向而行。