美国二十年反恐，见证了国内外巨变。在国内，美国反恐机制逐渐完善，虽然“小恐”事件不断，但是“大恐”事件没有。但在国际上，美国在伊拉克“反恐”缺乏法理，其国际道义受损。两场反恐战争造成美军死亡七千受伤七万，还产生约8万亿美元的巨额开支。由于美国软硬实力都严重受损，美国的国际地位也相应下降，那种冷战结束时美国“独孤求败”的高冷时光也已一去不复返。

目前的美国，一面共和党和民主党人在打一场涉及全社会的“准内战”，另一面，又试图通过渲染外部“竞争”和“挑战”寻求支持和团结。对美国而言，他徘徊在自身兴衰成败的“十字路口”，这背后又是包括中国崛起在内的全球大势。中国有耐心和余裕面对美国的踯躅，有能力和决心应对美国的遏制，也有诚意等待其找到真正符合美国人民利益的国家之路。

拜登政府当前的印太战略思维虽然对准大国竞争，但并无太多战略创新，而结构性问题仍然对其构成长期制约。资源投入不足与战略设计之间的鸿沟，多数地区国家不愿在中美之间“选边站”的心态，美国作为“全球霸主”不得不顾忌全球各区域的掣肘，如此种种，既是美国印太战略难以克服的痼疾，也是中国保持战略定力、耐心与美国展开博弈的依托。

拜登的演讲回避了核心问题，无论从媒体、盟友还是民调的反应来看，拜登政府在应对这场危机中的表现都是不及格的。这场失控暴露出拜登政府上任时提出的“中产阶级外交”理念的诸多缺陷。

或许正是因为拜登清楚，现在无论他做什么，民主党都将在2022年败北到让他本任期的后两年陷入跛脚困境，于是他反而可以在中期选举前尽可能做完他想做的事。相应地，由于超脱了因中期选举而设定的“两年周期”，甚至未来也不排除因为高龄而超脱“四年周期”，拜登反而可以做一些有长期缓释效果的事。如何评估这种情况及其影响，是个新问题。

2021年6月美国参院通过《2021美国创新与科技法案》，昭示着中美科技竞争日渐激烈，美国对华技术出口管制的战略化倾向日渐明显。美国出口管制目的在于维护美国霸权，而对华出口管制：针对“中国制造2025”和“军民融合”战略。目前美对华出口管制呈现范围扩大化、措施多元化的特点。不过对中国而言，虽然美国对中国实行出口管制对中国制造造成了一定程度的打击，但从长期看，美国的出口管制可能会加速中国技术的本土化，加强中国的科技自主性。

美国2022财年防务预算的变化，反映了美军事战略的一个新动向，即美军正朝着无人作战和各种有人操作武器系统与大量自主、半自主机器人武器系统协同作战方式的转变。虽然开发致命性自主武器系统将可能带来巨大的战术好处，但也会迫使同等实力或实力接近的竞争者开发自己的武器系统，从而可能引发一场军备竞赛。而且，如果全自主武器在未来战场上使用，不仅将给国际安全和军控构成严峻挑战，还可能带来一系列法律和伦理问题。

美国如何看待阿富汗新现实和新未来、如何处理与塔利班的关系，是未来决定阿富汗外部环境的关键因素。如果塔利班在赢得战场胜利的同时真正重视政治和解进程，克制地运用其军事力量，组建起能够为国际社会所承认的新的合法政府，那么无须担忧与美国冲突，或有望在对美关系正常化的道路上“加速”。这样一来，塔利班可以将自己视为保护国家主权和独立的胜利者，而美国也不是全然失败。对于饱受战火摧残阿富汗人民而言、对于热爱和平的全世界人民而言，借助现有政治框架，构建“一开始就正常”的美塔和美阿关系无疑是共赢的最优解。

特朗普时期美国政府实施的对华“脱钩”政策未能实现目标，反伤及美国自身。拜登上台后，对华政策的总基调不会发生根本扭转，“脱钩”政策也将延续。但拜登团队已经意识到全面“脱钩”不切实际，风险较高，因此拜登时期的“脱钩”将更加针对高科技行业等重点领域，避免对其他非关键行业造成广泛打击。

《乡下人的悲歌》作者万斯7月宣布将参与2022年俄亥俄州参议员选举，届时他开始被批评为“失去了灵魂的小丑”。某种意义上，万斯的书和特朗普都是现象级的存在。如今，特朗普已经打卡了白宫，而万斯却刚刚起步。五年前的大选，万斯的书一定程度上成就了特朗普，如今万斯却反过来需要特朗普的成就。万斯曾经说自己能够成为优秀的“普通人”就是最棒的事，但今天，他正在放弃这些“普通”，他正在资本的驱动下追逐着他认为的“美国梦”。这到底是谁的悲歌？