美国经济出了大问题，由于没有相应数量的商品和服务投入市场来支撑超发的货币，美联储增加经济中流通的货币只会引发美国通胀。而且目前美国的通胀还同时还出现失业和工人短缺的诡异现象。这种扭曲进一步推高美国国内通胀率，甚至把它通过国际贸易出口到国外，使全球通胀压力上升。不断高涨的“痛苦指数”使民主党明年的中期选举面临严峻挑战，而美联储的解决方案效果不彰。如今，最直接的一个办法就是直接取消或至少降低自华输美商品关税。

由于特朗普时期美国全球战略重心调整，效果不彰。因此，拜登政府在此基础上进行“再调整”，一方面将战略资源的投放重点转向“印太”；另一方面其“印太战略”更注重军事层面转向更具优势的手段。而AUKUS正是美国战略转向的重要标志，它进一步缩小同盟范围，进一步突出军事意图，进一步扩大合作与共享空间，将对国际安全局势产生重大影响。尽管长期以来，美都企图复制“北约”模式，但鉴于时代背景、现实威胁和地缘环境的改变，AUKUS无法复制真正意义上的“北约”。

疫情反复、供应链困局、财政刺激减弱、以及通胀，这些不利因素叠加使美国经济以超预期的方式降速。聚焦2021年美国经济，虽然第4季度经济增长无法像上半年一样实现6%以上高增速，但仍有一定上升空间。不过展望未来3年，美国经济增速将不断减弱，或再回归“新平庸”增长水平。

美国人口在族裔结构上的持续多元化，正让共和党处于长期不利的状况。面对这个趋势，共和党在继续搞“选民压制”的同时，要么通过保守的贸易和移民政策从民主党阵营中“挖白人”，要么提出对特定少数族群有利的政策“挖有色人种”。在人口结构变化这个“海潮”面前，两党最终都要适应并顺应这一变化，美国少数族裔在政治上获得与其人口数量和比例相称的更大代表性，相信只是时间问题。

鉴于拜登政府几乎没有在任何重大议题上让美国民众满意，导致其支持率急剧下滑。这使得明年美国国会中期选举正朝着更有利于共和党的方向发展。因此，拜登政府必须在美国民众关切的上述议题上让民众感到实际效果。但拜登政府面对的不仅是民调，更是结构性的两党政治体制。在当前政治极化的束缚下，拜登团队的作为空间十分有限。

拜登政府虽尽力摆脱“新冷战”的叙事框架，但美国的行为模式却难以发生根本性的转变。“继续强化对华遏制”既是美战略界的思维定势，也是民主、共和两党的高度共识。源自美方的“激烈竞争”在所难免，中国各界应直面这一现实，“如网在纲，炳若观火”，用自己的实力和精巧外交打破“新冷战”魔咒。

拜登政府的外交政策设计，是想要在安全、经济和国际影响力三个领域同时发力，让21世纪的美国重复上世纪80年代里根政府的执政业绩。但简单地把“对华战略竞争”视为首要目标，欲借此重振美国的世界领袖地位和保障美国的势力优势，事实上已适得其反。美国与中国的竞争需要的是“合作性竞争”。

美国政府和军情部门此次确实大失颜面，人们不仅看到了其专业能力的下滑，更看出了美阿富汗政策乃至全球战略的“系统性失败”。即，长期以来的霸权、帝国心态，推行战后“国家建设”的一厢情愿，处理与伊斯兰意识形态矛盾时的居高临下，美国内承包商、军火商利益熏心的精打细算，所有这些在阿富汗的复杂性、特殊性面前撞得粉碎。美国及其扶持的势力无法从民众底层和历史深处认识阿富汗问题的症结，长期为情报而情报，知其然却不知其所以然，即便能预判形势，也无力改变它。

鉴于美国社会日渐加重的贫富分化，拜登和特朗普主张把内政放到首位是理性的举措。但拜登上台后的外交政策是“南辕北辙”。在对华关系上有很大是作秀，而且在作秀时，没有掌握好分寸。拜登和其团队没有走出特朗普鹰派团队所留下的圈套。在新冠疫情发生期间，美国没有把握住与中国的合作机会，反而进行甩锅，让人遗憾。

尽管近年来得州经济快速崛起，在美国政治中的话语权逐渐增大，然而，由于得州在知识密集型的现代服务业方面仍然较为薄弱，教育产业仍是其短板，因此得州要真正取代加州，成为美国经济体量最大的州，仍然是值得观察的问题。