1953年7月27日，朝鲜停战协定签字仪式在板门店举行，抗美援朝战争迎来伟大胜利。停战70年来，朝鲜半岛虽然没有发生战争，但也没有实质性的和平。换句话说，70年来朝鲜半岛虽然其间亦出现过一些和平的希望甚至实现关系正常化的曙光，但因美国一直实施对朝敌对、施压、制裁、假接触等政策而终成泡影。目前，美国似乎依然试图以朝鲜半岛为抓手激化中韩、中日、日朝矛盾。华盛顿应慎行这种新冷战思维，在朝鲜战争停战70周年的节点，更需牢记以下几点。

第一，二战后的国际秩序仍整体对美国有利。战后秩序给美国带来前所未有的繁荣，使之一直保持世界霸主地位。进入21世纪后，美国虽然遭遇相对低迷的发展，但在未来一段时间内，其美元的金融优势、强大军事地位等依然将得以延续。但自特朗普政府以来，华盛顿为遏制中国，实施所谓“美国优先”，极力推行“逆全球化”路线。拜登上台以后，将中国视为“美国最重要的战略竞争对手”，继续在台海、南海等方向上遏制中国，试图破坏自冷战结束以来世界难得的持久和平与共同推动构建人类命运共同体的大好局面。如果华盛顿一意孤行，继续实施打压和遏制中国发展的战略，其结果将是美国不仅难保住二战后的国际地位，反而会迎来自身国力的加速衰退。

第二，如今中国的军事力量与70年前相比不可同日而语。朝鲜战争期间，美国除了在重型武器、海空军及后方物资供应等方面优于中国以外，中美间最悬殊的军事差距是当时美国已经拥有核武器。即便如此，中国人民志愿军以英勇顽强的战斗意志、以“钢少气多”力克“钢多气少”，和朝鲜人民军一道，击溃了以美军为首的“联合国军”。现在的中国是核大国，而且我们的海空军及数字化尖端武器发展迅速，雄厚的经济实力也能够支撑起军队所需的物资储备。

第三，美国应从朝鲜战争中汲取惨痛教训。1951年5月，美军在朝鲜遭遇中国人民志愿军的猛烈打击后，时任美军参联会主席布莱德雷曾说：“如果把战争延伸到中国，那就是一场在错误的时间、错误的地点、与错误的敌人，进行的一场错误的战争。”朝鲜战争的美军司令克拉克也在后来的回忆录里感叹道：“我是美国历史上第一个在没有取胜的停战协定上签字的司令官。”美国著名作家大卫·哈伯斯坦在《最寒冷的冬天：朝鲜战争真相揭秘》一书中也多次提到，很多从朝鲜战争回国的美国士兵都为自己在战争中的劣行感到羞愧，政府和媒体对那场惨烈战争的轻描淡写，与对待二战凯旋归来士兵的大唱赞歌形成鲜明对比。哈伯斯坦还说：“对中国人而言，这是一次值得自豪的成功，也是这个国家在新历史中写下的璀璨篇章。”

第四，华盛顿图谋的美日韩军事同盟关系不会得逞。自拜登政府上台后，作为其“轴辐体系”的重要组成部分，美国从2022年开始加紧构建美日韩军事同盟关系。今年以来，在首脑外交带动下，日韩开始激活在安全、经贸、财政等各领域交流合作。美国不仅背后施压日韩“和解”，而且试图拼凑美日韩军事同盟，密集举行联合反潜、反导、搜救、海上拦截等联合军事演习，还不断推进情报共享机制等。据报道，美日韩三国领导人峰会将很可能在今年8月举行。只是，华盛顿需要清楚，如今早已不会再有像二战时共同对抗纳粹和军国主义的“同盟国”关系，更不会出现宁愿伤及本国核心利益也要盲从所谓同盟国的现象。中国是日本和韩国的最大贸易伙伴，中日韩三国也都希望东北亚地区保持和平稳定。美国试图打造美日韩军事同盟的如意算盘不会得逞。

（作者为延边大学人文社会科学学院教授，博士生导师，文章转自环球网）