近期，特朗普对俄态度似乎开始“强硬”。他之所以如此，是因其面临三大压力：一，他采取对俄温和政策，未获预期效果。二，欧洲延续对俄强硬立场。三，美国国内的政治压力。俄乌问题未来走向高度不确定，其收场方式部分受俄美欧和世界其他主要国家的互动情况影响。特朗普是否在对俄政策上“180度大转弯”，将取决于其对内外政策的综合考量及与普京在接下来一段时间的博弈情况。目前看，特朗普对俄“示强”的动机越来越足。

当前美国民主党内弥漫着悲观的气氛，三分之二的民主党人对未来悲观，仅有三分之一的民主党人对未来持乐观或者一定程度的乐观态度。这与2024年7月的民调形成了鲜明对比。在失去2024年大选以及国会两院后，民主党未来如何进行党内建设以迎接2026年国会中期选举以及2028年大选？具体而言，民主党需要确立更为明确的路线、方针；实施重视民生问题的竞选策略；促进党内团结和提高领导力建设。

特朗普减税法案想通过财税杠杆重新分配利益，试图重塑传统价值导向的社会模式。然而，这种撬动可能带来意料之外的后果。贫富差距加大将考验社会凝聚力，城乡此消彼长伴随新的资源错配风险，代际受益失衡恐引发年轻一代的不满。有人认为，法案将继续推动和强化美国已存在的地域和阶层对立，“两个美国”的鸿沟将继续拉大，带来不可控的混乱终局。

简言之，“金穹”系统就是当代版的“星球大战”计划。特朗普政府欲借此重塑全球战略平衡，谋求绝对安全，赢得大国竞争。但其成本高昂、技术不确定，可能引发新的地缘冲突，而且不排除其中有战略欺骗的成分，最终能有几分落到实处还需进一步观察。

特朗普为期四天的中东三国行不仅得到巨量投资和贸易大单，在地缘政治方面也打出一手好牌，绕过麻烦缠身的“铁杆朋友”以色列，拉拢了后阿萨德时代的叙利亚，为中东地区未来的科技发展注入“美国基因”，可以说实现了“交易外交”开门红。

特朗普二任后，以马斯克为代表的硅谷技术精英走上前台，以致美国政府在新兴技术领域动作不断。究其原因这背后是“技术加速主义”思潮，其呼吁砸烂束缚推动技术进步。硅谷精英曾是民主党拥趸，但因不满拜登政府对新兴技术的政策主张，便倒戈特朗普。鉴于，特朗普的政策与“技术加速主义”者契合，其上台后，“技术加速主义”影响力扩大，硅谷精英在政府中扮演重要角色。预计，未来几年硅谷精英对特朗普政府影响力或持续。

目前，美国在AI领域的全球布局已在推进，其背后的逻辑主线非常清晰，即“开源”和“截流”。“开源”即大力铺广美式技术，开美国AI推广发展之源。“截流”即压制中国AI全球话语权，截中国AI推广发展之流。美国正通过打造一个所谓“去中国化”的AI全球生态来达到所谓竞赢中国，维护其在AI领域主导地位的目标。

去年大选中，特朗普以微弱优势在威斯康星州取胜。共和党本想通过本次威州最高法院法官补选实现对特朗普政治影响力的“再确认”，选举结果却适得其反，并向特朗普集团敲响了三记警钟。首先，美国政治气候发生潜在转变，特朗普集团面临不断加大的民意压力。其次，特朗普集团面临司法钳制。第三，本次选举象征意义重大，民主党的胜利被视作关键信号，表明其在战场州并未丧失迅速组织、有效动员并转化为实际选举成果的能力。

目前，民主党正面临特朗普强势回归后的窘境，未来何去何从，是民主党最需直面的问题。观察人士认为，化解当下民主党遭遇的困局，关键不在于特朗普和他的政府，而在于民主党本身，包括党内持续的分裂争斗、不了解政治游戏的新规则，以及缺乏能够面向未来的政党宏大设想。更深层次看，这反映出美国宪政层面的缺陷，乃至危机。

此次国务院改组，标志着美国的全球战略从“全方位主导”转向“选择性介入”、以“精准减负”换取“局部霸权”的延续，同时也标志着美国从全球治理的“规则制定者”退守为“利益攫取者”。但长期来看，在自身软实力流失、经济困境加剧和盟友的离心风险影响之下，美国能否在“收缩”与“扩张”的钢丝上保持平衡，有待观察。