预计拜登时代的美拉关系在总体不会出现大的改变，但在局部，即对古巴、巴西政策上将呈现显著变化，朝着重构、多元、复杂的方向演变。

散户们对华尔街不满的背后，暴露出美国目前面临的一些问题。首先，贫富差距恶化；其次，失业现象严重；再次，漠视“交易规则”。不过，组织起来的散户形成一股新的市场力量，具备了影响价格的能力。如果对这股力量不加约束，可能对市场产生不利影响。另外，散户的胜利可能形成示范效应，引导更多资金脱实向虚，加大实体经济复苏阻碍。

与特朗普政府相比，拜登政府的外交政策致力于重新找回“西方”，倾向于回归美国外交的“正常状态”，重视对美国民主价值观和同盟体系的维护，力图通过构建“民主国家联合体”让美国继续发挥全球领导者作用。然而，这件事“说易行难”，如果“民主国家联合体”沦为一种排斥、对抗中国等国的“冷战式多边主义”，它难以持续。

目前美国政府是花钱“维稳”，让普通民众不至于走上街头，重现“占领华尔街”运动。但联邦政府不可能无限制地大规模扩大债务，当他无法再发钱之时，就是美国贫富分化后果开始显现之日。而且与10年前不同的是，更为严峻的经济问题与社会问题将会相互交织和催化，从而使社会面临更大压力。

特朗普的如意算盘是：通过在认证过程中质疑一些关键战场州的选举人票来推翻大选结果，或废除一些州的选举人票，使他与拜登的选举人票均未过半，举行“应急选举”来获得连任。在目前共和党占据大多数州的情况下，由国会选举总统理论上有可能让其扭转败局。但现实打破了特朗普的幻想。虽然大选认证过程已经结束，但围绕大选舞弊的争议仍然存在，国会大厦事件将加剧两党对立和美国社会的分裂，对今后一段时期的美国政局产生持续影响。

无论美国人最终选择哪个词来将该事件载入史册，暴力本身足已证明“特朗普主义”在过去四年的兴衰已对美国民主制度造成事实上的冲击。而且暴力反映出大部分特朗普狂热支持者对现有政治体系的仇视，这将是“特朗普主义”的最大遗产。作为“弱势总统”的拜登，如果没有强有力的手段对他们进行控制甚至压制，那么在可预见的未来，暴力冲突将成为美国政治的常态。

与特朗普时期相比，拜登并没有把中国视为最大的挑战，他提到了人权和安全问题，但是他更加注重的气候变化、流行性疾病应对和其他全球性问题的解决，都为中美两国提供了潜在的合作机会。拜登上任初期聚焦危机处理、对华政策尚未完全确定之际，是调整中美关系的重要时间窗口。

“特朗普主义”代表了特朗普及其支持者推崇的政治理念，具体表现为经济民族主义、推崇白人至上、制造社会分裂、回归孤立主义等，它不会随特朗普的离开而消失。尽管目前美国政府已完成权力交接，拜登上任伊始便努力解决特朗普的“遗留问题”。但若“特朗普主义”持续拥有民意基础，将严重限制拜登未来四年的施政空间。

拜登在入主白宫后立刻发布17项行政命令，内容涉及防疫、气候、环境、族群平等与移民等多个方面，凸显其意在拨乱反正，在扭转特朗普争议性政策的同时，加快让美国走出疫情、实现复苏和社会和解。但鉴于美国政治极化、经济下滑、社会分裂严重，新政府能在多大程度上收拾特朗普留下的残局，重新恢复美国的国际地位与信誉，我们拭目以待。

在经历特朗普失败的4年后，拜登为实现其“治愈美国”的承诺，或将采用类似“鸡尾酒疗法”的组合用药疗法。首先，汇集美国各界各类精英打造“最强医疗团队”；其次，采用“稳妥治疗方案”；最后，借助盟友力量。尽快修正前任政府的“错误政策”，让美国返回“正途”。不过，尽管拜登政府有着推行政策的良好时机，但新政府仍面临众多桎梏与局限。