马斯克的权力建立在其所拥有的基于市场的财富之上，是大体外在于特朗普政府的，这给予了其在“内斗”中的重大优势。然而又正是因为这种外在性，使得其难以被特朗普集团所拥有的行政、立法和司法权力网络所有效庇护，遂成为反对者宣泄不满、发起反击的明显突破口。如果上述互动模式持续下去，马斯克的商业帝国将会在巨大震荡中经历一场根基之变，逐步成为一家与特朗普政府深度绑定、兴衰与共的特权企业。然而，这样的特权能够长久吗？

尽管电话外交尤其是元首间的电话外交，在解决具体问题中能够发挥一定作用。但由于这种做法缺乏系统性政策支撑，具有很大的随机性和随意性。尤其是特朗普商业化的交易主义，忽视了俄乌冲突的结构性矛盾，因此不能成为惯用的解决问题方式。俄乌冲突的复杂性意味着解决这个问题仍需通过多方参与的集体解决机制方可有力推进。

特朗普对国际秩序的真实愿景可能是大国协调，即美国牢牢掌控西半球这个势力范围，并与各个大国协调管理全球。具体而言，特朗普希望与俄罗斯改善关系，同时竭力打压欧洲，但能走多远值得怀疑。此外，有人认为，特朗普竭力改善美俄关系是想“联俄抗中”，但当今与冷战时期世殊事异，搞所谓的“反向尼克松战略”恐怕是纸上谈兵。美国现在不想承担霸权的成本却想继续攫取霸权的好处，可世界上没有那么多既要又要的好事。

特朗普新政引发美国对外援助合作政策发生巨大转折，美国自冷战后建立的对非援助体系岌岌可危，同步推高非洲的发展与安全困境。面对援助中断引发的“阵痛”，非洲寻求独立自主的愿望也更加迫切。未来，非洲或将进一步摆脱“援助依赖”，在独立自主的道路上积极求索。

特朗普之所以对加密数字货币大力支持，意在维护美元霸权，同时直接下场发币圈钱。虽然特朗普早早通过家族发币来锚定自己的财富未来，但由于比特币所谓的“数字黄金”属性并非天然，其货币属性尚存疑，更不要说用来锚定美元的金融霸权地位。因此，特朗普能否通过支持比特币等私人加密货币来锚定美元的未来，有待观察。

之所以会出现这种具有世纪性少见的外交翻车场景，既有技术因素，更有结构性问题。未按外交基本常识和基本礼仪行事，属于前者。而更深层次的结构性问题则是：美对乌的权力不平等，加之彼此间的逻辑严重错位，即特朗普的交易主义与泽连斯基生存需求之间的风马牛不相及，因此在关注重点上产生的严重偏差。更致命的是，原本两个对外交相对缺乏专业经验者，被严重的情绪化思维左右，最终导致了毫无控制的争吵。

特朗普现在大谈美俄经济合作或美乌矿产协议，给外界传达一个强烈信号，即美国不仅已经找到俄乌双方都能接受的政治和安全解决方案，而且它还有足够空间让美国“盈利”。然而如果这仅是虚张声势的把戏，在美俄和美乌均达成进一步协议后，冲突还是无法停止，那么美国政府恐将面临尴尬局面。

在“美国优先”理念的主导下，特朗普在第二任期规划中很可能采取一种“无视非洲的对非政策”，一切行动都将紧密围绕美国国内改革大局和中美战略竞争这两大核心展开。具体而言，其对非政策将聚焦经贸和安全两大领域，同时大幅削减对非援助，并强化对关键矿产资源的控制。为抗衡中国在非影响力，美国从多个维度入手，加大对非洲国家的施压力度，以期在国际事务中获得更大支持，这些都将使中非合作面临挑战。

特朗普执政迎来“满月”。一个月来，特朗普在内政领域频频发力，通过发布大量行政令、组建政府效率部和“推特治国2.0”等手段，强势整治“深层政府”、严厉驱逐移民、打击“觉醒”文化。其决心坚定，计划清晰，施政聚焦制度重构和权力集中。但从深层看，特朗普执政撼动了美国的三权分立制度。同时，特朗普相关政策带来的反弹或增大，从根本上削弱其执政基础。

目前，美欧安全利益及安全观念分歧越来越大，但美俄立场的共同点正在增多。美俄都希望危机尽快结束，也都希望彼此关系能够“解冻”甚至“转暖”。在欧洲安全问题上，美俄都不希望有含欧洲在内的第三方过多参与，这与美俄尽快结束危机、最大程度维护自身利益的目标相左。因此，美国不让欧洲过多参与和谈。如果美国继续开展“越顶外交”，直接与俄罗斯解决俄乌问题，欧洲或将再次迎来命运被包办的“雅尔塔时刻”。然而，虽然当前欧洲在战略上相当被动、边缘化，但欧洲的未来未必十分悲观。