国内政治变化和盟友压力是美国谋求恢复对华接触的动力，但双方的目标分歧决定了中美关系难以逆转长期的负面趋势。2023年最后几个月是短期内缓解中美紧张关系的窗口期。

布林肯的演讲描绘了拜登团队的世界秩序愿景，本质是基于大国竞争战略和“美国优先”理念，同时服务于拜登竞选连任需求，客观上会加剧大国矛盾，让世界更加紊乱，并加速陷入冷战式的阵营对抗漩涡。

目前同属于西方选举政治的欧洲，正是小鲜肉当道。为什么当今美国政坛，却越老越吃香？总体而言，美国老人政治是金钱政治的结果、社会内卷的体现、老人为主的选民结构所致。

雷蒙多的访华之行更表明，美国是在升级对华出口管制等施压措施的同时加强对华经贸联系，以管控大国竞争。换言之，美国在利用经济工具箱的同时，也想利用中美之间的相互依赖管控分歧、避免误判。

雷蒙多此次访华固然有亮点与新意，比如建立了新的工作和沟通机制，中美在恢复旅游、教育尤其是留学领域的合作上也达成了共识。但在大家最为关切的领域，因为根本性的问题没有被触及，双方好像都没有准备要让步或者妥协的打算，更谈不上解决。而接下来，因为美国大选季临近，中美双方可能都还得打起十二分精神，随时准备应对可能出现的新变数。

近年来美国的中东政策出现转向，从过去依靠双边盟友和单边主义，转向借重小多边合作。但这些小多边机制缺乏包容性，本质上仍是为遏制伊朗、俄罗斯和中国在中东的影响力，维护美国地区霸权服务的。美国自身实力的衰落、地区国家自主意识的增强，再加上小多边合作本身的非正式性特征，决定了美国的中东小多边机制不可能如愿展开。

雷蒙多此访展现出美国近期的对华战略盘算：表面上，美国希望在与中国建立紧密的贸易和商业关系的同时，确保自身“国家安全”；但从根本上，美国并不想放弃自己的“小院高墙”“脱钩断链”等遏制中国发展的措施。雷蒙多此行更多地是为避免误解、误判与冲突的升级而构建沟通渠道，而不是对华妥协与让步。至于要求美方放弃对华加征的关税等不公平、不合理的经贸措施，乃至实现中美关系的整体转圜，双方还有很长的路要走。

近期美方继续将中国当成竭力想要孤立和打压的对象，更试图继续大肆抹黑、攻击中国在亚洲安全中至关重要的建设性角色，扩大美国主导的地缘政治小圈子，这些正把亚洲拖入危险的“新冷战”阴影之中。但制造“新冷战”不得人心，中国拒绝被美国“带节奏”，拒绝“新冷战”，坚持各国应该相互尊重、和平共处、合作共赢。这才是亚洲各国人民共同的心愿与期待。今天的中国绝非是当年的苏联；今天的美国，却依然是当年的美国。

美国实施科技出口管制和投资限制的每一个领域，被替代的可能性都会越来越大，管制和限令将进一步激发中国围绕关键核心技术进行研发，同时寻求对全球开放和创新合作，中长期而言，反而将削弱美国在全球高科技领域的主导力量。

“拜登经济学”是对拜登及其政府过往两年多经济治理理念、政策和成果的总结。它意味着对“里根经济学”所代表的“新自由主义”思潮的背离，同时对罗斯福“新政”至约翰逊“伟大社会”纲领的回归，美国因此开始重新拥抱国家干预主义和产业政策，同时对是否推进全球化产生更多迟疑。拜登此时渲染自己的成就，且贴上“经济学”标签，显然是为明年的大选造势。由于在经济增长和就业方面，“拜登经济学”成绩颇为亮眼，但在控制通胀方面，表现并不如意。所以尽管拜登试图把经济成绩作为自己的重要竞选筹码，但美国选民似乎并不买账。