欧洲当前的方向与行动是其实现防务自主目标的正确路径。但是欧洲“防务赤字”严重，弥补差距不仅需要正确的路径，还需要足够的时间和持续不断的投入。而且最关键的问题还是欧洲的防务热情能持续多久。当前，美俄之间似有走近的趋势，而美欧之间的关系受到一定冲击。但若美国认为重新对欧提供安全保障符合自身利益，选择与欧再次走近，欧洲能否坚持走正确的道路犹未可知。

从会谈达成的实际效果，以及欧洲在参与解决乌克兰危机中面临的问题来看，欧洲通过“攒会”能够发挥的影响十分有限。长远来看，欧洲争取“战略自主”、在俄乌冲突中发挥自身作用，符合其战略与安全利益。但若欧洲难以理性看待俄罗斯，就难以摆脱在军事和政治手段之间左右摇摆、无所适从的局面，更无法在西方与俄对抗的“死循环”中发挥积极作用。

中欧关系五十年的经验证明，中欧是维护和平并促进发展的两大建设性力量，中欧之间的相互尊重、相向而行和务实合作可以成为欧洲应对各种变局的信心和力量来源。五十年间的持续合作为中欧之间积累起了保护主义切割不断的共同利益纽带，可以成为双方在当前变局下明确共识、协调立场并共同行动的坚实基础。抛弃过时陈旧的盟友观念、找到真诚可靠的合作伙伴、建立务实共赢的长久关系，是欧洲合理有效地应对“大西洋变局”的当务之急。面对美国政府对欧美关系的强力改造，站在变局路口的欧洲，如果善于选择并勇于决断，摆脱当前困境、重拾“中国机遇”、把握自身命运的主动权就在自己手中。

美国是跨大西洋关系的主角，具有策略性操纵欧洲与分化欧洲国家的系统性能力。这种能力植根于历史形成的安全依附、经济捆绑以及欧洲内部固有矛盾，而美国通过战略杠杆的精准运用，进一步加剧了欧洲的分裂。同时，欧洲二战后形成的对美安全依赖机制与当前现实经济发展状况，无法保证欧洲战略自主能够落地。

裁决对勒庞而言，鉴于她不能参加下届大选，无异于“政治死亡”。对法国来说，此案可能激化社会对立，加剧已有的政治极化。同时，勒庞案还将推动法国政治重组，预计党争将更激烈。对欧洲政局而言，极右政党将借题发挥，欧洲政治生态恐更加撕裂。

长期以来，美欧相互间既协作又对抗，深陷于“联盟困境”，联盟弱势方担心被强势方“抛弃”，而强势方害怕被弱势方“牵绊”，双方纠结拉扯。当前，特朗普一方面不断摆出要“抛弃”欧洲，致使欧洲战略焦虑越来越重；另一方面又试图拆解以世贸组织为代表的国际多边贸易体系，这使美欧跨大西洋同盟关系岌岌可危。换言之，特朗普急不可耐地想要“创造一个新世界”，而欧洲政治精英对全球化高歌猛进时代形成的“旧秩序”眷恋不已，两者之间的分歧正不断扩大。

特朗普重返白宫以来，面对俄乌冲突延宕和美国的战略收缩，欧洲一再强调“战略自主”，急迫寻求“防务自主”，在不到三周的时间内，欧盟召开了三次理事会，发表了欧盟《防务白皮书》。这充分反映了欧洲的安全焦虑。欧盟将蓝图转化为实际行动，实现“一个安全而有韧性的欧洲”，注定要比预想的更复杂，更崎岖。

虽然欧洲各国期盼德国尽快“复位”，德国新一届政府也有让德国承担更多责任的意愿，但受经济上面临困难、军事上能力有限、在欧盟内部影响力不足，以及来自美国的压力等因素的影响，德国在推动欧盟安全整合的过程中将面临诸多困难。如何克服这些困难，将是德国新一届政府的主要挑战。

面对特朗普治下美国的极限施压，欧洲战略自主的声势高涨。各国领导人纷纷表态，但对于欧洲追求战略自主而言，这一系列决心和表态远远不够。鉴于目前天时、地利、人和都不站在欧洲一边，欧洲的军事和经济计划落地困难重重。观察人士感叹：历史经验表明，缺乏独立思想体系与价值内核支撑的战略自主，终将沦为权力博弈的工具。

所谓规范性力量，就是通过一系列西式价值标准影响世界，可以说，这是支撑欧盟国际影响力的最重要支柱之一。不过目前，由于欧盟传统硬实力优势如经济、科技和制造能力不断下降，而传统硬实力弱项军事能力则在新的地缘政治环境下被凸显，如此，所谓的规范性力量也就成为无本之木。今后，欧盟要重振其所谓规范性力量可谓任重道远，并不乐观。