近年来，波兰因图斯克政府上台扭转了之前背离欧盟价值观的局面，又借乌克兰危机的契机提高了在欧盟内的话语权。同时相较其他成员国，作为一个面积、人口排名第五的欧盟国家和欧盟最大的中东欧成员国，一个在援乌反俄中走在欧盟前列的、亲欧的波兰似乎最有可能重新成为欧洲一体化的重要引擎，不过就此下定论为时尚早。

俄乌冲突后，欧盟为支持乌克兰，免除了其部分农产品的关税和配额限制。但由于乌农产品成本低，价格有优势，导致法、德等欧洲国家农民利润减少，他们要求限制乌农产品进入欧盟。纠纷甚至还引发了乌克兰与波兰的外交风波。目前，欧盟虽难限制乌农产品输入，但正考虑补贴东欧国家，并引导乌农产品回归传统市场，以免影响欧盟团结。不过，效果如何，尚待观察。

马克龙“派兵论”更多的是一场虚多实少的“表演”，但法国对乌克兰的支持短时间内不会减少，而且还会有所加码，引领欧盟援助乌克兰的举措也会继续推进。更值得警惕的是，乌克兰危机持续复杂，各方在角力博弈时虽努力避免误判，但擦枪走火的可能性依然存在，如果继续极限施压只会让局势变得更加危险。对自身安全的忧虑或可理解，但“狼来了”的游戏还是少玩为好。

目前德国在政治、经济和社会层面上面临困境，这并不意味着它急切地有求于中国。但作为一个负责任的政府，德国在如此艰难的情境下，需要与自己的全方位战略伙伴、联合国安理会常任理事国、同时也是最大的贸易伙伴进行沟通。因此，朔尔茨的此次访华不仅向世界传达了积极的政治信号，也彰显了他与某些德国政客截然不同的格局。预计，中德两国将在以下三个领域深入交换意见、展开合作：首先，和平与安全，双方对维护世界和地区和平负有共同的责任。其次，经济发展与合作，这也是两国可以携手并进的重要领域。最后，中德两国还应进一步拆除社会交往的藩篱，增进两国的开放与交流。

3月5日，欧盟公布《欧洲国防工业战略》，同时还提出欧洲国防工业计划（EDIP）的立法提案，旨在提升国防工业能力，实现防务独立和战略自主。该战略设定了国防贸易和采购目标，并提出五大措施促进战时国防工业转型。欧盟此举源于内外两重动机：内部国防工业能力与需求不匹配，外部对美俄的担忧。最终，该战略的有效执行受到资金规模、成员国政治意愿以及美国与北约态度的影响，他们将决定欧洲防务的未来。

目前，中德关系的外部环境发生了巨大变化，朔尔茨借访华之机传递了与中国继续保持政治合作的意愿。同时，鉴于中德经贸关系是中德关系的基石，面对对华经贸“去风险”逆流，以及德国经济面临衰退的困局和转型压力，中德经贸合作急需巩固和扩大。预计，此访有望进一步加强两国在经贸、环保和能源等领域的合作，推动双边关系向前发展。

当今，地区冲突频发，国际社会的治理赤字、信任赤字、和平赤字加重，全球治理陷入恶性循环。在此背景下，意大利接任2024年G7轮值主席国，试图在非洲、移民、能源、人工智能和乌克兰危机等议题上重点施策，但鉴于意大利目前面临的国内外形势，最终顺利施策难度不小。

欧洲正为特朗普可能回归美国政坛做准备，重点围绕支持乌克兰、强化防务能力建设和应对贸易冲突三方面。具体而言，欧盟在多边和双边层面加大对乌经济和军事支持力度，包括通过援助方案和军事援助基金。同时，加强防务能力建设成为欧盟当务之急，出台《欧洲国防工业战略》并增加防务预算。此外，欧盟还需应对特朗普可能实施的贸易保护主义措施，但欧盟出台的《经济安全战略》可能对此毫无准备，因为这一战略更多是以中国为目标。值得注意的是，鉴于美国大选的不确定性，这可能倒逼欧洲战略自主的加速推进。

美欧对处理乌克兰危机的疲惫情绪始于2023年，目前仍在蔓延。再加上新一轮巴以冲突在西方形成叠加效应，使舆论及民众对乌克兰危机的关注和支持接连下降。同时，今年又适逢美欧多场重要选举，可以预见，乌克兰危机必将成为欧洲议会选举和美国大选的核心议题之一，而选民对危机的态度将成为影响选举的关键。

极右翼政党和民粹政党（极右翼/民粹政党）是两种内涵不同但又密切相关的政党类型，该类型政党的政治纲领和组织动员方式独具特色，社会基础相对均衡。一段时间以来，极右翼/民粹政党在不少欧洲国家发展势头强劲，推动这些国家的政治光谱出现“右转”迹象，其走强的背后有着多方面缘由。2024年，欧洲将迎来包括欧洲议会选举在内的一系列重要选举。极右翼/民粹政党具备一定发展潜力，不仅会给处于政治中间地带的主流政党带来严峻考验，还将对欧洲政治生态以及一体化进程造成持久影响。