近日，德国外长时隔20个月访华，面对特朗普2.0时期德美关系不确定性上升。作为全球第三大经济体和自由贸易的受益者，德国需要反思，是否仍旧坚持“三重定位”和“去风险”思路，在特朗普2.0时期同时与中美产生贸易冲突。在当前时代大变局下，德国面临一系列内外挑战，亟需提振经济和就业，加强本土经济竞争力，这为中德之间带来新的经贸合作空间。中德中欧应通过双边谈判，减少双边贸易壁垒与非关键领域的出口限制，做大双边贸易规模，共同抗衡孤立主义经贸政策带来的冲击。

以北约为核心的欧洲安全架构是失败的。冷战期间，北约虽然也由美国主导，但至少也服务于欧洲，给欧洲提供安全保障。作为冷战产物，北约本应随着冷战结束而解散，但它实际却以“胜利者”的姿态遗留下来。回顾冷战后北约的发展轨迹，这一机构非但没给欧洲带来安全，反而带来更多问题。目前，欧洲亟需跳出固有思维的禁锢，以真正的战略自主处理与其他国家包括俄罗斯的关系，就此探索新的更加稳固的安全架构。

俄乌冲突已超过1000天，双方在战场上的争斗仍胶着惨烈。不过，各方也已疲惫不堪，都在考虑如何收场，和谈的可能性确实在上升。但考虑到俄乌分歧巨大，和平之路注定艰难。

目前，乌克兰危机持续升温，美俄之间的博弈无明显缓和迹象。俄罗斯使用“榛树”导弹打击乌克兰，不仅打击乌克兰，对北约也是敲山震虎。同时，这也考验美国反导系统的实战能力和心理承受能力。俄乌“导弹战”的升级，不仅增加了冲突烈度，也使欧洲大陆的和平前景更加黯淡。战争阴云笼罩之下，地区安全形势恶化、全球地缘政治紧张加剧，短期内实现和平似乎遥遥无期。

虽然“胜利计划”听起来让乌民众感到兴奋，但受到西方冷遇，短期内难以付诸实践，因为该计划很明显不是为了实施而制定的。泽连斯基的一系列举动，目的就是向乌各界表明，他已经为乌克兰制定了“胜利计划”，但西方拒绝为该计划买单，因此，责任不在总统本人，不在乌政府，问题出在乌克兰的西方伙伴那里。作为无奈之举，乌克兰民众将被迫接受现实，接受更加“残酷”的“和平计划”。

鉴于新政府的行动余地堪忧，加之“特朗普2.0”很可能举起的关税大棒，想要走出经济困境的德国，注定要面对一条艰辛而又曲折的道路。

拜登政府此番调整援乌远程武器使用政策，借口是反制朝入俄作战。此外，此举明显有对冲特朗普第二任期对乌政策调整的考虑。拜登政府该决定将加剧乌克兰危机升级风险，俄罗斯与北约核冲突风险可能增加。不过，乌克兰运用远程导弹谋求局部优势的潜力和时间窗口都很有限。

长期以来，北约欧洲盟国依赖跨大西洋伙伴关系构建地区安全。但随着欧洲主要国家军事合作加深，地区安全架构可能转变为“欧美联合防务+欧洲国家协同防务”的“双轮驱动”模式，北约欧洲成员国的影响力将增强。然而，欧洲国家间防务合作面临动力不足问题，法国主张“战略自主”，而英德则倾向于在北约框架下推进一体化，双方安全理念的分歧成为深化合作的障碍。

在俄乌、巴以两大冲突的挤压下，欧洲的安全观发生了不可逆转的变化，，欧洲对支撑国际安全格局的主要大国的信心全面塌陷，强化自身作为安全供应者的角色定位已是大势所趋。不过，欧洲在补强安全短板方面仍面临多重障碍和挑战，无论是战略文化还是体制机制，都存在诸多的不适应，因此欧洲安全角色和相应的能力建设仍将是一个长期的过程，而且一旦未能在安全防务领域实现成功转型，对欧洲的反噬也可能是致命的。

西巴尔干地处欧、俄、土等多重势力交汇处，向来是“兵家必争之地”。欧盟在此地扩员的讨论可以追溯到20年前，但当时，布鲁塞尔一直摇摆不定。如今，俄乌冲突促使欧盟加紧谋划东扩，试图对抗俄在该地的影响力。然而，西巴尔干入盟进程面临多重障碍，包括欧盟机制改革困境、入盟进程拆分导致的“永远处于入盟进程而不得的状态”，以及地区内部冲突难解等问题，这些导致西巴尔干入盟道路充满变数。