您的位置:
首页 > 言论 > 国际视野 > 欧洲 >
欧洲
  • 张弘:法德分歧,背后是欧洲安全焦虑 2024-03-28 17:25
    要解决自身安全焦虑,欧洲需要一个全面的安全观。鉴于俄欧是搬不走的邻居,只有照顾到各方的安全关切,才能降低安全信任危机。同时,欧洲还需加强外交和安全自主。俄乌冲突是欧洲对俄外交失败的后果之一,导致这一结果的一个主要原因,就是欧洲在外交和安全自主方面存在不足。当前,包括欧洲国家在内的国际社会应合力管控危机,避免冲突升级失控,共同早日促成停火和谈,这才是解决安全焦虑的关键。
  • 张健:欧洲对华越理性,合作成果越丰硕 2024-03-27 16:27
    欧洲内部的理性声音增多、声量增大,这对欧洲自身、中欧关系乃至世界来说都是好现象。双方都从一个稳定、可预期的多边主义国际秩序中受益。中欧之间有分歧很正常,但只要双方能以诚相待,排除第三方干扰,就一定能造福彼此,也更好地促进世界和平与发展。中欧需要更多的对话、交流和合作,期待中欧交往和合作结出更多硕果。
  • 吕蕴谋:德荷波三国拟建军事走廊,要搞“军事申根”? 2024-03-26 14:55
    本次德、荷、波三国签订建设军事走廊意向声明,折射出乌克兰危机下欧洲安全的多个动向:欧洲对加强本土防务的焦虑感加深;军事机动性系北约亟需补足的短板;欧洲对防务建设的积极性不断提高。军事走廊的建设将有效提升北约军事机动性,预计未来欧洲“军事申根”会得到进一步发展,更多军事走廊恐将出现。不过,与此同时该举措也将加剧地区紧张局势。
  • 杨芳:非比寻常的英国王室危机 2024-03-26 14:42
    王室的新危机是脱欧后英国乱象的诸多表现之一,作为英国最有影响力的软实力资产之一,王室并不会被英国人轻易放弃。从数据上看,危机对王室的影响目前来看仍然有限,但王室的被动让人印象深刻,如何能坚定立场、不被裹挟而赢得信任将是一个长期的难题。
  • 严骁骁:谁将成为下一任北约秘书长 2024-03-25 18:52
    现任北约秘书长任期将于今年10月结束,罗马尼亚总统约翰尼斯及荷兰首相吕特将参与秘书长职位的角逐。他们二人各有优劣。最终谁能当选,首要考虑其是否具备在北约成员之间进行磋商和斡旋的能力,与各成员国政府进行有效沟通的能力。更重要的是,谁能与美国领导人建立良好关系,更能秉持亲美立场,进而得到美国的支持,这是当选的关键。最终无论谁当选,摆在新一届北约秘书长及北约面前有三大考验。
  • 彭姝祎:马克龙:“派兵”乌克兰,投石问涟漪? 2024-03-22 18:12
    鉴于马克龙自己声称其“派兵”言论属于“战略模糊”,其主要目的应在于对俄形成“威慑”效应。同时,法国也希望对乌克兰构成“安慰、鼓励、支持”效应,并对盟友构成“施压”或“激励”效应。至于“派兵”能否实施,目前具有巨大的不确定性。因此,“派兵”作为一个可能选项,未来大概率会停留在口头上。不过,尽管派兵希望渺茫,但这番言论至少能让欧盟突破禁忌、甩掉包袱,加速加大对乌军援。
  • 方晓志:这是欧盟当务之急,但—— 2024-03-21 19:52
    防务一体化是欧洲战略自主的核心内容。俄乌冲突爆发后,欧盟自认面临严峻的地缘政治威胁,鉴此,欧盟将提升防务能力定位为“欧盟战略的当务之急”。同时,为扭转在军事贸易中与美国之间的“不平等”,欧盟力图打造自主防务产业链。目前,欧盟积极推进欧洲共同军备采购市场建设,并对军工企业进行重新布局和整合,已取得诸多成果。不过,由于欧盟主要成员国对加强防务产业合作的目标和意愿不同,再加上各国对本国军工企业与市场的保护严重,欧洲防务市场总体上呈割裂状,无法形成聚合效应,这给防务工业合作前景带来诸多不确定。
  • 谢浩:“中立国”入约加剧地缘对抗 2024-03-21 19:49
    瑞典长期奉行的中立政策实际上是种“障眼法”,冷战后,瑞典与美英等国迅速发展防务关系,实质上已经脱离了中立和军事不结盟政策。俄乌冲突爆发,给瑞典“入约”提供了最佳借口。瑞典不顾一切加入北约,进一步挤压了俄罗斯的战略生存空间,降低了自身参与战争的门槛,掏空了战略自主空间,未来北约一旦与俄发生冲突,身在前线的瑞典必将成为牺牲品。同时,瑞典入约将导致北约与俄对抗进一步加剧,并抬升欧洲发生核冲突的风险。
  • 张健:乌克兰危机下欧盟力量格局变化趋向及其影响 2024-03-20 12:10
    乌克兰危机的爆发加速了欧盟力量格局的调整变化,具体表现为:德国地位和影响力下滑,欧盟内部“大西洋派”势力上扬,欧委会实际权力增大。这些变化将增大欧盟内部纷扰,弱化欧盟国际地位和影响力,降低欧盟对华政策的稳定性和可预期性。
  • 刘晨:德法为何在援乌问题上矛盾重重? 2024-03-15 18:05
    德法在援乌问题上的矛盾加剧,既凸显了两国应对乌克兰危机的策略分歧,也充分反映出在美国援乌“心猿意马”,欧盟援乌“疲态尽显”的背景下德法“领导权”之争。长远看来,德法皆难单独扛起领导欧盟的重任,维护欧洲地区和平和稳定仍需要德法轴心齐心合作。德法矛盾公开化不仅无益于和平解决乌克兰危机,也将进一步弱化欧盟的复苏前景与国际影响力。
频道编辑
  1. 国际网
  2. 网址:
    WWW.CFISNET.COM
  3. 邮箱:
    cfis_abnet@126.com
  4. 电话(传真):
    0086-10-85323218
  5. 办公地址:
    北京市朝阳区建国门外大街9号齐家园外交公寓11号楼1单元15号