特拉斯政府的经济政策失误成了苏纳克的垫脚石，但也限制了后者的政策选择空间。在经过一番朝令夕改的折腾后，英国的经济前景更加黯淡，市场信心更加脆弱。一味减税的政策行不通，可苏纳克的增税主张也难以讨好。先稳定经济没错，但不释放鼓励增长的政策信号也不行，苏纳克政府将会在保稳定还是促增长的问题上陷入两难。何况对保守党更不利的是，即便特拉斯搞砸了还有苏纳克可以指望，但一旦苏纳克再救火不利，到时反对党的提前选举攻势就更有底气，保守党维护执政地位就更艰难。

为抑制通胀继续走高，欧洲央行在时隔11年后首次加息。而加息却导致货币环境收紧，让正在逐渐走出疫情阴影的德国经济前景再次晦明不定，甚至有陷入衰退风险。尽管如此，德国经济的总体表现尚可，经济的基本面还算稳健。在强劲内需和稳固财政政策的支持下，即使德国经济活动由于国际环境的不确定性短期内可能收缩，中长期经济增长仍具潜力。

受乌克兰危机和美西方对俄罗斯制裁与俄罗斯反制裁的影响，当前全球能源与粮食价格居高不下，全球经济复苏势头趋弱，欧洲经济首当其冲。作为受乌克兰危机影响的重灾区，欧洲经济当前面临的首要难题是通货膨胀难以遏制，经济下行压力不断加大，但欧洲宏观经济政策的应对空间却极为有限。当前欧洲经济陷入高通胀与低增长的风险正在加大，前景堪忧。如果俄欧关系进一步恶化，今冬俄完全中断对欧洲输送天然气，不排除2023年欧洲经济陷入零增长或衰退的可能。

俄乌冲突长期化最大的受害者就是以德国为首的欧盟国家。尤其是欧盟领头羊德国，很可能成为欧洲在俄乌冲突中最大的“殉道者”。德国前总理默克尔近期两次公开表态，不无担忧地表示：欧洲应认真对待普京的言论，千万别误认为是虚张声势，需要长远看待与俄罗斯的关系。实际上已经道出，当前，欧洲该如何避免长期与俄罗斯螺旋式对抗而陷入泥潭。

“法德轴心”要实现重启的问题和挑战显然十分复杂，需要在国内解决政治民粹化和保守化，并且尽快适应欧洲形势变化并实现合理分工、体现政治包容来扩大协调范围等方面同时着手发力。但这一切都需要时间和相对宽松的环境，而这些都是目前法德和欧洲十分稀缺的条件。

在特拉斯政府看来，摆脱经济衰退和社会问题的关键在于经济增长。为此，她希望通过减税以增强经济活力，推动经济长期向好发展。长远看，这样做可能有利于经济发展，但它短期内不会解决当前英国经济和社会的问题，社会危机仍将不断涌现。同时，在经济发展和公平分配之外，英国还面临人口问题。面对多重叠加的挑战，英国只靠减税是不可能化解的。

如今，英国产生了新首相和新一届政府，据称这将是对欧盟最强硬的一届政府，特拉斯有关法国的一些言论也似乎预示了英法关系不确定性的未来。从长远来看，英法关系难有实质性改善。其一，两国地缘政治方向不一。英国紧跟美国，希望借助美国霸权谋利。法国希望通过欧洲保有自身独立性，有摆脱美国霸权的较强愿望。其二，两国已形成竞争关系，英国希望证明其“脱欧”的成功，法国反之。其三，英法在交流等方面大幅倒退，将导致双方民心更大分离。

特拉斯没有深厚政治根基，因而很大程度上会受到英国保守党内主流势力的左右。近年来，英国保守党内由于缺乏政治新思维，顽固势力日益强大，“强议会弱政府”的基本权力架构在未来一定时期内是英国政治的主要特征。因此，早已贴上外交政策强硬派标签的特斯拉在外交政策选择上的腾挪空间将非常有限。

德国会拿出切实的战略规划和落地框架，再军事化只会强化现有欧美军事体系，这是朔尔茨对德军高层传达的主要目的。其次，德国将以何种方式实现军事崛起，并对欧洲一体化及安全格局承担何种责任，这是它需要向欧洲伙伴说清楚的重点。再次，在对欧盟有所交待并安抚了欧洲伙伴后，德国还需要回应来自华盛顿和巴黎的关切：在欧洲“战略自主”和北约扩张的夹缝之间，德国政府试图平衡二者的安全利益。

如果查尔斯三世在应对国家危机时不能展现出类似于他母亲那样的政治智慧和领导力，那么英国公众对王室的信任势必下降。未来可能有更多的英联邦王国成为共和国，英联邦的成员结构和运行方式可能会出现变化，但作为松散组织的英联邦在将来依然会继续存在下去。鉴于第二次苏格兰独立公投需得到英国下议院的授权或者至少要得到英国最高法院的裁决支持，但他们不可能让独立派如愿。更重要的是，大多数苏格兰民众反对独立。因此短期内，苏格兰难以独立。至于北爱尔兰脱离英国，在中短期内更是难以实现。