目前朝鲜的国家战略是核与经济并进路线，但并进路线行不通。失败的根本原因在于朝鲜坚持拥核以及外交上撇开中美两国。近几年为获得国际社会承认其拥核国地位，朝鲜高层采取的是在不讨论弃核的前提下与各国打交道，但也遭到失败。其实，打破僵局的钥匙仍在于朝鲜。如果金正恩能做出“半岛无核化是金日成的遗训”的表态，并有六方会谈复谈的诚意，那么朝鲜半岛局势势必进入一个良性循环的局面。可如果朝鲜仍在弃核上不做出任何表态，无疑围绕朝鲜半岛的僵局将继续下去，各方都将是这一问题的输家。而其中最大的输家无疑是朝鲜本身。

近期在中韩关系方面韩国遇上的纠结在逐渐增多，这些问题的背后都有美国的影子。深层次原因是，中国正在崛起过程中，大陆大国与海洋强国的影响力不断在半岛上的韩国交汇和碰撞，导致韩国在外交安保上的纠结集中爆发，这标志着韩国已陷入战略困惑期。韩国不应对日本等海洋势力抱有幻想，历史证明强大的中国才是半岛和地区稳定的基础。目前中韩政治、经济关系处于历史最好时期，但中韩在军事安全领域的合作还不及韩日。韩国如何抉择，我们将拭目以待。

安倍修改安保法案的主要动因是中国（尽管拥有核武器且不稳定的朝鲜也坚定了他的决心)。对日本几十年来免费搭美国军事开支便车心怀不满的华盛顿，一直在敦促东京在本国防卫方面承担更多的责任。像其外祖父一样，安倍并非出于爱美国而满足华盛顿的要求。他是为了本国利益而希望强化美日同盟。但与其外祖父不同的是，安倍将实现自己的目的，同时也保住首相的位子。

对日本政府来说，经济问题是最大问题。尽管日本历届政府采取刺激经济的措施，日本经济仍然无法走出困境。日本政府认为只有打破二战后对日本的束缚，重振军事工业，日本经济才能走出低谷。而美国重返亚洲战略政策，为日本修改战后和平宪法提供了难得的契机。不过历史上当日本经济长期处于低迷状态的时候，日本就会通过对外扩张侵略让日本摆脱困境。日本政府所采取的军事经济发展战略，是一种典型的自杀战略。今后对于东北亚地区可能出现的变化，中国应当未雨绸缪。首先，必须针对日本可能出现的变化制定详细的应对策略。其次，中国必须按照自己的既定方针发展经济，绝对不能自乱阵脚。第三，必须建立广泛的国际统一战线。

日韩关系迟迟难以破冰的关键因素之一，在于安倍晋三政权在二战历史认识上的倒行逆施。安倍自出任日本首相以来，先后发表一系列否认二战侵略历史、主张修宪、实施军扩的言论，严重伤害了中韩等国民众的感情。随后，安倍不断推动修改日本和平宪法解释，解禁集体自卫权，在军国主义的道路上暴走，包括韩国在内的二战受害国表示强烈不满和抵制。这也成为日韩关系不断降温的主要原因。此外，领土争端也是阻碍日韩关系趋暖的重要原因。如果安倍政权在历史问题上不能拿出诚意，表达歉意并付诸实际行动，如果日韩间的领土争端不能妥善解决，今后，这些横亘在日韩间的历史悬案仍会不断冒出来，阻碍两国关系的进一步发展。

对于一般国家，特别是对那些小国来说，核武器实在是一种“奢侈品”。第一，搞核武器无非是为了国家安全，但小国拥核，反而会更不安全。相比大国，小国没有战略纵深，一次密集袭击可摧毁其所有反击能力，攻击者基本上没有后顾之忧。所以对小国来说，其核威慑力是大打折扣的，它不但不会增加安全系数，反而会引火烧身。第二，一旦拥核将会自动成为核打击目标。第三，拥核将使国家背负沉重的包袱。第四，搞核试验会使国家环境安全面临巨大威胁。第五，拥核或使国家主权失去完整。罔顾一切闯关拥核，必遭国际社会严厉谴责和制裁，恶化国际关系，使国家日益孤立。

韩国外交部长尹炳世最近表达出这样一种观点，即韩国特定的战略地位使其能够为地区和平及繁荣作出重要贡献。事实上，如果韩国能够通过现行外交策略来平衡中美这两个地区大国的影响力，韩国就应该能获得并享用自己的那份蛋糕。毫无疑问，韩国参与“一带一路”将会为其自己带来挑战，但韩国应该巧妙而坚定地面对它——因为它是潜在的不应被忽视的巨大经济利益。

朝鲜核计划不仅威胁到周边邻国的安全利益，而且也对美国的安全构成了挑战。当前美国对朝核问题采取“战略耐心”的政策，但这次朝鲜试射潜地导弹以后，美国迟早可能对政策作出相应的调整。原因在于：其一，国际社会对朝核问题采取“战略耐心”的政策，长此以往，是否可能劝说朝鲜遵循半岛无核化的原则？其二，假如朝鲜继续锲而不舍地扩大核武库，至2020年拥有100枚核弹。国际社会对此前景能否继续容忍？显然，这两个问题的答案都是否定的。

当今局势和100年前大有不同。简而言之，全球化让战争的控制阀愈加难以开启，而核武器让战争的后果愈发严重，经济的一体化则让任何妄言战争的人都显得无知。因此，不要轻言战争，不要夸大风险。日美同盟强化，并不意味着中美关系出现危机，这不是零和游戏。日本人其实特别担心中美走进撇开它。美国在中日争端中，更愿意做一个调停者，它当然会偏向日本，但也不会一屁股坐在日本一边，帮日本人火中取栗。更为关键的是，中国是融入世界体系后得以发展的，更愿意做国际体系的建设者而不是破坏者。因此，东北亚局势虽然看似紧张，有新冷战迹象，但依旧是可控的、变动的。从这个意义上说，我们不必过于悲观。