既然不存在中朝恢复同盟的可能性，而且韩国也不会愚蠢地采取支持结成“美日韩三角同盟”的“自杀式选择”，那么，那种认为东北亚将要出现“中朝俄”与“美韩日”对抗格局和“冷战时代回归”的看法，貌似尖锐、新颖，实则完全不符合实际，无助于正确判断国际局势。此外还可以预见，中国作为负责任的大国，从国际防扩散、半岛及地区和平稳定大局出发，将继续毫不动摇地坚持半岛无核化，不折不扣地履行联合国对朝制裁决议，将继续坚持坚定维护半岛和平稳定、通过对话解决问题的正确方针。

一个国家的外交政策能否顺利贯彻并实现预定目标，不凭主观愿望和雄心壮志，主要取决于所制定的政策是否符合“国情“和“世情”，是否符合时代要求和历史规律。追求一国安全、绝对安全的思路，在当下世界恐怕难以行得通，硬要推行，也会极为艰难，难免付出巨大代价。纵观朝鲜外交历程，一方面可以说是“成就斐然”，另一方面无可否认，也有严重失误和挫折，需要认真总结和反思。

对中国来说，未来应主动适应中朝关系“新常态”，竞争冲突、协调合作都是国际关系的常态，中朝关系很可能因为朝核问题久拖不决陷入长期停滞不前的局面。中国不必担心，中朝利害冲突会无限扩大，朝鲜走上“疏华反华”的道路，也不要为朝鲜一时一事的亲华外交辞令而沾沾自喜，应客观看待和处理双方分歧，慎重对待和进行双边合作。作为安理会常任理事国，对朝外交应彰显中国作为负责任大国应有的担当。中国的主张不应停留在口头上的严厉警告，在事态发生后应迅速采取行动解决冲突造成的乱局。

萨德入韩之后，半岛问题的焦点已经转换，从朝核问题转换为东北亚战略的再平衡，因为大国战略威慑形成了平衡，所以，朝核问题才会变得比较棘手。萨德入韩后，美韩军事同盟发生了双重的变形：其一，美韩军事同盟的对象从针对朝鲜，变成了针对中国、俄罗斯等地区大国；其二，以反导系统作为纽带，美韩、美日同盟会有进一步的连接，韩国成为亚洲版小北约的组成部分。身在其中的韩国，似乎并没有想清楚其中的利害，也没有看清东亚地缘格局发展的方向。大国权力政治的游戏中，中小国家，很难成为赢家。

中国在朝鲜新近核试验之后公开提出的关于两项谈判彼此平行和交织进行的提议（即发动旨在缔结美朝和约的谈判，同时恢复和进行半岛无核化谈判），遭到美韩两国迅速拒绝，这部分反映了之前那种“磋商前宣告”的做法欠妥。更重要的是，这个提议实际上基于几项大为可疑的前提：1）朝鲜发展核武器的首要目的是遏阻传统意义上的安全危险，或曰美韩对朝的“常规”军事威胁；2）朝鲜会相信可设想的、美国根据朝美和约承担的对朝承诺；3）朝鲜不会利用半岛无核化谈判从事战略性欺骗。对此，中国需要有所反思。

由于萨德部署带来的利益损害无法通过对朝原则妥协来实现，因此，对韩国无视中国安全利益的政策行为，中国政府应旗帜鲜明地反对，理所当然地反击，而且需要采取实质性的制裁措施，而不是让韩国政客乃至于舆论界抱着中国不会反制的侥幸心理。不过维护本国的安全利益必须针对韩国这个主体，而不是盲目地转移到朝鲜一边。

与冷战模式下建立起的北约不同，美国“重返亚太”战略之下拼组的亚洲版小北约，必然带有独特之处。这与中国和平崛起的模式甚为关联。目前来看，亚洲版小北约短期内在韩日强化“前沿部署”，用军事力量对中俄进行战略挤压，诱发军备竞赛，试图拖住中国继续上升，并阻止俄罗斯恢复国力，重新在欧洲方向对美形成牵制。与此同时，在南海问题上，恶化中国与东南亚国家的关系，拉拢盟友。目前中国面对“三海联动”的局面大约成因于此。远期来看，美国从经济到政治军事多管齐下，将抽调更多军事力量部署于亚太地区。与此同时，通过强化和扩大TPP、再工业化和资金回流等手段，剥离与中国经济的紧密度，扩大对华战略选择。

修宪后的日本因其军力大增以及日美关系更加牢固，无疑将提升其在亚太事务中的影响力和话语权。眼下在安全上追随美国的亚太小国，未来也许将更多合作空间让渡给日本，进而增加它们与中国关系的复杂性和不确定性，换言之，中国今后与亚太国家打交道，不再单独考虑美国因素，将增加日本因素。未来中日关系的处理会更加棘手，中国周边战略环境会趋于恶化，面临着两强遏制和多国钻营的不利局面。如果说在全球范围内，中国处理好中美俄大三角关系具有极大的现实意义，那么在亚太区域，处理好中美日“次三角”关系也变得重要而迫切。

朝鲜和美、日、韩都主观认为胜券在手，只要给对方施加进一步压力，对方会投降认输。朝鲜给出的选择是：或是承认维护半岛无核化失败投降，承认朝鲜核国地位，或者是开战。美、日、韩给出的选择是：或是弃核融入国际社会以获生存发展，或是拥核被制裁孤立“窒息而亡”。双方都否定了除开列的两种选项之外存在第三种选择的可能性。双方态度严厉，但还不是“最后通牒”。待明年1月美国新总统上台后，朝鲜将会集中精力对美展开“外交攻势”，提出一系列交易计划。美国新政府如何应对，将是世界的关注点。

中朝在在无核化这一涉及本地区安全、中国重要利益的关键核心问题上存在分歧，不过能把问题摊在桌面上，和朝方谈起来本身就是一种进步。当然，中国与美国等有关方面的合作和互动，不会轻易被某个玩家的小伎俩所“绑架”。目前金正恩的设想是以小国的身份，全方位铺开外交，以牢牢占据地区地缘战略中心地位，在大国之间谋利、在东北亚地区固基。而能否取得成效，无核化是最大一道坎。