对朝鲜来说，“核”与“经济”是二位一体，如一枚硬币的两面。但国际上却有人误认为二者是可以分开的两件事，他们主观地认为，“核”是不好的，“经济”是好的，可以通过助朝发展经济“抑制”其核。朝鲜乐见此误解的存在。因为这种误解是其顺利实施“并举方针”，实现其核战略第二阶段目标的最好助力。2015年朝鲜贯彻“并举方针”，目标明确，措施得当，效果明显，其体现就是过去一年这里的局势平静缓和。这种局面有利于朝鲜实现其战略目标。可以推断，在即将开始的2016年朝鲜会继续坚持之，未来一年这里的局势在整体上仍将是平静和缓和的。但这对推动半岛无核化进程影响如何却是一个值得深思的问题。

软实力的一个重要因素是政客和官员解释政府政策以及为之辩护的能力。安倍晋三首相领导的政府通常要么似乎认为没有必要解释，要么根本不在乎外国的反应。近来日本对于联合国教科文组织认可中国的南京大屠杀档案作出了敌意的反应，这让西方人觉得歇斯底里，这么做会损害而不是加强日本的国际声誉。在这一“事件”中被杀的真实人数可能永远不为人知，但西方历史学家对于在中国犯下战争罪的日本皇军的人数并没有疑问，日本否认这一事实的企图将损害其形象和削弱其软实力。

东北亚三国领导人会晤，实现了中日韩三国关系的正常化。但这并不意味着三国关系从此一片坦途，还会遭遇艰难险阻。最要者，是三国之间的历史恩仇难以彻底化解，关键是日本的态度问题；还有就是东北亚三国是美国亚太再平衡战略的一部分，美日韩同盟决定着日韩两国在美国制华战略上的倾向性。三国领导人会议“不能为了见面而见面”，三国实现领导人会晤是形式，关键是实现三国关系的再平衡。

对中国来说，南海问题最大的麻烦并不是南海岛礁主权的声索国，而是美日两个域外国家。美日的“醉翁之意”也不在南海，而是企图遏阻中国的崛起。因此，中国在战术上应重视南海，立足南海，但在战略思维上必须跳出南海，才能真正找到解决问题的钥匙。中韩双方绝大多数民众都信任对方，中韩战略走近既有历史基础，又有现实需求，实乃大势所趋，民心所向。我们有足够的理由相信，在南海问题上韩国是能够顶住美国压力的。随着中国崛起和国际形势的变化，中国周边特别是朝鲜半岛和东北亚应该成为外交重点，中国应该抓住机遇，顺势而为，朝鲜半岛或许是解开东北亚问题乃至南海问题的钥匙。

东北亚“外交革命”的因素正在慢慢消失，地区格局正在复归。然而，各国的身份与诉求已然发生巨变：拥核的朝鲜、拥有战争权的日本，以及正在构建“大国外交”的中国，这些新的因素和变量需要一种新的框架来重新框定。不断强化的经贸联系、人文交流是地区安全的“底线”，而大国之间的彼此博弈与试探也在走向一种新的均衡，但是更需要一种机制性的沟通渠道来管控危机、推进合作，中日韩领导人会晤是不错的平台。但如果它只是附着于大国博弈之上的工具的话，就无法发挥这样的作用。中日韩领导人不能因为彼此出现纷争就不见面了，而是应该达成一种共识，让领导人会晤变成一种强固的制度，唯有如此，东北亚才可能在共同市场的基础上建立共同安全。

尽管朝鲜在打平衡牌，但不可能远离中国。而中国不仅没有冷冻双边关系，让双边关系在低位徘徊，还在通过积极的接触政策来寻求对朝鲜行为取向的塑造。在一个复合相互依赖的世界里，国家间关系可以在不同层面、不同领域出现亲疏有别的状态，但如果将这种温差上升到国家间整体关系层面则有失客观。中朝关系就是如此。尽管目前的中韩关系很热络，但大部分精力恐怕还是放在经贸合作领域。因此，外界对于中韩关系的无限拔高仍需要经过仔细的核查。中韩关系的热络仍然呈现出不同领域不同温差的不平衡发展态势。

“克里姆林宫学”看似一门“学问”，其“破译术”像“押宝”一样，也有“猜对”的时候。对于分析像朝鲜一类公开信息不多的国家有些帮助，也是不得已而为之，但难逃从所谓“科学分析”跌入“占星卜算”的“死循环”。朝鲜的发展自有其历史脉络和深层逻辑，也是朝鲜人民的自主选择。外界应少些“克里姆林宫占星术”，多些对朝鲜问题的全面客观报道，这对破解“朝鲜问题”僵局，改善与朝鲜的关系非常重要。

近期朝鲜高调“谈核”，这是朝鲜语言威慑的继续，更是金正恩以攻为守策略的体现，守的就是朝鲜的核国家地位，进攻的姿态不过是让外界熟悉并确认朝鲜拥核的事实。当然，这种口舌的威慑若达不到效果，金正恩也未必进行第四次核试验。今后金正恩会不时地“叫战”，但是却不会真去“交战”，第四次核试验无助于朝鲜获得核国家俱乐部的入场券。当然，这并不意味着金正恩会回到谈判桌上，除非谈判可以让朝鲜名正言顺地拥核。而各大国同意重启六方会谈的前提就是朝鲜弃核，因此，短期内，六方会谈很难重启。拥核与弃核之间的“猫鼠游戏”还将持续下去。

韩国利用核武器问题，分化中朝关系，建立反朝鲜的国际态势，从策略上说是成功的。但是从战略上说，韩国的半岛战略缺少“统一的气度”。一个孤立和贫穷的朝鲜，只会更加同仇敌忾。一个奉行一边倒外交的韩国，只会离统一渐行渐远。朴槿惠在上海大谈统一，而韩国也还远远没有为统一作好准备，因此在韩国在外交政策，对朝政策和国内法律方面，都没有表现出“半岛是一个国家”的高大格局。