为了防止夜长梦多，消除在野党和民间强大的反对呼声，使安保法案在参议院获得通过，安倍政府已经放弃了民主协商的方式，转而一意孤行，以此来渡过难关。

朝韩双方耐心耗尽，战争变成了一种战略手段，是这次危机所折射出的最大危险。而且这场危机加剧了半岛南北双方的“失衡”，未来潜在的“战争”与“危机”在不断增加。虽然朴槿惠没有在半岛信任进程上取得成效，但韩国与中、美等大国的关系却非常紧密。这次危机让韩国的军事战略进一步调整，美韩正在举行军演，并且重启了应对朝鲜局部危机的联合作战体系。朝鲜的恫吓让韩国更倒向美国一方，美韩军事同盟也更加稳固。对朝鲜来说，这是战争恫吓的一次升级，但朝鲜的外交操作僵化笨拙。朝鲜自我孤立的政策正在打破南北之间的均势，乃至朝鲜问题所形成的均势格局也慢慢被侵蚀。克制是治国的艺术，每一次暴力恫吓都会让对手们团结得更紧密，让朋友更寒心。不懂妥协，最终不是碰壁，就是投降。

近期朝鲜的举动，其最大目的是寻求对韩关系的突破，而且力图绕过北京。金正恩上台已超过三年，但迄今未外访，去俄泡汤，这次来华参加阅兵怕也很难成行，这既是因为朝核问题的牵制，也是因为这样的集体亮相并不符合朝鲜打造外交形象的预期。但要单独访华或访俄，朝鲜又不得不做大的外交政策特别是朝核问题政策调整，这是它所不愿意的。在这种情况下，如果能够在对韩关系上取得突破，会是朝鲜外交的一大成果，并迫使中国等其他国家跟进。在这种情况下，中国更应该加大政策定力，坚持既有朝核政策不动摇，同时与韩国保持紧密的政策协调，避免被朝鲜利用。

美韩两国执意举行联合军演，原因无非：美韩关系本身就决定了要进行联合军演，以此巩固同盟意志并在技术上协调彼此。其次，服务于美韩关系的战略需要。最后，美韩有一批人希望借此把半岛局势搞乱，从中获利。上述原因，第一个缺乏说服力。因为军演可以转移到其他非接近朝鲜的地区进行，由此可见，军演真实的原因虽然与朝鲜难以摆脱干系，但很可能也包括了后两种。这实际上是以牺牲半岛局势来服务于某一国家甚至是某一利益集团的利益，牺牲的将是地区和平与相关国家的整体利益。从韩国的国家利益出发，军演这一冷战产物即使不能完全走出历史舞台，也到了该转变其方式的时候了。

朝韩双边关系这种低烧，是在朝核危机乃至东北亚问题被边缘化后的一种无力感表现。双方除了彼此折腾，故伎重演搞一些小动作，很难撬动局势向有利于己方方向发展。从更高的层面看，大国博弈的重点已阶段性移焦，当前的朝鲜半岛，正处于地缘价值走低的时间段。但朝鲜半岛不仅与世界大国关系密切，而且还是大国对峙的锋面，何况南北双方都渴望民族统一，因此，注定了它不会被彻底贬值和边缘化，而是在一种低烧状态下维持现状。

中韩今后在很多问题上还需要合作，我们应看清原则性问题，做到一张一弛。由此可见，制造出过分期待朴槿惠来访的氛围，是很不明智的。中韩合作毕竟是大势所趋，中国不必对韩国的每一个动作都那么紧张。如果朴槿惠不来，中韩关系不仅不会有实质性的损害，更可能有额外收获。而且朴槿惠来华的可能性更大。去年习近平主席访韩时，中韩双方虽然没有具体所指，但已经就共同纪念抗战胜利达成一致。现在韩国如果拒绝中国邀请，会感到压力。

朝鲜是将核武器定义为“万能宝剑”的。一是通过开发核武显示“强盛大国”已臻于建成，用以凝聚民心，巩固体制，强化领袖权威；二是掌握核武器提高外交位势，搏取政治、外交和经济利益；三是通过宣示“打全面战争、打核战争”，实施“圣战”，掌握南北统一主导权；四是掌握制约周边大国的战略武器，等等。上述几项，哪一项是能通过接受外国“核保护伞”可以实现的？相反，外来的“核保护位”对上述目的之实现有着完全的负值效应。另外，朝鲜一再宣布，“主体思想”是其立国之本。1955年12月，朝鲜在清除所谓“延安派”的“宗派主义”斗争中提出“树立主体，反对事大”，此后朝鲜始终把“事大主义”作为“主体思想”的主要对立面。质言之，树立主体的主要内容就是反对事大。

目前朝鲜的国家战略是核与经济并进路线，但并进路线行不通。失败的根本原因在于朝鲜坚持拥核以及外交上撇开中美两国。近几年为获得国际社会承认其拥核国地位，朝鲜高层采取的是在不讨论弃核的前提下与各国打交道，但也遭到失败。其实，打破僵局的钥匙仍在于朝鲜。如果金正恩能做出“半岛无核化是金日成的遗训”的表态，并有六方会谈复谈的诚意，那么朝鲜半岛局势势必进入一个良性循环的局面。可如果朝鲜仍在弃核上不做出任何表态，无疑围绕朝鲜半岛的僵局将继续下去，各方都将是这一问题的输家。而其中最大的输家无疑是朝鲜本身。