9月6日至7日，日本首相岸田文雄在卸任前夕访问韩国，意在通过这趟“告别之旅”巩固外交成果，留下日韩关系升温的“政治遗产”。然而在首脑热络互动的背后，日韩关系暗藏隐忧，和解之路依然漫长。

“青瓦台魔咒”的反复应验具有深层次的制度原因和社会原因。如果韩国总统的权力“定位”能够更加合理，且社会分裂和政治极化问题得到一定缓解，这种恶性循环或许有望打破。

普京警告韩国，原因有二：韩国一贯的挺乌立场和做法，激怒了普京。此外，通过对一个于美国霸权有战略意义的国家进行敲打与警告，俄罗斯无疑也在警告美国及其地区盟友。普京的警告发出后，韩方当即作出回应，若俄向朝提供高精度武器，韩援乌“将不设限”。上述事件将不可避免地对东北亚局势产生影响，而且随着事件持续，美国有可能介入。长远来看，朝鲜半岛这个地缘政治热点地区的温度还将居高不下。

俄朝强化合作等级，对韩国政府大幅倒向美国、加大对周边国家施压的外交政策，是一个重大打击，朝鲜有望依靠强力外援改善自身安全形势，冷战后严重失衡的朝韩实力对比将得到一定修正，东北亚地区格局加速演变。不过，考虑到美韩同盟、美日韩合作不断加强，俄朝合作也会相应提高，地区的阵营对立格局愈发凸显，地区紧张程度恐将持续上升。如何降低地区对峙紧张态势、避免重走冷战老路和推动地区和平稳定繁荣，是摆在地区各国面前的重大责任。

近日，中日韩第九次领导人会议在韩国举行。一些人唱衰中日韩合作，认为三国之间的竞争性大于互补性，地区一体化已经“失败”。这种悲观论调源于“认知陷阱”。事实上，中日韩合作机制的进展速度已经相当迅速，经济合作成果显著，并且积累了在多边主义安全架构下推进政治安全合作的经验。中日韩合作潜力依然巨大，三国需要在不间断的互动中强化地区自信。

美国作为美日韩三边关系的主导力量，看重安全合作，不断采取措施填实安全合作内容，试图打造三边军事同盟，使之发挥威慑遏压作用，进而维护其在东北亚地区的霸权地位。此次“自由刀刃”多域联演就是该意图的直接体现。不过，此次美日韩联合军演负面外溢效应显著。鉴于军事威慑无助地区热点问题的解决，美日韩应承担起自身的国际责任和义务，为维护亚太地区繁荣稳定切实作出贡献。

目前，朝韩之间的“气球风波”暂告一段落，但韩国民间团体“不负责任”的行为如不加管制，造成半岛紧张局势，半岛人民将是最直接的受害者。5年来，朝韩关系的友好氛围不但没有延续，反而出现停滞甚至倒退，强对强的局面把半岛置于军备竞赛升级的危险。朝韩关系不能再退回原点，各方应保持克制，防止不断加码的“以牙还牙”式回击引发的心理战的扩大，停止有可能引发军事冲突的行为，要为再次打开对话与和平之门创造条件。

目前美国正在考虑将韩国纳入AUKUS的“第二支柱”合作伙伴，韩国积极回应，态度开放。鉴于美韩双方各有所需，韩国像日本一样成为AUKUS的“外围团队”阻力不大，但想成为核心成员恐不容易。而且，深度参与AUKUS对韩而言难称理性。AUKUS的“遏华”属性众人皆知，不少韩国专家认为尹锡悦剩余任期应着力改善中韩关系。因此，韩国国内的理性声音会在一定程度上影响韩国加入AUKUS的进程。

在韩国第22届国会议员选举中，执政党国民力量党遭遇惨败，第一大在野党共同民主党几乎重演了在2020年国会选举中胜利的一幕。分属保守派和进步派的两个主要政党继续掌控国会，国会两大党制进一步巩固。选举结果显示，“政权审判论”压倒了“在野党审判论”，准联动型比例代表制并没有带来小党的广泛政治参与。从政党博弈与主要政党差异化的政策主张看，新一届国会将继续牵制尹锡悦政府的政策实施，或将推出一系列特检法案对政府施压。在持续的“朝小野大”格局下，韩国可能经历“失去的五年”。

从一开始，中日韩合作的优先领域就是经济，坚持自由贸易是三国合作最大战略共识的基础。而美日韩合作不可能依靠强化军事同盟，来对抗中日韩合作。由此可见，中日韩合作既不针对美国，也不靠美国因素推动和维系，当然也不受制于美国。未来中日韩合作的可持续性，取决于三国自身内在动能的不断开发。