朝鲜核能力发展的历史表明，各国在很大程度上低估了朝鲜的技术能力。未来朝鲜核武器能力未必如预测的那么多，但朝鲜已经清楚地展示了核武器研发的技术进步和成就，假以时日，朝鲜完全有可能发展出可信的核威慑能力。因此，朝鲜的核武研发已经超越了是“有”还是“无”的关键问题，进入了核武“多”还是“少”的阶段，这显然是讨论朝核问题最具有实质意义的出发点。

面对不断恶化的朝韩关系和不断升级的半岛局势，朝韩双方只有摒弃冷战思维，特别是韩国应重拾金大中“阳光政策”的理念，不搞吸收统一，实现共生共存，才是打破朝韩僵局解决半岛问题的根本出路。在朴槿惠还剩下不到一年半的任期内，朝韩关系似乎很难有根本性的改善。如果韩国社会新生力量不断增长，并能够选出代表他们利益的总统，当新总统继承“阳光政策”之时，朝韩关系的改善与和解或许才能看到曙光。

当前中俄与美韩在“萨德”入韩问题上形成的对立局面完全是美韩引起的。这种局面如发展下去可能造成对双方都难以承受的后果。现在危机局面尚有转圜余地，这就是美韩应收回在韩国部署“萨德”的成命。如此，中俄与美韩的对立关系就会松解，中俄与韩国关系就会柳暗花明，东北亚的紧张局势就会缓和。这是各方的幸事。

进入2016年，朝鲜领导层对国际形势产生两个判断：一是美国进入大选年，奥巴马任期进入末期，美国无暇也无力对朝采取任何重大行动；二是中美结构性矛盾，不可能真正合作迫使朝鲜弃核，因此，这一年朝鲜做什么事情都是安全的，不会受到惩罚。在朝鲜看来，这正是大张旗鼓地推进其核导计划的良机。朝鲜第四次核试后，美韩认为朝鲜核问题已经触底，制裁正在失去意义。因此，假如美国仍坚持维护半岛无核化的决心，对朝动武可能性增大。目前朝美都不想做“胆小鬼”，半岛局势面临重大变化。

在外交上，美国肯定会拒绝承认朝鲜是拥有核武器国家。但是值得思考的是，美国会不会像对巴基斯坦那样，“默认”朝鲜的核地位？这就是大家所关注的问题，也是目前分析者之间争论和各种猜测最多的问题，笔者甚至认为目前朝核问题的关键就在这儿。

符号政治的崩解要靠象征意义的破灭。即符号所具有的象征意义没有达至象征的效果，或者现实情况与符号的象征意义相反，从而使符号的神圣性自然消亡。打破中国民众对朝鲜塑造的政治符号的认同容易，但打破朝鲜内部对政治符号的认同甚至心理依赖并不容易。即便不容易，若其他国家在考虑经济制裁朝鲜之余，也考虑一下从认同层面降低朝鲜政治符号的神圣性，推动朝鲜从符号政治向理性政治的转变，或许也是有助于解决朝核危机的。

奥巴马政府压根儿不想真正解决朝核问题，它可以利用朝鲜一次又一次挑衅，使朝鲜与其最近的邻国也就是韩中俄三国的关系不断恶化，从而美国可以借机不断增加在东北亚和东亚的军事存在，破坏朝鲜半岛和东亚地区的稳定，以保持美国在这个地区的霸权地位。反之，在美国看来，若朝核问题得到和平解决，南北朝鲜实现和解，最终实现半岛自主和平统一，那美国就不可能再在朝鲜半岛乃至日本保持军事存在，更不可能再利用朝核问题在东北亚兴风作浪。这大概就是所谓对美国“没有政治好处”和会使美国“面临巨大政治风险”的真谛。

当前半岛无核化出现“三不”形势，即：对话搞不成，动武打不起，默认行不通。由于没有新的突破性因素出现，新的政策路径迷茫未定，半岛无核化的僵持、延宕局面仍将持续。在双方博弈的新阶段，斗争将更加尖锐、复杂。矛盾发展到一定阶段必然发生质变和转化，出现妥协共赢和你死我活两种前景。

解铃还需系铃人。挽救危机的鈅匙掌握在美朝手里。双方应临岐而复，尽快重开谈判，走和平协商解危之正道。美国宜切实改变对朝敌视政策，首先放弃在韩部署“萨德”，谋求改善对朝关系，朝鲜宜体现弃核诚意与行动，这是解开半岛危局症结，实现半岛和东北亚安全与稳定的根本途径。

总体上看，中美朝韩四方中只有中国在矢志不渝的、以符合各方共同利益的方式去推动半岛问题的解决。而历史经验也表明，只有中国的三原则是最有生命力的，也最符合半岛问题解决的现实需要，也符合各方共同利益。这次朝鲜核试验恰恰表明中国的半岛政策是对的，标志着美国战略忍耐政策的破产与韩国以萨德部署为标志对朝围堵施压政策的破产。当然，接下来出台的对朝制裁会再次让朝鲜表明，核试验上受害最大的其实是他自己，也就是说，朝鲜为了一己之私“斗狠”只能让自己的处境更为艰难。