朝鲜发射导弹，难掩朝鲜焦虑，而且朝鲜也陷入了通过危险动作来维持国家安全的怪圈。日韩两国，面对朝鲜这个危险邻居，也只能靠强化对美同盟来增加安全感。中国则陷入朝鲜捣乱中国躺枪的尴尬中。只有美国，是朝核危机和朝鲜发射导弹的获益者。

朝鲜的弹道导弹的实际作战能力和战略威慑效果远没有想象的那么大。朝鲜以核试验和试射导弹等军事动作为手段，其大秀肌肉的真正目的仍是为了获取政治、经济方面的实利好处，如推动实现朝美关系正常化等。当务之急是要引导朝、美、韩、日四国重新步入正确轨道，尽早重启六方会谈，以“冻核”为优先目标。借助六方会谈框架，先行推进朝鲜半岛停和机制转换，营造宽松氛围，为朝鲜“弃核”创造进一步的条件。

朝鲜射弹后，韩日表示强烈谴责，分别召开国家安保会议，商讨对策，与美国展开沟通磋商。安倍表示：“绝对不能容忍”，特朗普表示：“100%支持”。预计，美日韩会加强针对朝鲜核导威胁的美日韩三角同盟化趋势，升级对朝威慑强度，加速“萨德”入韩进程。作为接下来的对应措施，朝鲜可能会再次射弹或进行第六次核试验。

目前韩国政治精英或者无意去改变这种有益于既得利益集团的状况，或者无力去改变这种让普通民众日益喘不过气来的现实。各大政党虽然无意或无力去改变令普通人不满的惨淡现实，但在选举政治的框架和逻辑下，政党仍不得不至少在表面上做出改革或求变的姿态，以迎合民众的普遍诉求。而在韩国，做出这种姿态的常见方式便是在大选期间改变政党名称。既然改不了“实”，那就改一改“名”吧；至于名实是否相符，等先争取到选票、获得政权再说吧。

虽然马蒂斯深受特朗普的信赖，确认了有关日美同盟的认识，但特朗普与马蒂斯在外交和安保政策上存在分歧，并且，特朗普的亲信已经开始插手国防部和美军的人事安排，这令马蒂斯十分愤怒，双方的关系一度十分紧张。与此同时，马蒂斯与特朗普能多大程度相互妥协尚不清楚。可以想象，有可能出现马蒂斯与特朗普对立加深，无法充分发挥影响力的事态。因此特朗普能否在10日与安倍的会谈上全面接受马蒂斯与日本之间确认的事项，尚是未知数，受到各方关注。

马蒂斯访韩，使得特朗普政府在半岛两大核心议题上的立场显露无疑，即决不容忍朝鲜发展核武，坚定推进“萨德”入韩进程。因此，“萨德”入韩两大变数之一的“特朗普冲击”已经归于湮灭。目前唯一尚存的变数便是朴槿惠弹劾案能否加速审定、韩国下届总统大选能否提前举行、谁将问鼎韩国下届总统宝座。中国的对策除了坚决反对“萨德”入韩之外，还需要一方面根据“萨德”入韩的进度被迫升级反制措施，并与俄罗斯协同配合，共同出击，另一方面实时跟踪朴槿惠弹劾案的案情和韩国下届总统大选的选情，做好相应预案。随着“萨德”入韩持续推进，中韩关系无疑会进一步走低。

潘基文弃选，将重创韩国保守阵营。目前来看，黄教安参选的可能性增大。潘基文归国后明确表态支持“萨德”入韩。而其他两位热门候选人文在寅和李在明皆对“萨德”入韩问题持慎重立场，希望重新考虑。这为“萨德”入韩问题迎来转机提供了机会。

切除“萨德”毒瘤的根本出路在于韩国民众。当绝大多数韩国民众认识到部署“萨德”是屈从美国战略意志之举，非但保护不了韩国，反倒会因为破坏地区战略均衡，极大地危害韩国根本和长远利益，因而奋起抗争和抵制，形成“决不允许部署”的主流民意，只有在这种情况下，取消业已成形的部署“萨德”决策才有实现的可能。笔者认为，要想搬掉“萨德”，必须树立依靠民众的战略思想。对执政当局、国会、各政党及政界代表人物的工作都要重视和做到位，但同时也要把更多力量用在争取民众上。

潘基文的优势在于，他的联合国任职经历，不仅使他具有超越其他韩国政客的全球视野，而且也和韩国政界和企业界少了很多利益关联。更重要的是，潘基文深谙大国政治的游戏，在处理东北亚复杂的地缘政治形势和大国关系上，较之其他总统或更为理性务实。在处理对北关系上，潘基文也可能会更为中允。不过，从外长到联合国秘书长，潘基文最缺乏的是国政经验。政党恶斗在韩国是寻常事，他能否善终依然是未知数。

“萨德入韩”，中韩关系命悬一线，政府有政府的选择。学者要做的不是渲染、传播盲目乐观情绪，或寄希望于对方妥协退让，全然忘了知识精英的本分。切不可忘记：“萨德”问题在东北亚地缘战略中是极其敏感的存在，“萨德入韩”的性质不存在讨价还价的余地；真想往枪口上撞的话，最终头破血流的还是韩国自己。