目前最让朝鲜担心的还不是武力打击，而是似乎正在成为可能的外交、经济封锁。这种无法反制的慢性扼杀可能才是最致命和最有挑战性的。不过这并不意味着解决朝核问题的条件就已经成熟，虽然美国也多次放话要外交解决，无意推翻朝鲜现政权，但在朝鲜关心的安全关切问题上，特朗普并没有明确表态。目前的关键是，如何把相关各方特别是美朝引入谈判解决的轨道。如果美国总是挥舞“大棒”而不落下来，那么朝鲜将因此不再畏惧“大棒”而失去谈判的压力。或美国只是挥舞“大棒”而总是不将“胡萝卜”端出来，那么朝鲜也会由于缺乏吸引力而不愿意谈判。

安哲秀的政党基础薄弱、个人表现欠佳，也拖累了他的选情。安哲秀在一度急剧上升的TK和忠清道等地区的支持率大幅回落，体现了在安哲秀个人支持率远高于他所在的国民之党支持率（19%）背后存在的政党支持基础薄弱的问题。

特朗普信用缺失将强化特朗普政府的决策不确定性，也为朝鲜的进一步行动提供了信心；而有能力影响这个局面的中国，面对特朗普的不确定性，也可能会变得更加举棋不定。因此一个比较可靠的结论是，朝鲜核危机将进一步升级，特朗普在短时期内无力改变局面。如果局势发展到朝鲜将在韩国5月9日大选之前再次进行核试验，那时候面临重大考验的将不仅仅是特朗普，也包括中国。

我们现在的环境跟建交时候相比，还是挺好的。现在面临萨德问题，特朗普上台之后的一些动作，经过他洗牌之后，南北韩包括中国，三个国家面临着共同的新挑战，不仅是安全问题，还有经济压力，包括对立。我们这三个国家，应该想办法合作，而不是产生激烈冲突，最后被动地被美国或者日本利用。在特朗普眼里什么东西都是筹码，他考虑的是讨价还价。他提出一些要求，我们应该考虑拿什么东西跟他平衡或者是追求另外的利益。对于特朗普，不能是他说了什么，我们就一直是被动的，有的东西我们可以拿出来，算是攻击他的方式。我一直主张，就是现在萨德问题跟朝鲜问题、朝核问题，这三个问题是目前的半岛问题，我们不要让每一个问题都变成特朗普的筹码，让他把这三个问题变成综合性的东西。

无论韩日临阵退缩，还是美国“航母乌龙”及和平信号，对朝鲜都是一种利好，至于俄罗斯变脸搅局，更使朝鲜获得遮阳伞和强心针。尽管美朝双方依然处于尖峰对决的意志较量阶段。但特朗普18日对媒体称，美朝紧张关系的和解取决于朝鲜领导人的和平愿望，美国要和平，希望朝鲜领导人也要和平。这种只字不提朝鲜弃核的调和表态，再次让分析家们一头雾水。其实，美国的对朝策略依然是胡萝卜加大棒，在承诺不颠覆朝鲜政权的基础上，希望军事高压与示和姿态并用，最终不战而屈人之兵地让朝鲜放弃核武器。

特朗普政府强调“战略耐心”政策结束了，一是因为在华盛顿看来“战略耐心”是一项无效的政策。二是“战略耐心”政策持续了8年，已被认为是一项危险的政策。但对特朗普政府来说，放弃“战略耐心”政策，并不等同于直接启动对朝“军事打击”。说白了，特朗普的策略是利用全面施压，迫使朝鲜丢掉“拥核自保”的幻想。如果朝鲜不妥协，“压垮朝鲜”、甚至因为朝鲜新的挑衅行动而借机“打垮朝鲜”，就是这一策略的结果。美国的这一政策，尽管有强势的一面，但也有应对朝核困局、美国在竭力“求变”的一面。

朝鲜核武装决心确实异常坚定，将其拉回无核化轨道十分艰难，但是，道路并未彻底堵死。目前朝离核武装最终完成还有距离，国际社会的强烈反对和持续制裁对其形成有力牵制，这会迟滞朝鲜核导计划进程，为实现无核化赢得时间。如果国际社会的努力逐步叠加，特别是当朝认识到“拥核不会安全”时，其拥核决心便有可能动摇和改变。这正是中方判断“复谈还有机会”的根据。轻易放弃复谈努力，选择战争解决，错误而危险。

朝鲜拥核不但是对地区和世界和平的严重威胁，也是对中国现实和长远国家利益的巨大威胁。那些为朝鲜拥核辩护、开脱的论调，不论多么巧舌如簧、蛊惑人心，都是是绝对错误、有害和不可接受的，核心一点就在于它们背离中国的根本利益和世界共同利益。同时，也要看到，朝鲜在拥核上面寄托了无限的雄心和利益诉求，拥核已经成为朝的国家战略和基本纲领，让其核导计划“归零”，朝绝不会轻易接受。这对国际社会的无核化意志与智慧、行动力与协调合作，均是严峻考验。但不管任务如何艰巨，国际社会也要义无反顾、全力以赴，决不能输掉这场正义之战。

在近来朝鲜发起战略挑衅的可能性日益提升的情况下，彭斯此时访韩，与韩国就应对朝鲜射弹等挑衅的方案交换意见，对朝鲜发出强力警告，不要轻举妄动，再次宣称放弃奥巴马政府对朝“战略忍耐”政策，为特朗普政府“极限施压而后介入”对朝政策张目，展现通过压倒性的军事力量惩戒朝鲜挑衅的意志，对内对外展示韩美同盟坚不可摧。

未来，朝鲜半岛的局势及走向，既取决于朝鲜对外部安全风险的判定和具体行动，更取决于美国的理性决策和保持克制的军事行动。虽然四月的朝鲜半岛依然有着惊雷炸响的风险，但也存在着闷雷滚滚甚至是雷声大雨点小的可能性。对中国来说，进一步缓和朝鲜半岛紧张局势，综合施策推动朝鲜半岛问题实现“软着陆”，不单是争论要施力于“朝鲜侧”还是“美国侧”的问题，尽早恢复六方会谈也是题中之意。