当前东北亚各方需要同心协力、互有分工、多管齐下，共同致力于在保持必要制裁与压力的同时，重新打开对朝接触与对话的大门。朝核问题上的“八月危机”，应该成为打破朝核僵局的“八月转机”。否则，朝核问题危险“临界点”一旦被跨越，各方的转圜空间都将越来越小。

避免打仗仍然是全世界最好的选择，即使是行事乖张的特朗普政府，也承认这个事实。但这需要中国的合作，而特朗普政府却有些背道而驰。

尽管美朝之间的言语交锋展示出双方的决心，发起一场战争却不符合任何一方的利益；两方都免不了遭受重大损失。就如中国敦促的那样，双方应该通过实施“双暂停”协议，审慎处理此事。北京是主要的利益攸关方，防止任何恶劣的情景转化为现实符合北京的合法既得利益。特朗普和金正恩应该认识到，中国与他们利益相通。

当前朝鲜领导层已经意识到，国内经济发展对于政治安全的重要性，也意识到转型不可避免；而这需要对内改革、对外开放。但是长期以来孤立主义的巨大惯性，以及对于改革开放后的不确定性，则很容易让其对任何的挫折相当敏感，并后退到封闭状态。从这个意义上来说，朝鲜的“真正制裁者”是它自己。如何让朝鲜领导层坚定改革开放是唯一出路的信念，则是国际社会须认真考虑的问题。

文在寅表示，“韩国新政府将继承金大中、卢武铉时期的努力”。我们知道，文在寅在卢武铉政府中曾担任要职，是“阳光政策”坚定的信奉者和推动者。其“半岛和平构想”继承了金大中、卢武铉对北政策的全部精神和内容，因此有人称文政府对北政策是“阳光政策”的“3.0版”。但是，文政府的“阳光政策”虽然与金大中、卢武铉衣钵相传，但由于事过境迁，内外环境已发生巨大变化，其结果可能大相径庭。

当前自民党派系态势调整，安倍总裁地位堪忧。而无论深陷危机的安倍此次重新组阁能否帮助其解决问题，日本的政党政治格局恐怕恐怕都将产生变数，乃至震荡。未来日本的亚洲政策将趋于温和。从改组后新内阁和自民党领导层的派阀构成可以看出，自民党内鸽派影响力开始增大。而鸽派的集结和在自民党中的翻盘，对于改善中日关系势必有一定帮助。今后，所谓日本“右倾化”将有所收敛，鸽派主导的日本外交将更加重视亚洲邻国，日本对华政策也将与安倍所在的鹰派有所不同。

未来韩国很难顶得住美国的压力，将不得不对美让步，为过去错误的政策而付出应有代价。正是因为目前韩国手里几乎没有对美谈判筹码，才被美国轻视，这也是为什么特朗普拿仅排名第八的韩国首先开刀的原因。虽然美国送来的“FTA账单”使韩国经济雪上加霜，必将付出经济上的代价，但也给韩国带来了某种特殊的“财富”，此“财富”不是金钱却胜似金钱，其内涵丰富，包括教训、反思、战略思维和科学决策等。

二十一世纪的东亚地区，中美俄之间的战略力量平衡是维护地区安全的一块重要基石。但是当前，东亚却成为美国及其盟国反导武器汇集的前沿。以美国为首所搭建的反导网，明里是应对朝鲜的现实导弹威胁，暗里却严重削弱了中、俄的战略导弹威慑能力。美国搭建的反导防御网，看似为其盟国盖上了保护罩，但是却触发了地区军备竞争的按钮。美日韩三国的确应该及时反思一下，应对朝鲜导弹威胁，是否只有建设反导系统这一条死路。

目前蒙古经济形势严峻，适逢今年又是蒙古大选年，受蒙古民族主义影响，中蒙关系发展将受到阻碍，双方经贸合作也将受到干扰。不过持续时间不会太长，新总统上台还是将努力发展经济，蒙古与中国经贸合作还将持续发展。

通过对半岛“四月危机”消弭背景的分析，我们可以很容易地推断出朝鲜通过洲际导弹试射发起“七月挑战”的原因。显然，朝鲜观察到，四月以后两个多月的事态发展已经出现有利于朝的重要变化，因而得出安全隐忧已经消除、出手时机业已成熟的结论。