从上个世纪70年代，中美关系正常化以来，冷战在亚太地区逐渐落幕，中美合作打破了冷战的阵营壁垒。而现在朝鲜的核武器不仅是自身安全的铠甲，也是大国合作的障碍，如果阵营化的逻辑蔓延开来，无疑会扭转过去30多年来东北亚地区和平与发展的时代主题，使地缘政治的逻辑压倒地缘经济合作的逻辑。过河的卒子，防不胜防，因为它可能斩帅夺旗。

未来不是一成不变的，是掌握在自己的手中。中韩关系也是如此，并不存在“注定的命运”，未来怎么样取决于我们今天的选择。25年前的选择造就了25年来中韩两国不断靠近、不断深化友好合作的现实。今天，我们再次面临选择的十字路口。中韩目前已经在多个领域出现龃龉和冲突，这些正不断恶化两国关系，我们迫切需要努力争取解决或“冻结”这些问题，不要再发酵恶化。

目前随着朝鲜宣称获得远程打击能力，朝核问题已进入新的阶段，美国将对朝鲜采取更为强硬的政策并同步对所有国家施加压力，朝鲜半岛的紧张局势将有增无减，出现危机的概率大大增加。虽然所有人都认为军事打击不是恰当选项，但朝鲜半岛出现军事冲突的机率显著增加了。

在韩国的立场上，一定要分清对美国保障韩国安全的感谢不等同于韩国和美国是同一个体。对韩国来说，还要搞清楚一点，在发展中韩关系时，不应该把韩美关系或中美关系的因素牵扯进来。如果韩国不尊重中国处境，在处理中韩关系时，单方面地认为优先考虑韩美关系的议题是“对”的，基于此向中国施压，或者中韩关系面临问题时躲在美国背后的行为是不负责任的。

文在寅政府在外交安全领域强调“随美”立场，而在经济贸易领域则突出“自主”原则的政策思路。然而，其妄图通过“利益交易”来平衡韩美两国的主要利益分歧，进而实现韩国国家利益最大化的做法，非但没有获得美国方面的足够理解和正向认同，也未获得预期之中的政策效果，反而是让韩国深陷于更加被动的失落境地。

历史给了中韩合作的“黄金25年”，未来能否再给两国继往开来创造一个新的黄金周期，建交的历程给出了参考答案，中国的姿态也充分明了。接下来就看韩国未来如何选择，能否下出一盘好棋，从“萨德”围城中突围。犹如平昌冬奥会的倒计时，那些真正在心里默数着的，更多应该还是主张中韩友好和互利合作的民众。

当前东北亚各方需要同心协力、互有分工、多管齐下，共同致力于在保持必要制裁与压力的同时，重新打开对朝接触与对话的大门。朝核问题上的“八月危机”，应该成为打破朝核僵局的“八月转机”。否则，朝核问题危险“临界点”一旦被跨越，各方的转圜空间都将越来越小。

避免打仗仍然是全世界最好的选择，即使是行事乖张的特朗普政府，也承认这个事实。但这需要中国的合作，而特朗普政府却有些背道而驰。

尽管美朝之间的言语交锋展示出双方的决心，发起一场战争却不符合任何一方的利益；两方都免不了遭受重大损失。就如中国敦促的那样，双方应该通过实施“双暂停”协议，审慎处理此事。北京是主要的利益攸关方，防止任何恶劣的情景转化为现实符合北京的合法既得利益。特朗普和金正恩应该认识到，中国与他们利益相通。

当前朝鲜领导层已经意识到，国内经济发展对于政治安全的重要性，也意识到转型不可避免；而这需要对内改革、对外开放。但是长期以来孤立主义的巨大惯性，以及对于改革开放后的不确定性，则很容易让其对任何的挫折相当敏感，并后退到封闭状态。从这个意义上来说，朝鲜的“真正制裁者”是它自己。如何让朝鲜领导层坚定改革开放是唯一出路的信念，则是国际社会须认真考虑的问题。