朝鲜问题的解决，不仅美国须要改变冷战思维，不能单靠同盟军事体系和制裁，朝鲜同样须要改变朝鲜版本的冷战思维，不能把希望寄托在利用大国矛盾谋利，以及由此产生的不切实际的战略自大的自我误认知上。大国合作，特别是中美俄日的合作则非常重要，合作的目的不是进一步强化制裁，而是为了改变朝鲜的冷战思维和误认知。

文在寅此次访问美国的成果喜忧参半，喜的是私人友谊初步建立，朝鲜问题有了基本共识，忧的是如何解决朝鲜问题，韩国不仅越来越被边缘化，而且与美国的分歧实际上在扩大。此外还有韩美贸易摩擦这个定时炸弹，会被特朗普特有的交易外交拿来作为筹码。特朗普时期美韩关系的发展趋势并不一定朝着积极的方向发展。文在寅的中远期目标与特朗普的短期目标并不一致，缓解矛盾和分歧除非文在寅愿意做出他并不情愿的妥协。从目前的状况来看，韩美关系貌似风和日丽，但是存在转为疾风暴雨的可能。

第一次“文特会”传递的两个信息需要高度警惕。一是美韩此次首脑会晤，在公开透露的信息中刻意避而不谈“萨德”系统部署问题，继续罔顾中国等国在“萨德”部署问题上的合理关注。这是一种令人无法接受的、东亚区域安全秩序中的“同盟傲慢”。二是未来东亚双边军事同盟扩大为三边、甚至多边军事同盟。这种意在改变东亚地缘战略格局现状的做法，有可能带来东亚地缘政治的再度分裂。

对韩国来说，接下来进行的不该只有战略环评，还应该有对部署萨德政策本身是否正当的评价。对于准备访美的文在寅来说，也不应该将大部分精力放在如何解释萨德政策方面，而是用于说服美国方面在解决朝核问题方面采取更加务实、灵活和负责任的态度，争取早日重开谈判。萨德问题是朴槿惠政府在临下台前急匆匆地塞给韩国人民和文在寅政府的一个“包袱”，新政府需要做的是超越这一“包袱”，而不是被其困住。

在金大中时期和卢武铉时期，韩国与周边大国保持着极为友好和密切的外交关系，这使其可以腾出手来打理南北关系，为其坚持走“阳光政策”路线创造了很好的地缘政治氛围。如果韩国新政府难以尽快理顺与周边大国关系，加之朝鲜半岛局势瞬息万变和极难预测的特点，将会使文在寅总统重启“阳光政策”的规划不得不面临着覆水东流的尴尬局面。

在目前文在寅已提名的11个部门长官中，外长提名人康京和最具争议性。由于她个人有5大道德缺陷，国会应答表现不佳，政见得不到在野党认同，韩国三大反对党派反对康京和的人事任命。但文在寅认为康京和会比较好地贯彻他的外交政策构想，推进彻底的外交改革，表示不会放弃她，称三届联合国秘书长都对其认可，希望国会通过。文在寅的选择是在6月24日的最后期限之前提名另一个候选人或在朝野之间发动一场战争。由于前一项选择不太可能，那么就很有可能围绕康京和在朝野之间引爆一场血雨腥风。康京和的外长之路不免前景黯淡。

朝鲜事实拥核，有限战争或者有节制的博弈可能是朝核问题最终的方向。围绕朝核问题，各方没有在谋求谈判，而是“退而结网”，是一种隐性的互动。不过如果美国只是发展本土的导弹防御能力，那又如何兑现对盟友的安全承诺呢？为了容忍金正恩的核武而失去东亚的同盟？看上去平静的火山，其实岩浆涌动，这样的僵局酝酿着巨大的危机。

文在寅新政府的治国哲学正是从“这还是国家吗？”的问题意识出发，向着“这就是国家！”的方向前进。现在是文在寅新政府真正的开始。也是展示文在寅政府实力的关键时刻。韩国国民非常希望文在寅新政府在国内超高支持率下，会在国际舞台上为实现“朝鲜半岛的和平与繁荣”而发挥有主动性、有均衡感、也有建设性意义的韩国“自主同盟型”的外交之力量。

文在寅政府试图化解韩朝关系长达9年的冰冻局面，但朝方回应冷淡，破冰难见良好端倪。预计，文在寅政府会继续沿用“温言在口、大棒在手”的胡萝卜加大棒政策，先制裁施压后协商。韩朝关系在今后一段时间内难以摆脱僵局、很快回暖。双方关系解冻尚需一定时日。不过鉴于每当韩国成立新政府，朝鲜都会采取施压行动，从长远来看，韩朝关系仍有改善余地。

文政府整治财阀的政策，获得了国民的广泛的喝彩之度声。然而，由此产生的副作用也不可低估。这与国际上通行的法人减税、增加财阀及大企业的竞争力措施等背道而驰。此外，在某种程度上称“韩国经济即是财阀经济”，也不为过，而目前韩国在培育可代替财阀、拉动韩国经济增长的中小企业经营能力方面，才刚刚开始。而在此时对财阀进行大规模地整治，韩国经济也势必受到很大冲击。