目前随着朝鲜宣称获得远程打击能力，朝核问题已进入新的阶段，美国将对朝鲜采取更为强硬的政策并同步对所有国家施加压力，朝鲜半岛的紧张局势将有增无减，出现危机的概率大大增加。虽然所有人都认为军事打击不是恰当选项，但朝鲜半岛出现军事冲突的机率显著增加了。

在韩国的立场上，一定要分清对美国保障韩国安全的感谢不等同于韩国和美国是同一个体。对韩国来说，还要搞清楚一点，在发展中韩关系时，不应该把韩美关系或中美关系的因素牵扯进来。如果韩国不尊重中国处境，在处理中韩关系时，单方面地认为优先考虑韩美关系的议题是“对”的，基于此向中国施压，或者中韩关系面临问题时躲在美国背后的行为是不负责任的。

文在寅政府在外交安全领域强调“随美”立场，而在经济贸易领域则突出“自主”原则的政策思路。然而，其妄图通过“利益交易”来平衡韩美两国的主要利益分歧，进而实现韩国国家利益最大化的做法，非但没有获得美国方面的足够理解和正向认同，也未获得预期之中的政策效果，反而是让韩国深陷于更加被动的失落境地。

历史给了中韩合作的“黄金25年”，未来能否再给两国继往开来创造一个新的黄金周期，建交的历程给出了参考答案，中国的姿态也充分明了。接下来就看韩国未来如何选择，能否下出一盘好棋，从“萨德”围城中突围。犹如平昌冬奥会的倒计时，那些真正在心里默数着的，更多应该还是主张中韩友好和互利合作的民众。

当前东北亚各方需要同心协力、互有分工、多管齐下，共同致力于在保持必要制裁与压力的同时，重新打开对朝接触与对话的大门。朝核问题上的“八月危机”，应该成为打破朝核僵局的“八月转机”。否则，朝核问题危险“临界点”一旦被跨越，各方的转圜空间都将越来越小。

避免打仗仍然是全世界最好的选择，即使是行事乖张的特朗普政府，也承认这个事实。但这需要中国的合作，而特朗普政府却有些背道而驰。

尽管美朝之间的言语交锋展示出双方的决心，发起一场战争却不符合任何一方的利益；两方都免不了遭受重大损失。就如中国敦促的那样，双方应该通过实施“双暂停”协议，审慎处理此事。北京是主要的利益攸关方，防止任何恶劣的情景转化为现实符合北京的合法既得利益。特朗普和金正恩应该认识到，中国与他们利益相通。

当前朝鲜领导层已经意识到，国内经济发展对于政治安全的重要性，也意识到转型不可避免；而这需要对内改革、对外开放。但是长期以来孤立主义的巨大惯性，以及对于改革开放后的不确定性，则很容易让其对任何的挫折相当敏感，并后退到封闭状态。从这个意义上来说，朝鲜的“真正制裁者”是它自己。如何让朝鲜领导层坚定改革开放是唯一出路的信念，则是国际社会须认真考虑的问题。

文在寅表示，“韩国新政府将继承金大中、卢武铉时期的努力”。我们知道，文在寅在卢武铉政府中曾担任要职，是“阳光政策”坚定的信奉者和推动者。其“半岛和平构想”继承了金大中、卢武铉对北政策的全部精神和内容，因此有人称文政府对北政策是“阳光政策”的“3.0版”。但是，文政府的“阳光政策”虽然与金大中、卢武铉衣钵相传，但由于事过境迁，内外环境已发生巨大变化，其结果可能大相径庭。

当前自民党派系态势调整，安倍总裁地位堪忧。而无论深陷危机的安倍此次重新组阁能否帮助其解决问题，日本的政党政治格局恐怕恐怕都将产生变数，乃至震荡。未来日本的亚洲政策将趋于温和。从改组后新内阁和自民党领导层的派阀构成可以看出，自民党内鸽派影响力开始增大。而鸽派的集结和在自民党中的翻盘，对于改善中日关系势必有一定帮助。今后，所谓日本“右倾化”将有所收敛，鸽派主导的日本外交将更加重视亚洲邻国，日本对华政策也将与安倍所在的鹰派有所不同。