文在寅总统上台以来的外交方向是积极的，但具体实施效果又难言成功。要改善这种局面，文在寅政府需处理好半岛局势与朝韩关系间的关系。同时，文在寅政府还需处理好韩美关系与韩中关系间的关系，这不仅直接影响到韩国的外交格局，也会影响朝鲜半岛局势的走向。如果文在寅政府将中韩关系视为美韩同盟的补充，考虑到中美关系竞争性特点以及两国在处理半岛问题立场的差距，那么中韩关系必然受挫。反之，如果将两者平行推进，中韩关系就能健康发展。如果韩国政府不能平衡发展好韩中关系与韩美关系，也会影响中美在半岛问题上的合作，其结果显然不利于半岛问题的解决。

世界需要降低朝鲜核武的威胁水平，否则，核军备竞赛会让东北亚再次“冷战化”。东北亚近40年来和平与发展的时代主题会为之逆转。大国之间的阵营化对立不仅会让朝鲜半岛局势更加紧张，甚至可能会撕裂东北亚已经形成的地缘经济网络。

朝鲜从精英到民众对核武器的支持，恐怕是无核化最大的障碍。对此，普京一句话道出实情。“对朝鲜制裁没用，朝鲜宁愿吃草，也不会放弃核计划。”这是俄罗斯总统普京在金砖国家领导人厦门会晤结束后的记者会上对朝鲜发展核武器计划表明的看法。普京认为，朝鲜只有感到自身安全，才会放弃核武器。朝鲜不会在制裁施压下放弃研制核武器。

朝鲜看似无懈可击的拥核计划背后其实是有其软肋和弱点的。然而，美国自身的不堪，以及中、俄、韩出于地缘安全考量而发出的反对美国动武的信号，大大削弱了美国的动武决心以及朝鲜对该决心的感知，于是变相鼓励平壤在拥核道路上加紧采取机会主义的边缘政策。或许朝核问题走到最后，各国真的不得不默认一个有核的朝鲜，然后在此基础上筹谋如何利用朝鲜使自身的相对损失最小，同时还能使其他地缘对手的相对损失更大。

从上个世纪70年代，中美关系正常化以来，冷战在亚太地区逐渐落幕，中美合作打破了冷战的阵营壁垒。而现在朝鲜的核武器不仅是自身安全的铠甲，也是大国合作的障碍，如果阵营化的逻辑蔓延开来，无疑会扭转过去30多年来东北亚地区和平与发展的时代主题，使地缘政治的逻辑压倒地缘经济合作的逻辑。过河的卒子，防不胜防，因为它可能斩帅夺旗。

未来不是一成不变的，是掌握在自己的手中。中韩关系也是如此，并不存在“注定的命运”，未来怎么样取决于我们今天的选择。25年前的选择造就了25年来中韩两国不断靠近、不断深化友好合作的现实。今天，我们再次面临选择的十字路口。中韩目前已经在多个领域出现龃龉和冲突，这些正不断恶化两国关系，我们迫切需要努力争取解决或“冻结”这些问题，不要再发酵恶化。

目前随着朝鲜宣称获得远程打击能力，朝核问题已进入新的阶段，美国将对朝鲜采取更为强硬的政策并同步对所有国家施加压力，朝鲜半岛的紧张局势将有增无减，出现危机的概率大大增加。虽然所有人都认为军事打击不是恰当选项，但朝鲜半岛出现军事冲突的机率显著增加了。

在韩国的立场上，一定要分清对美国保障韩国安全的感谢不等同于韩国和美国是同一个体。对韩国来说，还要搞清楚一点，在发展中韩关系时，不应该把韩美关系或中美关系的因素牵扯进来。如果韩国不尊重中国处境，在处理中韩关系时，单方面地认为优先考虑韩美关系的议题是“对”的，基于此向中国施压，或者中韩关系面临问题时躲在美国背后的行为是不负责任的。

文在寅政府在外交安全领域强调“随美”立场，而在经济贸易领域则突出“自主”原则的政策思路。然而，其妄图通过“利益交易”来平衡韩美两国的主要利益分歧，进而实现韩国国家利益最大化的做法，非但没有获得美国方面的足够理解和正向认同，也未获得预期之中的政策效果，反而是让韩国深陷于更加被动的失落境地。

历史给了中韩合作的“黄金25年”，未来能否再给两国继往开来创造一个新的黄金周期，建交的历程给出了参考答案，中国的姿态也充分明了。接下来就看韩国未来如何选择，能否下出一盘好棋，从“萨德”围城中突围。犹如平昌冬奥会的倒计时，那些真正在心里默数着的，更多应该还是主张中韩友好和互利合作的民众。