值此特朗普亚太之行之际，如果相关各方能够坦诚对话，从大局和长远利益着眼，或能找到朝核问题的“棋眼”。美国应致力于在东亚地区的去冷战化，驱散朝核问题头顶上的雾霾，中国亦应去除历史遗留的与东北亚局势有关的冷战思维，调整与美国及东亚国家的战略布局。中美如果能在朝鲜问题上进一步深化合作和对话沟通，不仅有助于增加中美之间的政治互信，维护世界的和平稳定，也有助于中国维护一个长期稳定的周边安全局势。中美两国应将化解朝核问题视为推进新时代中美战略合作的新契机，藉此探寻构建新型大国关系的现实基础。

对于中韩两国来说，阵营对垒的冷战思维和风险不能重演，中韩两国是冷战的受损国，但也有从中获益的国家。朝鲜核导其实是在大国的缝隙之间发展起来的，要解决朝核问题，就需要超越冷战的思维，而起点则是中韩两国的合作。一年之间，半岛局势已经发生了翻天覆地的变化，而一年之间的波折，也值得两国深入反思。

中国的担忧是，韩国政府和军方中的保守派借口朝核威胁，通过部署萨德将自己捆绑在美日同盟的战车上，发展成一个针对中国的三国军事集团。现在，韩国政府既然作出了“三不”表态，一定程度上解除了中国这个“心病”。虽然中国外交部发言人表示中国对萨德立场是一贯的，没有改变，但可以预期，接下来，萨德问题不会再是中韩改善关系的拦路虎，两国有望迎来外交关系的实质改善。

半岛“新冷战格局”将有利于朝鲜，这样的局势也迎合了特朗普的战略意愿，但整体局势对中国很严峻。朝鲜与美日韩之间的“敌意螺旋”不断升级，并企图向对方战略底线逼近，很可能使朝鲜半岛局势演变为世界上第一场非对称的“准核战争”。即使打不起来，半岛矛盾各方也在各自利用局势，通过策略手段获取自己的战略利益，而中国的战略资源则将遭到损耗。

目前，朝鲜的核武器和导弹活动在国际上成为了众矢之的。朝鲜每一次核爆试验以及中远程导弹试射都会引起国际社会强烈的批评，招致联合国安理会的谴责和制裁。国际社会对朝鲜的核活动已无容忍度可言。如果“默认”没有弃核承诺和实际行动以及相关安全保障作前提，很难操作起来。

对朴槿惠案件的处理，其背景是韩国当前的政局。文在寅政府上台至今，基本保持了政治稳定和较高的民众支持率，其背后是避免激化矛盾的“不折腾”原则。在这种”不折腾“的整体思路下，文政府对朴槿惠案也基本上采取了就事论事，照章办事的做法，并不希望以此激起更大范围的反弹。由此看来，朴槿惠案还会继续“拉锯”下去，成为朝野暗中角力的抓手。

美朝两国领导人都要冷静下来，朝着和平的方向去努力。这就是中国给出的化解矛盾的药方——双暂停。朝鲜要懂得进退，无视周边大国利益发展核武的危险动作，不可能一直都拥有好运气。美国要学会节制，和朝鲜逞凶斗狠的代价或是大象战蚊子的无奈和尴尬。周边国家不可围观和幸灾乐祸，更不能火上加油激化矛盾。

透过特朗普上台以来对朝政策的演变可以看出，美国在朝核问题方针上，可以说确有“真的不愿打”、“尽量想不打”的一面，但是，绝不能由此得出美不可能对朝动武的错误结论。“不愿打”、“想不打”只是美国政策的一面，其另一面则是“该出手时就出手”。只看到一面、看不到另一面是极端错误的。

特朗普政府对朝政策有两个关键因素，一是竭力说服中、俄等国和美国一起严厉制裁朝鲜，并共同警告朝鲜不要再进行新的核试验。二是动员国际社会一起加强对朝鲜的孤立、施压与制裁。2017年5月4日美国众议院通过的对朝制裁方案全面采取“次级制裁”的概念，一旦实质性生效，将会牵涉中俄等国与朝鲜有正常贸易往来的公司和船只。在该法案中，美国强制执行“次级制裁”的查扣、登临检查等措施也可能会加剧有关国家之间的矛盾和冲突。“管控朝核危机”不仅是要管控半岛局势，而且对东北亚地区的大国关系也提出了新挑战。

不承认朝鲜“有核国家”地位，或许在短期内改变不了它已经拥核的现实，但它表明了国际社会绝不容许朝拥核的坚定决心和继续推进半岛无核化的坚强意志；同时，将朝鲜拥核置于“非法”地位，有利于为最终促其弃核留下空间和余地，而且，对那些潜在有拥核意愿的国家也是一个有力的警告和牵制。