日本已经在冷战后一直迈向安全政策上“正常国家”的道路上，朝鲜半岛危机很有可能成为新的催化剂。尽管其速度还会随着国内政治舆论变化而有所进退，但从大方向上来说，中国将不得不面临一个在安全上，甚至在战略上日益自主的邻国，这可能需要在战略思维上创新，如何去认知以及对应一个最终将走向正常国家的日本。

特朗普总统在朝鲜半岛上做一场“高投入的交易”，他是在借半岛紧张局势投子布势。不过问题是，朝鲜拥核导已违背国际条约和联合国安理会决议，其核导能力对地区安全和稳定已构成直接现实的威胁。大敌当前，有关国家必须放弃私利，一起应对这些威胁，而不是借机捞“利润”，毕竟朝鲜半岛不是交易场，朝核问题也不是一场交易。

朴槿惠的新命运即将开启，在未来的五十多天里将遭遇难以想象的法律挑战。但是，即便她被判有罪，那么根据一般民主政治的习惯，也很可能会被新总统赦免，就像前总统全斗焕和卢泰愚被赦免那样。如果真是那样的话，朴槿惠及其所代表的政治势力依然可能东山再起，在韩国政坛继续发挥政治影响力。

目前韩国国会呈现“各党林立、朝小野大”的格局。在此情况下，新政府和民主党要想在国会通过主要法案前景不明朗，国务总理和长官级人选的任命恐将首当其冲，难以一帆风顺。因此有观点认为，各党联合共治国政将成为必经之路，文在寅也已认识到这一点，展现了公平和团结理念。然而，在野势力是否会响应文在寅提出的构想尚不得而知。由于文在寅的提名人选兼具跨党派和超地域色彩，预计在国会通过的阻力应该不会很大。5月12日，韩国总统府已向国会秘书处提交李洛渊总理提名的人事听政请求书。届时，总理任命能否通过，将成为后续长官任命的风向标。

在处理萨德问题的过程中，需要防范“被踢皮球”的风险。即韩国政府可能一方面向中国表明反对部署萨德立场，另一方面又强调“鉴于萨德部署的实际情况，中止部署需要美国的同意与配合”，这样一来至少可在表面上洗清自身责任，使萨德转化成为中美之间的问题，让中国去直接和美国协商解决问题。

指望文在寅政府立即或彻底废止萨德系统也不太容易，因为萨德入韩背后的推手是美国，如果美国初衷不改，完全依赖美国的韩国胳膊拗不过大腿，将无计可施。特别应当注意的是，包括文在寅等对萨德的态度聚焦于程序是否合法，而不是有无必要。将萨德引入法律重申程序，变相搁置，以时间换空间，既使萨德系统有形存在，又使其暂停实际运行，也许是最令人期待的乐观结局。

目前来看，朝鲜半岛局势是否可以进入持续缓和的稳定局面，取决于多个因果联系的条件互动。第一，美国对朝鲜采取持续的温和化表态且不在军事上过度刺激朝鲜；第二，韩国新政府对朝鲜采取持续的积极姿态，并出台切实措施来恢复朝鲜半岛南北关系；第三，朝鲜正面认识美韩两国的既有做法，不采取边缘外交和武力展示的对抗政策，寻求解决问题的对话途径；第四，美朝韩克制军事行动，美韩停止部署“萨德”反导系统，朝鲜暂停核导试验；第五，按照中方提出的“双轨并进”和“双暂定”的提议，尽快重启六方会谈，为朝鲜半岛局势持续稳定提供对话平台和制度保障。

从长期来看，朝鲜问题的解决还是需要建立地区安全框架，韩国持续对朝和解政策无疑非常重要，但这需要强大的国内共识存在，而促成国内共识的形成，应该成为中国对韩外交的重要内容。而且中国对韩外交绝不能把重点放在如何拉开美韩。相反地，中国如果能够在朝鲜问题上证明地区方式、和解方式也能够为韩国提供安全，美韩同盟的意义就会自然减弱。

经历25年的发展，中韩关系在经济、安全、外交、文化等多方面深度融合的态势已然初现，但它还牵涉到中朝、中美、朝韩等多个双边和多边关系。不断成熟的中韩关系，要求文在寅新政府做好以下平衡：其一是中韩关系中安全与战略的平衡；其二是韩国在中美两国竞合中的定位与平衡；其三是对朝关系的平衡。

事实证明，促朝弃核威力最大的不是武力威胁和经济制裁，而是中美结成牢固的反朝核统一战线。目前中美朝核问题战略合作尚处于初级阶段，努力的空间还很大。但是，如果中美新型大国关系的方向确立、逐步上路，就必然会给两国各领域的合作提供有力保障和动力，因此，我们完全有理由对海湖庄园会晤开启的中美朝核问题战略合作抱有信心。