文在寅表示，“韩国新政府将继承金大中、卢武铉时期的努力”。我们知道，文在寅在卢武铉政府中曾担任要职，是“阳光政策”坚定的信奉者和推动者。其“半岛和平构想”继承了金大中、卢武铉对北政策的全部精神和内容，因此有人称文政府对北政策是“阳光政策”的“3.0版”。但是，文政府的“阳光政策”虽然与金大中、卢武铉衣钵相传，但由于事过境迁，内外环境已发生巨大变化，其结果可能大相径庭。

当前自民党派系态势调整，安倍总裁地位堪忧。而无论深陷危机的安倍此次重新组阁能否帮助其解决问题，日本的政党政治格局恐怕恐怕都将产生变数，乃至震荡。未来日本的亚洲政策将趋于温和。从改组后新内阁和自民党领导层的派阀构成可以看出，自民党内鸽派影响力开始增大。而鸽派的集结和在自民党中的翻盘，对于改善中日关系势必有一定帮助。今后，所谓日本“右倾化”将有所收敛，鸽派主导的日本外交将更加重视亚洲邻国，日本对华政策也将与安倍所在的鹰派有所不同。

未来韩国很难顶得住美国的压力，将不得不对美让步，为过去错误的政策而付出应有代价。正是因为目前韩国手里几乎没有对美谈判筹码，才被美国轻视，这也是为什么特朗普拿仅排名第八的韩国首先开刀的原因。虽然美国送来的“FTA账单”使韩国经济雪上加霜，必将付出经济上的代价，但也给韩国带来了某种特殊的“财富”，此“财富”不是金钱却胜似金钱，其内涵丰富，包括教训、反思、战略思维和科学决策等。

二十一世纪的东亚地区，中美俄之间的战略力量平衡是维护地区安全的一块重要基石。但是当前，东亚却成为美国及其盟国反导武器汇集的前沿。以美国为首所搭建的反导网，明里是应对朝鲜的现实导弹威胁，暗里却严重削弱了中、俄的战略导弹威慑能力。美国搭建的反导防御网，看似为其盟国盖上了保护罩，但是却触发了地区军备竞争的按钮。美日韩三国的确应该及时反思一下，应对朝鲜导弹威胁，是否只有建设反导系统这一条死路。

目前蒙古经济形势严峻，适逢今年又是蒙古大选年，受蒙古民族主义影响，中蒙关系发展将受到阻碍，双方经贸合作也将受到干扰。不过持续时间不会太长，新总统上台还是将努力发展经济，蒙古与中国经贸合作还将持续发展。

通过对半岛“四月危机”消弭背景的分析，我们可以很容易地推断出朝鲜通过洲际导弹试射发起“七月挑战”的原因。显然，朝鲜观察到，四月以后两个多月的事态发展已经出现有利于朝的重要变化，因而得出安全隐忧已经消除、出手时机业已成熟的结论。

朝鲜问题的解决，不仅美国须要改变冷战思维，不能单靠同盟军事体系和制裁，朝鲜同样须要改变朝鲜版本的冷战思维，不能把希望寄托在利用大国矛盾谋利，以及由此产生的不切实际的战略自大的自我误认知上。大国合作，特别是中美俄日的合作则非常重要，合作的目的不是进一步强化制裁，而是为了改变朝鲜的冷战思维和误认知。

文在寅此次访问美国的成果喜忧参半，喜的是私人友谊初步建立，朝鲜问题有了基本共识，忧的是如何解决朝鲜问题，韩国不仅越来越被边缘化，而且与美国的分歧实际上在扩大。此外还有韩美贸易摩擦这个定时炸弹，会被特朗普特有的交易外交拿来作为筹码。特朗普时期美韩关系的发展趋势并不一定朝着积极的方向发展。文在寅的中远期目标与特朗普的短期目标并不一致，缓解矛盾和分歧除非文在寅愿意做出他并不情愿的妥协。从目前的状况来看，韩美关系貌似风和日丽，但是存在转为疾风暴雨的可能。

第一次“文特会”传递的两个信息需要高度警惕。一是美韩此次首脑会晤，在公开透露的信息中刻意避而不谈“萨德”系统部署问题，继续罔顾中国等国在“萨德”部署问题上的合理关注。这是一种令人无法接受的、东亚区域安全秩序中的“同盟傲慢”。二是未来东亚双边军事同盟扩大为三边、甚至多边军事同盟。这种意在改变东亚地缘战略格局现状的做法，有可能带来东亚地缘政治的再度分裂。

对韩国来说，接下来进行的不该只有战略环评，还应该有对部署萨德政策本身是否正当的评价。对于准备访美的文在寅来说，也不应该将大部分精力放在如何解释萨德政策方面，而是用于说服美国方面在解决朝核问题方面采取更加务实、灵活和负责任的态度，争取早日重开谈判。萨德问题是朴槿惠政府在临下台前急匆匆地塞给韩国人民和文在寅政府的一个“包袱”，新政府需要做的是超越这一“包袱”，而不是被其困住。