在处理萨德问题的过程中，需要防范“被踢皮球”的风险。即韩国政府可能一方面向中国表明反对部署萨德立场，另一方面又强调“鉴于萨德部署的实际情况，中止部署需要美国的同意与配合”，这样一来至少可在表面上洗清自身责任，使萨德转化成为中美之间的问题，让中国去直接和美国协商解决问题。

指望文在寅政府立即或彻底废止萨德系统也不太容易，因为萨德入韩背后的推手是美国，如果美国初衷不改，完全依赖美国的韩国胳膊拗不过大腿，将无计可施。特别应当注意的是，包括文在寅等对萨德的态度聚焦于程序是否合法，而不是有无必要。将萨德引入法律重申程序，变相搁置，以时间换空间，既使萨德系统有形存在，又使其暂停实际运行，也许是最令人期待的乐观结局。

目前来看，朝鲜半岛局势是否可以进入持续缓和的稳定局面，取决于多个因果联系的条件互动。第一，美国对朝鲜采取持续的温和化表态且不在军事上过度刺激朝鲜；第二，韩国新政府对朝鲜采取持续的积极姿态，并出台切实措施来恢复朝鲜半岛南北关系；第三，朝鲜正面认识美韩两国的既有做法，不采取边缘外交和武力展示的对抗政策，寻求解决问题的对话途径；第四，美朝韩克制军事行动，美韩停止部署“萨德”反导系统，朝鲜暂停核导试验；第五，按照中方提出的“双轨并进”和“双暂定”的提议，尽快重启六方会谈，为朝鲜半岛局势持续稳定提供对话平台和制度保障。

从长期来看，朝鲜问题的解决还是需要建立地区安全框架，韩国持续对朝和解政策无疑非常重要，但这需要强大的国内共识存在，而促成国内共识的形成，应该成为中国对韩外交的重要内容。而且中国对韩外交绝不能把重点放在如何拉开美韩。相反地，中国如果能够在朝鲜问题上证明地区方式、和解方式也能够为韩国提供安全，美韩同盟的意义就会自然减弱。

经历25年的发展，中韩关系在经济、安全、外交、文化等多方面深度融合的态势已然初现，但它还牵涉到中朝、中美、朝韩等多个双边和多边关系。不断成熟的中韩关系，要求文在寅新政府做好以下平衡：其一是中韩关系中安全与战略的平衡；其二是韩国在中美两国竞合中的定位与平衡；其三是对朝关系的平衡。

事实证明，促朝弃核威力最大的不是武力威胁和经济制裁，而是中美结成牢固的反朝核统一战线。目前中美朝核问题战略合作尚处于初级阶段，努力的空间还很大。但是，如果中美新型大国关系的方向确立、逐步上路，就必然会给两国各领域的合作提供有力保障和动力，因此，我们完全有理由对海湖庄园会晤开启的中美朝核问题战略合作抱有信心。

文在寅及其支持者仍然认为，自李明博以来的韩国保守派总统们没有继续像科尔对待东进政策那样保持阳光政策，这是一件十分遗憾的事情。如果他们保持了阳光政策，朝鲜将更多地依赖韩国。要想实现他统一的自由梦，文在寅需要面对比其前任要大得多的挑战。文在寅仍将追逐他的梦想，但他会谨慎处事，不会无视地缘政治的现实。

对于美朝之间这次秘密接触，中国应采取的态度就是静观其变。从中国外交部新闻发言人的表态看，中国对待美朝接触是心胸开阔的。当然，我们也须密切关注美朝接触和商谈的内容，鼓励双方和平谈判，同时尽量与美国及朝鲜方面保持沟通，做好两手准备。

萨德入韩也代表着韩国国内有种冲动要回到“阵营”之中，躲在美国的后面，得到一份安全承诺，无论付出的经济成本有多高。不过安全从来不能买到，武器只是实现安全的工具，而不是全部，在一个世界格局变幻的时刻外交智慧才是国家之间博弈的制胜法宝。这一点，对韩国尤为重要。

当前朝核问题无论从技术还是战略上都到了一个临界点。尽管近期中美在一定程度上的合作对朝鲜构成了威慑，但如果中美俄三国之间不能在这一“临界点”上形成共识，朝核问题被各方“工具化”，最终结果就是一场“灰犀牛”事件：因为大国政治、大国协调的失败，没有采取果断有力的措施，最终让朝核这头“灰犀牛”加速奔跑并冲向围观人群。