这几年，我们很多人想着去扮演规则制定者的角色。而中国现在还远远没到写规则的时候。很多人赞成中国应取代美国加入TPP，我并不这么认为。中国下一步要推动的全球化不是规则导向的，是发展导向的。我们现在做的“一带一路”、AIIB这样开放性、包容性的倡议，让其他国家参与进来，在发展的过程中商量规则，这才是行之有效的。

全球化是方向，也要靠全球各国一起努力。因而，靠德国和五大组织发表一纸声音是难以组织贸易保护主义逆流的。值得一提的是，反对全球贸易保护主义，德国和全球机构并不孤独，中国已经成为全球化的新引领者。因而，反对贸易保护主义，默克尔也好、全球机构也罢，都不能单打独斗，而应团结一切可以团结的力量。即使是美国，也可以通过贸易谈判，让“美国优先”的特朗普主义，重回全球化的正途。中美“百日谈判”，或会给全球带来经验。

特朗普在2016年美国总统竞选期间宣称，他担任美国总统后将把中国定为“汇率操纵国”。美国财政部和国际货币基金组织（IMF）都多次重申，中国没有操纵汇率。美国是最大的汇率操纵国，美国利用美元的国际主导货币地位和调整汇率从全球获得难以计算的超额利润。我们要吸取历史经验教训，采取有力措施应对美国打压人民币和美元汇率波动的影响。

安倍执政4年多来，为扩大日本的农产品出口做出了很大努力。据日本发表的统计，2016年日本农产品出口虽然比上年仅增长0.7%，金额却高达7503亿日元（约合65.2亿美元），连续4年保持了增长趋势。但是与前3年的年均增长10~20%的速度相比，增势有所放慢。但是日本采取的扩大出口措施值得参考。

2016年11月份以来，日元汇率虽在持续波动之中，但是日本物价已有所回升，预计2017年将在1%左右徘徊，日本将继续实施低利率的金融政策。

美国封锁或限售都阻挡不住中国创新发展和技术进步。中美扩大科技合作领域广阔、潜力巨大，扩大双边互补科技合作，造福两国人民、惠及全球。

“美国优先”的经济政策只能短期促进美国GDP增长，长期来说，对美国经济发展并不利。而且由于特朗普的贸易保护“收缩策略”是一套自相矛盾的政策体系。今后特朗普的亚洲政策无论采取收缩战略或者单边主义，都与二战后在美国领导下建立起的“自由国际秩序”背道而驰。同时，贸易保护“收缩策略”对中国有利有弊。如果特朗普政府界定“中国是汇率操控国”并对中国进口商品征收高额关税，对中国对外贸易将带来较大影响。而退出TPP和东亚战略收缩将可能为中国的“一带一路”建设腾出空间。

未来可以预见的是，包括亚太区域在内的全球经贸格局正在步入框架重构的阶段。在特朗普重新将美国带回孤立主义、保护主义和强调本土主义的背景下，摩擦、冲突、碰撞将会前所未有，这对于积极倡导全球化，主张构建包容性全球价值链的中国而言，无疑是一次重大挑战，但更是一次难得的历史性机遇。中国需要以全球价值链重构为契机全面提升国家的产业结构竞争力，也需要更好地贡献治理理念和治理规则这样的公共产品来创造新的全球化净收益。

把保护主义计划付诸实践将会表明反全球化是行不通的：西方出现各种经济问题，比如本土低技能工人缺少机会，很难说全球化就是罪魁祸首。制造业就业机会继续减少，余下的就业岗位将会是管理先进机器的高技能职位。未来的就业增长将出现在服务业。而且全球化制约国家自主权的观点听起来具有说服力，但在实践中，任何制约都没怎么经过检验。如果西方政策制定者真的试图竭力帮助那些被全球化抛弃的人，他们将会发现有许多国家自主权还未使用。

特朗普经济政策实施的概率及其成效分析（下篇）——特朗普内外经济政策的基本思路是“再创伟大”和“全球第一”，但执行起来困难重重，各项政策实施和目标实现会打些折扣，难以使美国经济重返历史的辉煌时期。在一些政策受挫后，“特朗普效应”将会退减。我国既同美国民主党打过交道，也同美国共和党过过招，对特朗普的内外经济政策并不感到陌生。特朗普在竞选期间和当选总统后，说了有损中国核心利益的话，对特朗普不应抱有过多的期待，需要做好多方面的应对准备，理性处理特朗普任期内中美经贸关系。