美国制造业回迁虽然不乏个案，但总体很难。因为政策拗不过经济规律。因此，具体到中国制造业会否流向美国，虽然不排除个案会有，但目前缺乏趋势依据。主要的警示在于增加了中国制造业发展和升级的紧迫感。如果我们政府、科研院校、制造业、金融业和其他服务业都凝聚共识，共同努力，妥善解决中国制造业面临的问题，那么，美国制造业回流能否成功对中国也就没多大关系。

对于特朗普时代的对华贸易战，中国也不必过于紧张。孤立主义的特朗普，中国绝非美国的唯一对手，日本、欧洲、墨西哥和其他新兴市场都可能是美国的贸易对手。此外特朗普的班底也汇集了一大批的军方和经济学界的鹰派人士，这些人不仅在国际社会为美国到处树敌，也不为美主流精英所待见。这些简单强硬思维的人，如果不懂常识性的政治规矩，在国会山和舆论场，很难同政客们和新闻人对话。特朗普的政策要想变成现实执行力也很难。而且如果特朗普孤注一掷对华展开贸易战，特朗普不仅开罪中国，也使美国丧失了制定全球贸易规则的机会与能力。

尽管中美经贸关系越来越紧密，但这种关系是相互的，在政府强调自主创新和扩大内需的大背景下，与过去相比，中国经济对美国经济增长和经济政策变化的依赖性在减弱。尽管美国新总统上台带来诸多不确定性，但由于中国自身经济增长的自主性提升，对美国经济的不确定性可能形成一定对冲。

目前中国政府看到全球化退潮的危险，也看到了推进新型区域合作的必要性，包括亚太自贸区、RCEP以及一带一路，12月中旬召开的中央经济工作会议也指明这样一种前景。今后，中国的“一带一路”倡议有可能获得较大发展。在美国退缩并强化其国内经济建设之际，中国推动新型区域合作的动力是强劲的，地区合作也需要中国发挥更强有力的领导力。

面对当前中美在亚太区域贸易协定谈判主导权发生的变化，中国应该紧紧抓住主动优势。TPP的“冬眠”或者“长眠”为中国在亚太区域打造替代性的贸易协定清除了“障碍”。中美作为全球最大的两个经济体尽快引领全球贸易回暖。不可否认，中美在亚太地区经贸利益上既存在竞争又存在合作，但更重要的是互利共赢，所以，中美在亚太地区的经贸关系应该以互利共赢为重。

30多年的经济全球化使得国与国之间形成深厚的相互依存关系，历史不可能重新走过，全球化倒退和逆转都不大可能发生，美国可以不支持，但全球化不会止步不前。况且也没有替代方案，如果放弃全球化，取而代之的很可能是碎片化，是以邻为壑、保护主义盛行导致相互伤害。全球化不是错在方向上，而是存在缺乏管理的问题，这个弊端在国家之间和国家内部导致了不平衡。理性的态度是予以改进和完善，如果把经济全球化的初始阶段视作1.0版，现在也许应考虑打造全球化的2.0版了。世界已在见证这样的“升级”。