TPP对于全球化来讲是非常积极的，对全球化是一个推动。区域贸易在推动全球化的过程当中非常明显。WTO推动不了，就靠区域来推。现在我们最好的一个结构就是如果和TPP、RCEP能够在某种意义上衔接起来，形成APEC。“一带一路”是一个重大的转折。过去我们主要是和发达国家分享全球化的利益，现在是如何和新兴市场国家通过对外开放来分享全球化的利益。不过今后相当长的时间内，我们主要还是对发达国家开放。今后不是说我们一股脑的和穷哥们儿打交道了，只是我们跟穷哥们儿打交道开始打得少，现在打得多一点。我认同现在建立命运共同体的建议，你中有我，我中有你。过去主要是我中有你，吸引外资，今后我们要开始你中有我。

修宪并不是轻而易举的，即使众参两院议席均占三分之二，也不能马上修改。宪法修改的路径是不能用新宪法直接替代现在的宪法。而必需是逐条修改并获得两院三分之二以上通过。而且最后还需进行全民投票，有效投票过半数才能实现修宪。目前国民多认为没必要修宪，所以通过将很难。另外对安倍政权最棘手的问题是，天皇宣布生前退位。天皇的生前退位是涉及天皇制的大问题，比宪法第9条更重要，安倍政权目前必需优先解决这个问题。安倍修宪举步维艰。

此时美国通过911法案似乎很不明智，但如果能够仔细分析当前的世界局势，美国国会推翻奥巴马的决定，实际上有一箭三雕的效果。未来美沙之间关系愈走愈远，也是当前美国相对实力在下降的表现。以中国为代表的新兴经济体也会不断加大全球治理的参与力度，完善当前的经济治理秩序，这也是大势所趋。

我们也必须认识到，人民币加入SDR并不必然保证人民币国际化的成功，而只是国际化的万里长征中的重要一步。人民币的国际地位最终需要接受市场的检验，人民币能否在未来激烈的货币竞争中获得属于自己的稳定份额，还取决于中国的经济发展前景、法治水平、政治稳定程度和货币政策的可信性等多种因素。

我们需要一个充满智慧的全球化，而非越来越深的全球化。无论是发达国家还是发展中国家，都至少应进行结构性的改善，避免全球化的倒退。为了让所有国家选择支持全球化，为了破解三难选择，世界各国应致力于根据自己的国情选择协调国内利益的方式方法。

当今贸易政策与外交政策日益紧密结合，TPP等贸易协定是美国主掌地缘政治博弈的重要工具。作为美国在亚太地区经贸战略的重要支柱，TPP并不会被轻易放弃。此外围绕TPP，TTIP产生的争论以及英国脱欧等将对全球区域一体化进程产生一定冲击，但这并不意味着全球区域一体化的退潮，而是表明在区域一体化纵深发展的新形势下，区域合作需要融入新的治理理念与治理模式。不论外界风云变化，中国需要处变不惊，以大国心态稳步推进开放进程。

目前经济全球化的基本面没有变。第一，当前市场经济一统天下，生产要素在全球范围内自由流动和优化配置，为经济全球化创造的根本前提没有变。第二，由发达经济体与新兴经济体组成的二十国集团（G20）联手出台各种应急措施，为经济全球化扫清各种障碍的基本格局没有变。第三，世界贸易组织推动全球贸易治理机制的形成，为经济全球化提供的制度保证没有变。第四，作为经济全球化主体的跨国公司的发展，加速经济全球化的历史进程没有变。第五，最重要的是，以高新技术为核心的信息化迅猛发展，不仅冲破了国界，而且缩小了各国和各地区的距离，使世界经济越来越融为整体的趋势没有变。

日本农水产品增加出口面临的最大课题是，出口市场多元化问题。目前在东亚市场上，那些具有发展潜力的市场几乎已被美国和韩国企业所占据。日本企业要将农水产品出口到东南亚地区市场，实际就是挤占美国和韩国的市场份额。所以，日本企业必需首先选择好适合日本的国家或地区，完善那里的基础设施建设，并确保及时地提供“新鲜的日本农水产品”。也可以说，扩大食品出口的关键是解决好物流问题。

日本的基本态度是，推动TPP尽早生效、RCEP放在TPP生效之后，以便建立“高水平协定”。韩国因为与中国经贸关系密切，非常重视对中国的关系，所以会上（RCEP部长级会议）韩国始终与中国相互配合。印度的立场很微妙。因为涉及问题较多，会议也未达成一致意见。

基于美国主导的TPP模式来整合亚太地区，推进FTAAP的建设却非常困难。对于收入水平较低的大国而言，比如中国、印度尼西亚和俄罗斯，在谈判过程中，将它们排除在外，形成协议之后却强制要求它们进行“接受”“不接受”、“加入”“不加入”的选择是非常生硬、甚至霸道的。而RCEP所继承的东盟以及“10+1”模式，则更具包容性。长期来看，基于这种模式之上的亚太区域整合大有可为，也更有可能。