对于特朗普时代的对华贸易战，中国也不必过于紧张。孤立主义的特朗普，中国绝非美国的唯一对手，日本、欧洲、墨西哥和其他新兴市场都可能是美国的贸易对手。此外特朗普的班底也汇集了一大批的军方和经济学界的鹰派人士，这些人不仅在国际社会为美国到处树敌，也不为美主流精英所待见。这些简单强硬思维的人，如果不懂常识性的政治规矩，在国会山和舆论场，很难同政客们和新闻人对话。特朗普的政策要想变成现实执行力也很难。而且如果特朗普孤注一掷对华展开贸易战，特朗普不仅开罪中国，也使美国丧失了制定全球贸易规则的机会与能力。

尽管中美经贸关系越来越紧密，但这种关系是相互的，在政府强调自主创新和扩大内需的大背景下，与过去相比，中国经济对美国经济增长和经济政策变化的依赖性在减弱。尽管美国新总统上台带来诸多不确定性，但由于中国自身经济增长的自主性提升，对美国经济的不确定性可能形成一定对冲。

目前中国政府看到全球化退潮的危险，也看到了推进新型区域合作的必要性，包括亚太自贸区、RCEP以及一带一路，12月中旬召开的中央经济工作会议也指明这样一种前景。今后，中国的“一带一路”倡议有可能获得较大发展。在美国退缩并强化其国内经济建设之际，中国推动新型区域合作的动力是强劲的，地区合作也需要中国发挥更强有力的领导力。

面对当前中美在亚太区域贸易协定谈判主导权发生的变化，中国应该紧紧抓住主动优势。TPP的“冬眠”或者“长眠”为中国在亚太区域打造替代性的贸易协定清除了“障碍”。中美作为全球最大的两个经济体尽快引领全球贸易回暖。不可否认，中美在亚太地区经贸利益上既存在竞争又存在合作，但更重要的是互利共赢，所以，中美在亚太地区的经贸关系应该以互利共赢为重。

30多年的经济全球化使得国与国之间形成深厚的相互依存关系，历史不可能重新走过，全球化倒退和逆转都不大可能发生，美国可以不支持，但全球化不会止步不前。况且也没有替代方案，如果放弃全球化，取而代之的很可能是碎片化，是以邻为壑、保护主义盛行导致相互伤害。全球化不是错在方向上，而是存在缺乏管理的问题，这个弊端在国家之间和国家内部导致了不平衡。理性的态度是予以改进和完善，如果把经济全球化的初始阶段视作1.0版，现在也许应考虑打造全球化的2.0版了。世界已在见证这样的“升级”。

今后虽然中美两大经济体合作大于竞争，但政治等因素的存在，使两国间不可避免地存在某种程度的竞争态势，但作为正在发展中的世界第二大经济体，中国的自身优势依然明显。

消除贸易逆差的唯一办法就是美国跨国公司退出全球价值链，而这根本不现实。而且用同样的劳动力成本，离岸业务比在岸业务创造了更多增加值。此外美国贸易顺差增多就业反而减少，原因是美国生产率的提高，不是中国的竞争。推动美国经济增长和增加就业的机会众多，直接通过基础设施建设，或者间接通过下游产业，都可以创造出可观的就业机会，这比打击进口更有效。同时美国每年增加近300万人口，这无疑是一个不断增长的市场。不断的创新和创造会带来新需求，进而带来新的生产和更多就业岗位。

近两年来，日本与印度两国领导人频繁互动，表示要进一步发展两国关系，特别是要加大双方的经贸等领域合作。但是，从几年来两国经贸合作发展看，由于个踹心腹事，步履维艰。

姿态要做足，行动要谨慎。这是特朗普对华打交道时的金科玉律，当然必要的时候中国也会配合他。特朗普时代的中美关系如何发展，贸易战如何开打，值得关切。肯定的是，除非特朗普疯了——中美关系都不会脱离“斗而不破”的轨道。