从日本角度来看，退而求其次的日欧EPA，还是着眼于推动TPP，并且求得自身在没有美国参与的TPP中的主动甚至领导权。在美国退出TPP后，如果日欧EPA生效，对于日本在TPP中的影响力无疑是一个重要的加分项。日本可以借此成为FTA体系中的轮轴国，形成新的供应链依附体系。与此同时，日欧EPA生效更为重要的是给同时进行的其他区域性贸易协定(如RCEP)设定了更高的起点，日本自然而然地成了新规则制定者。

——中美经贸关系的特点和影响之九——大量事实表明，中美经贸关系互补性强和相互利益已深度交融，中美间爆发贸易战必将导致两败俱伤。中国已是仅少于美国的世界第二对外投资大国，国内市场潜力巨大、前景广阔。中美两国加强互补合作才能实现互利共赢，惠及两国人民。

目前中国商务部启动的反倾销调查属于正常的维护自身利益的行为，中国每年启动的反倾销调查并不多。无需将近期的反倾销调查视为贸易保护行为，也无需对其进行过度解读，更无需将中国对美反倾销调查和美国启动的301调查关联起来。

莱特希泽启动“301调查”，称如果调查发现外国法律、政策和实践存在不公平的贸易行为，将可采取总统在贸易及相关领域权限范围内所有措施，以消除上述行为对美国企业的影响。然而应该认识到，以单边方式裁定、处理大国间经贸关系的做法不仅不符合现实的多边关系，而且也难以达到预期效果。

目前重谈NAFTA前景充满不确定性，特朗普贸易政策的最优先目标短期内或难以实现。在“通俄门”持续发酵、核心成员相继离职、国内经济政策毫无建树的背景下，重谈NAFTA的步履蹒跚或使特朗普执政更加艰难。

特朗普将坚决贯彻其公平自由的贸易理念，并采取“冲突+谈判”的方式来达到目的。其更加注重美国国内利益和国内法，逐渐放弃美国领导者的身份，行为将更加短视。我们希望，美国启动“301调查”只是增加未来谈判势力的砝码，而不是目的。中美协商解决才符合双方利益。

特朗普只关注美国自身的贸易逆差和就业，注重单边行动，而且特朗普认为全球化前进的标志不是传统的各国在自身的基础上前进，而是各国向美国的水平靠拢。这将阻碍经济全球化的前进，引发世界贸易秩序失序。对此，世界各国应谨防世界经济落入特朗普陷阱。对美贸易顺差国可先行，发出反对贸易保护、捍卫多边贸易体制、不追求贸易顺差、反对以损害顺差国利益削减贸易逆差的声音。

近年来，美国提出的所谓“公平贸易”是名义上更具合理性、但形式上却更具隐蔽性、战略上更具进攻性的“超贸易保护主义”。事实上，以WTO为核心的多边贸易体制已经为实施合理合法的贸易救济措施提供了充分空间，也建立了有效贸易争端解决机制。但美国通过“301条款”对贸易伙伴实施制裁的做法，明显具有单边制裁性质，与多边体制下的“公平贸易”完全背道而驰，其实质是“规则霸权”。

特朗普的公平贸易观试图不承认现有国际贸易秩序的合理性。倡导其他国家实施和美国相同的贸易自由化水平暗含的前提是，目前各国不同的贸易自由化水平是不合理的。也即否认了现行国际贸易秩序形成的历史背景和各国的差异性。这显然是极具颠覆性的。特朗普政府的观点极易使其在发动贸易战的路上越走越远，打击报复其他对美国保持顺差的国家，从而引导经济全球化走向错误的方向。其和世贸组织理念的巨大差异也会使得世贸组织的工作更加难做。

——中美经贸关系的特点和影响之八——目前中国日益成为全球产业链和供应链的关键节点，中国的巨大市场对农产品和农业技术的海量需求，恰恰与美国农业高度的机械化、专业化和规模经营形成互补，是中美互利共赢合作的巨大驱动力之一。中美扩大农业合作，不仅惠及两国人民，而且将为增加全球粮食供应和安全做出重大贡献。