内塔尼亚胡下台，新政府组建，无疑是以色列政坛具有里程碑意义的大事。然而，鉴于新政府执政根基不稳，政策取向不明。在内外复杂局势下，新政府几乎不可能就巴以冲突等重大敏感议题达成一致，预计只能基本延续上届政府的政策。更何况这个面临重重挑战和不确定性的脆弱政府，自身命运尚属难料。

尽管拜登不希望美俄对抗关系脱离控制，但由于俄美“问题清单”太长，预计会谈难有实质性突破。加之拜登上台后，美国进一步强化了对中国与俄罗斯的双遏制，不断加强的中俄战略协作极大地提升了两国的战略地位。所以说“俄美日内瓦会谈伤及中国国家利益”是个伪命题。

目前打压围堵中国这一共识呈现超越美国党派的趋势。国际上，美国近几个月调整战略部署，弥补与欧洲的裂痕，扩大对华“强硬联盟”。“大西洋联盟”重拾冷战式的价值观外交，预示着中国与西方在国际领域的较量还将持续且更趋严峻。不过，一切博弈都要归于国家实力的比拼。中国实实在在的发展和进步是对西方扭曲的价值观和险恶攻击的最好还击。

拜登上台后，美俄关系会重启，还是会进一步僵持？从战略态势而言，美俄关系已经触底，尤其是美国将中国视为主要竞争者，拜登政府调整重点、盘活资源、重构盟友网络，美俄首脑会晤就是这一战略调整的关键一环。至于成效如何，也要看俄罗斯的战略是否也在转型，两国领导人在认知方面是否有契合点。虽然一次峰会未必能扭转乾坤，但可能会开启美俄关系的缓和时代。

鉴于重回“冷战大三角”不符合历史的潮流，重复历史注定只能以失败告终。而且，俄美结构性矛盾将长期存在，任何“重启”都可能只是昙花一现。再加上，中俄关系经历风雨考验，不惧怕任何外部势力的离间分化。所以说美对中俄重演“楔子战略”必遭失败。

拜登政府丢掉了“重启”的历史包袱，加大了对俄罗斯的打压与钳制力度。两国关系在元首会晤前有望保持一定程度的平稳，但受制于美国国内政治和两国认知差异等因素，要想实现彻底转圜难度很大。

贸易战是特朗普政府与中国博弈的主轴，科技战可能是拜登政府与中国博弈的主轴。而且在原始创新、集成创新、引进消化吸收再创新中我们最薄弱的是原始创新，而美国最强的就是原始创新，我们最强的则是应用创新。要在这种情况下构建新发展格局，形成以国内大循环为主体、国内国际相互促进的新发展格局，必须解决我们的科技自立自强问题。

未来美俄关系或不会再现之前的大起大落，它更可能的路线是曲折而缓慢的爬坡。当然，前提是不会再发生裹挟美俄关系的重大事件。不过，不管结果大小，首脑会晤对美俄关系都是一个积极的态势。对拜登政府来说，这次会晤更主要的意义可能在于恢复美俄关系的秩序，如果说从特朗普时期的“混战”变为有秩序有规则的关系也是一种转变的话，那么这也可以说是拜登政府对美俄关系的“重启”。

北极事务中的部分议题的确可能成为美俄开启“有限合作”的切入点，但现有矛盾将极大限制其全局战略价值。可以说，以北极理事会部长级会议的会间接触为契机，强化双方的危机管控意识和相应部署，就国际和地区热点问题相互“对表”，特别是就6月中旬美俄举行元首峰会的相关细节达成初步共识，才是双方需要完成的首要任务。

本轮巴以冲突至少留下三方面的后遗症。首先，就以色列而言，以色列政治右倾化正一路走到底。以色列政治愈发无法适应新时代，也在逐渐脱离这个时代。第二，美国对以色列的约束日益无力，以色列固执地走着自己的路。第三，新一轮冲突用血腥事实证明以色列与阿联酋等国达成的“亚伯拉罕协议”的稳固性。