尽管土美关系的根本矛盾在于双方对彼此关系的定位不同，导致这种矛盾是深层次、结构性的，短期难以调和。不过，由于土美两国合作的一面也不容忽视。所以，土美两国关系将长期维系冲突与务实合作并存的局面，在斗争中寻求合作仍将是今后两国关系的基本走向。

冲突加剧巴以内部裂变，它削弱巴勒斯坦整体力量，对其在国际社会的形象极不利。同时，它也给以色列政治带来冲击。其次，冲突催生地区格局新变化，阿拉伯国家或减缓与以缓和的节奏。再次，由于当前中东地区秩序仍处于重塑进程中，传统域外大国在参与调解中东热点问题时既缺乏主导能力，也缺乏公信力。相比较，中国在应对此次冲突方面展现了一个负责任大国和安理会轮值主席国的担当和责任。

尽管此次峰会的实际成果有限，但拜登和普京都基本实现了各自的目的。对拜登而言，美俄峰会一定程度缓和了日趋紧张的俄欧关系，也修复了特朗普时期受损的“大西洋关系”。这也为拜登加强印太战略部署创造了条件。对普京而言，与美国的正常外交关系的恢复和区域安全局势的缓解，使得俄在西方制裁和地缘威胁的压力下得以喘息。不过，俄和西方“对立”并未发生根本性改变，“对抗”与“接触”并存仍将是现阶段美俄关系的常态。

今天的中国不是当年的苏联，今天的俄罗斯不是当年的中国，今天的美国也不是当年的美国，今天的国际格局更不是当年的格局。上述情况表明，中俄关系只是具备了保持高位运行的部分条件，而不是全部条件。有必要就拜登政府上台后，如何理解和处置中美俄三边关系，提一点思考和判断。1、中俄学界之间要增强战略互信；2、“双反击”并非“联合反击”；3、充分挖掘中俄关系的内生动力；4、坚持中俄合作“四不原则”；5、中美俄关系更要践行“人类命运共同体”的理念。

首脑会晤虽迈出了俄美关系走出危机的第一步，但并不能掩盖和消除双方在多方面存在的严重分歧，这也是俄美关系始终难以逾越的沟壑。对于中国议题，普京会前接受采访时强调中俄建立了高度信任与合作关系，俄方也表示若俄美峰会提及中国将与中方通气。全面、客观、冷静和持续地看待、评估和观察俄美首脑峰会及双方后续行动，对中国极其重要。

内塔尼亚胡下台，新政府组建，无疑是以色列政坛具有里程碑意义的大事。然而，鉴于新政府执政根基不稳，政策取向不明。在内外复杂局势下，新政府几乎不可能就巴以冲突等重大敏感议题达成一致，预计只能基本延续上届政府的政策。更何况这个面临重重挑战和不确定性的脆弱政府，自身命运尚属难料。

尽管拜登不希望美俄对抗关系脱离控制，但由于俄美“问题清单”太长，预计会谈难有实质性突破。加之拜登上台后，美国进一步强化了对中国与俄罗斯的双遏制，不断加强的中俄战略协作极大地提升了两国的战略地位。所以说“俄美日内瓦会谈伤及中国国家利益”是个伪命题。

目前打压围堵中国这一共识呈现超越美国党派的趋势。国际上，美国近几个月调整战略部署，弥补与欧洲的裂痕，扩大对华“强硬联盟”。“大西洋联盟”重拾冷战式的价值观外交，预示着中国与西方在国际领域的较量还将持续且更趋严峻。不过，一切博弈都要归于国家实力的比拼。中国实实在在的发展和进步是对西方扭曲的价值观和险恶攻击的最好还击。

拜登上台后，美俄关系会重启，还是会进一步僵持？从战略态势而言，美俄关系已经触底，尤其是美国将中国视为主要竞争者，拜登政府调整重点、盘活资源、重构盟友网络，美俄首脑会晤就是这一战略调整的关键一环。至于成效如何，也要看俄罗斯的战略是否也在转型，两国领导人在认知方面是否有契合点。虽然一次峰会未必能扭转乾坤，但可能会开启美俄关系的缓和时代。

鉴于重回“冷战大三角”不符合历史的潮流，重复历史注定只能以失败告终。而且，俄美结构性矛盾将长期存在，任何“重启”都可能只是昙花一现。再加上，中俄关系经历风雨考验，不惧怕任何外部势力的离间分化。所以说美对中俄重演“楔子战略”必遭失败。