当今世界的国家间关系，尤其是大国间关系并不是单一的线性结构，而是呈现出竞争与合作相互交替，机遇与风险同时并存的复杂型结构，中美关系更是如此。从宏观的全局视野与动态的发展眼光来观察，中美关系远未如表象上看到得那样糟糕。而且中美的高层沟通渠道与相关联络机制为中美关系的顺利发展，以及有效管控分歧与风险提供了最坚实的制度保障。不仅如此，目前两国的军事关系处于相向而行的良性发展阶段。尽管如此，中美两国存在的结构性矛盾令两国关系的发展备受考验。同时，在亚太地区，尤其是东北亚地区复杂的地缘政治现实也使得中美关系的发展时刻面临着第三方因素的干扰与挑战。这就需要中美双方今后更为精心的谋划与更为细致的风险管理。

在思考南海问题和中美关系时，不宜把美方在南海问题上的行为简单理解为“它要打仗”，这其实是美方的一种测试行为、宣示行为。总体来看，中美关系呈现出从渐变到质变的态势。但中美关系最大的特点是既非常重要又非常复杂，合作与竞争并存。就问题来说，中美之间问题很多，比如网络问题、经贸问题、海空问题等等，但合作点也多，比如气候变化、能源合作、经贸合作、对第三方发展援助、人文交流等。这种多维的、异常复杂的关系，很难因为某个领域的变化一夜之间发生变异。这也是中美关系和其他国家关系相比特殊的一点。

中美“香会”对垒，平和冷静了许多。两国虽然还是你来我往，但没有失控而且比“香会”前有所节制。这意味着，作为理性务实的大国，中美在亚太地缘政治博弈中不是有你无我的“二元对立”关系。中美深谙其道，只不过现在的地缘政治形势决定了两国“箭在弦上不得不发”。中美南海之争，绕不过两国的共同利益。其一，两国合作依然是主流，譬如反腐合作。其二，中美破解结构性矛盾的机制渠道是畅通的，如中美战略与经济对话。其三，中国并无褫夺美国在亚洲和全球领导权的野心，只是要求美国对华应有利益的确认。作为全球性大国，美国亟需中国奥援的还有很多，譬如伊核、朝核、反恐和乌克兰危机等等。中美两国能够找到化解南海冲突的药方。

美国撤出中东对中国会产生三个大方面的挑战。首先，中东的安全问题。美国一旦撤出，中东整体大安全构架不在，安全必然成为中东最大的问题。其次，美国撤出中东会是一个动荡的过程。对中国来说，不亲美甚至反美并不是说这些政权可能会对中国更友好。再次，考虑到地缘政治的影响是双向的，中东变局也必然会影响中国的边疆政治社会稳定。“西进”战略如果处置不当，中国少数民族地区会面临重大地缘政治风险。中国面临着前所未有的、由陆地地缘政治大变局所带来的严峻挑战。要应付这些挑战，需要寻找新的战略和方式。“西进”过程中既要防范国家越来越不安全，更要防范在美国“撤出”后深深陷入美国那样的泥潭。

中美南海博弈折射亚太安全秩序深刻重塑，未来美加大介入南海将面临三个“战略失衡”或顾此失彼：一是在盟友与中国之间“失衡”；二是在亚太与中东两大“地缘重点”之间“失衡”；三是在应对新兴大国崛起的传统挑战与打击极端伊斯兰的非传统挑战之间“失衡”。中方更趋主动。

当今中美关系中的两国力量对比远非昔日所能相提并论，中美对彼此战略互疑的程度也有所加深。中美两国最高领导人必须明确自己的立场，了解对方意图，建立机制以通过制度化、机制化或者一些双方的合作点，使问题不至于失控。想要全面地看待中美关系，需要两国以平常心态、平衡观点了解中美各自所处的政治背景，通过更积极的方面进行解释。美中现在对彼此立场、战略意图有很多不理解之处。如果两国对各自政治多元化有清醒的认知，那么很大程度上，决策者就能避免采取一些冲突性的政策。

中东地处“一带一路”中心地带。全面推进“一带一路”在该地区的建设是中国大国中东外交的重要任务。这既利于造福地区广大人民，使之享受到实实在在的利益，也利于提高中国在地区的影响力、感召力和亲和力以及实现双方合作共赢。相信，双方在该领域的合作将有广阔的发展前景。

愤怒的争吵对问题的解决和区域和平的维护无益；以冒着战争的风险去维持“秩序”，只会给南海问题制造更多的复杂因素，只会给中美关系的健康发展添堵。“香会”后，美国应“知止”，并为6月下旬的中美战略与经济对话做好准备，也更应为9月中美两国元首的再次聚首创造一个合适的氛围。若能如此，中美关系将“不殆”，南海局势亦将“不殆”。

在美国太空商业法符合《外层空间条约》的舆论宣传下，《外层空间条约》的解释和实施必将为美国所左右，各国和平地共同探索和利用太空的意愿将面临空前挑战。首先，美国的立法行动本质上是对《外层空间条约》“不得据为己有原则”的单方面解释和实施。美国这一擅自行动的破坏性作用巨大，后患无穷。其次，美国自私的立法行动将直接导致《月球协定》的修改和谈判陷入无法摆脱的困境。世界各国共同探索和利用太空的愿望很可能成为泡影。第三，各国探索和开发太空的竞争将更趋激烈。