“博科圣地”和“伊斯兰国”这两个伊斯兰极端主义集团本质上拥有共同的意识形态：恢复哈里发国的泛伊斯兰主义计划。另外，生存压力；对周边国家进行复仇也是“博科圣地”宣布效忠“伊斯兰国”的原因。“博科圣地”宣布向“伊斯兰国”效忠是一项战略性选择。目前“博科圣地”作为一个本土的极端恐怖主义组织一举成为“伊斯兰国”在非洲地区的重要“臂膀”，“伊斯兰国”的势力将进一步扩大。此外，它的基础设施、资源和军事能力将帮助“博科圣地”更快地扩张其任务的执行能力和扩大控制的势力范围。有分析认为，“博科圣地”最早只是尼日利亚的国内问题，后来演变成为一个区域性的极端恐怖主义组织，现在已成为一个国际社会不能再忽视的全球性问题。

诚然，中美两国历史文化不同、发展阶段不同，对未来国际秩序的看法也存在差异，但这不影响双方共同的国际责任，也不妨碍双方在各领域有效的合作。中美在维护现有国际秩序，积极开展全球治理方面上有共同利益和广阔的合作空间。中美应超越分歧，共同致力全球治理的艰巨任务。同时，两国应发挥各自优势，探索加强合作，推进全球治理的新途径。

美国把中国看作一个正在上升的、在世界处于相对中心位置的国家，中国更具有稳定性。在美国的全球战略中，中国不造成现实威胁，对华政策占据越来越重要的位置，美国希望中国在战略上配合它。美国对华战略没有根本性的、质的变化，只有些量的变化。中美关系本身是相当稳定的。中国提出“国际关系民主化”的问题。美国人对此很难接受。他们所担心的是，我们所说的民主不是他们所说的民主。美国所希望看到的国际秩序是自由主义的国际秩序，以西方价值观为基础的国际秩序。中美倡导的两个秩序有难以相互适应、相互匹配的地方，中国这种管理得比较严的国内秩序和美国所倡导的自由主义的国际秩序之间是有一种不太协调的地方。双方都需要在国际合作中进一步适应。

中国梦与美国梦是不同国情下，不同发展阶段的梦想，区别是自然的。但是挖掘其共通性，将有利于促进中美相互理解、相互支持，共同致力于建设面向未来、对21世纪负责任的新型大国关系。中国在追求实现“中国梦”的同时，也在推动包括美国在内的其他国家人民实现自己的梦，这些“梦”共同汇聚成“世界梦”，实现“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同”。正是从这个意义上讲，中国梦是美国梦的机遇而非挑战。

中国作为大国而不是小国，更非普通国家，因而对自身有着更多期待和要求，对塑造世界和平也有着较大能力与责任。传统大国倾向于欺凌小国，谋求私利，但新型大国则以平等立场处理国际关系，以合作姿态寻求各国共赢，这就是中国特色的大国外交。当以这种方式处理与美国的关系时，自然形成新型中美两个大国之间的关系，即以“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”为内涵的不同传统的关系。当以同样精神处理与其他大国的关系时，也就构成普遍意义上的新型大国关系。将上述原则与实践运用到整个国际体系，世界范围的新型国际关系以及新型国际体系也就呼之欲出。

中美作为世界最大发达国家与最大发展中国家，在世界共同治理方面，如朝核问题、全球气候变化等多个领域拥有广泛合作空间，中美作为两个世界上最大的碳排放国，首当其冲理应担负起大国责任。而在共同开发第三国合作方面，类似肯尼亚的三国合作机遇能够被扩大到全球各个项目中去，同时也可适时开展中美省州之间的贸易文化往来。中美之间的交流不仅有利于双方经济利益，同时也有助于推进全球经济稳定发展。随着中美两国建交35周年，两国关系走到了新的历史起点。期待此次习近平主席访美能够为中美合作带来新的高度，中美双方应把握住这良好的机遇，在各个领域加强合作，让两国合作成为全球安全、和平的重要保障。

南中国海问题越来越成为中美关系的症结。这主要是因为两国对南中国海问题有不同的认知，而不同的认知又源于两国在南中国海问题上的不同国家利益观念所致。对美国来说，中国在南中国海的填海问题不仅是主权问题，更是中国的能力问题。中国填海所形成的岛礁不仅会变成中国“人造”的主权，更是显现了中国的能力。中国能够在这么短的时间内，填出这么多陆地来，表明了中国的实际能力。这种能力都可以构成对美国的巨大压力。更为重要的是，对美国的一些力量来说，既然南中国海问题发生了，就要把它做成一个有效的议程，来影响美国的对华政策。美国的中国政策历来就是其国内各种力量角力较量的结果。当不利的“中国情绪”盛行时，这些力量就会顺势起来，造成对中国的巨大压力。