在局势一触即发的中东，土耳其改善与俄、以关系显然是一个不容忽视的地缘战略事件。土总统向俄总统道歉并和六年不和的以色列复交，是土耳其总统找到的一种方法来为其灾难性的外交正名。然而，几十年的好友，秒变“路人”，“冰冻”6年，如今双方关系再回暖，他们的关系还能回到过去吗？土耳其如果不付出代价做出妥协，恐怕关系并不会恢复，长久坚固更谈何容易。

全球化趋势不可阻挡，全球化不是哪个国家愿不愿意的问题，只是各国在不同时期选择路径、参与方式、融入程度不同而已。英国脱欧不是从全球化撤出，它很有可能选择新的方式参与新的全球化进程，对欧洲只是暂时的放弃，当欧盟改革成功、调整到位、经济再显活力时，英国或许会再次选择欧洲。全球化是美国倡议和美国主导的，全球化很多制度安排、规模与标准制订还是需要美欧进场共商共建共享。当前欧美制度性乱象，给我们提供了难得的机会，是提升中国等新兴市场话语权的良好机会。

我国面临的国际环境依然严峻，遇到的阻力不容低估。但我们应对危机和处理国际问题的手段及能力都远超出以往，世界各国都必须考虑对华关系逆转的代价。改革开放以来，党中央运筹帷幄，每每把重大的挑战转化为发展的机遇。我们面临前所未有的机遇，也面对前所未有的挑战，我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期。十八大得出的这个结论并未改变。我们可利用的矛盾存在着，对我们有利的条件存在着，机遇存在着，问题是要善于把握。要冷静、冷静、再冷静，埋头实干，做好一件事，我们自己的事。

美国制华、中国反制，已成常态。但美国双航母的示威行动，不仅让这种常态失衡，使区域形势面临险情，而且使区域各国面临在中美两国选边站的困境中。不过南海岛屿主权之争，远未到兵戎相见的危险地步——美国搅水加剧了区域战争风险。

英国脱欧公投再次验证了，“全球化”和“区域一体化”都需要一个与时代发展同步的“政治文明”的支撑。如果“全球化”“区域一体化”不能体现各成员的共同利益，不能建立公平有效的矛盾解决机制，做不到“一体化规则”与“差异化个体”相互协调，就必然陷入扯皮，甚至遭遇对抗和冲突。笔者认为，欧盟仍将在较长时期内处于“合作+扯皮”期，其机制仍需不断探索和完善。而世界贸易组织是协调“一体化规则”与“差异化个体”的典范，在走过“扯皮期”、“对抗期”后，最终走向了“成熟合作期”。

南海形势发展错综复杂，但可以肯定的是在美、日、菲等区域内外国家的联合驱动下，未来南海形势仍将保持持续升温的总体态势。具体而言，未来南海形势将呈现“三个加强”的特点。第一，未来美国亚太和南海政策将继续保持连贯性，将继续沿着加强在南海地区军事存在路线前进。第二，日本在美国的带动下，以及出于自身扩大在东南亚地区政治和军事影响力的利益考量，利用武器援助、外交勾连等方式，逐步加强与菲等国在东亚海洋事务的联动与协作。第三，伴随着菲律宾南海仲裁案的裁决，南海形势乱局或将进一步加剧。

从国家能力到与中国的经济政治文化联系，决定了美国的亚太再平衡战略的性质并非遏制中国，而是两面下注。这一战略包括接触与防范两个方面。其在2009年前主要表现为接触的一面，此后开始强调防范的一面，并在2013年发展为涵盖南亚的印太再平衡。美国无法为“一带一路”涉及的地区提供足够的资金、技术、产品、人员等支持其本国也需要中国的资金，但又不希望丧失(至少是过快地丧失)在这一地区的领导地位与利益，包括经济利益。因此，中美双方存在合作的空间，以经济领域为主，同时也存在于安全、政治、文化等领域。美国的再平衡战略与中国的“一带一路”战略之间并非遏制与反遏制的关系，两国的战略目标虽然有竞争乃至对抗一面但也存在广阔的合作的空间。

美国等国家之所以力推新自由主义，本质上是因为资本获益符合美国等发达国家的利益。美国等发达国家拥有全球最为丰富的资本，美国各种类型的跨国公司是资本的组织载体。取消对资本的限制，相当于取消了对美国等国家跨国公司的必要限制。在新自由主义的理念下，发展中国家不仅不允许对资本有效引导和监管，而且要对国家力量进行约束。这意味着在与资本的较量中，国家被剥夺了法律及政治的武装。资本将赢得胜利。而资本力量加上美国国家力量，有助于延续美国在全球体系中的主导地位。强推新自由主义酿成的苦果，只有吞下的人才能了解个中滋味。

二十多年来北约东扩不经吞噬了整个中东欧地区，而且不断向原苏联成员国渗透。美国在东欧一些国家部署反导系统，充实北约东扩内涵，其实是北约东扩另一种方式的延续。鉴此，美俄之间的较量将是旷日持久的。