俄罗斯之所以能够在近期的叙利亚问题上高调亮相，根本原因在于美国不愿意过多插手叙利亚事务，这造成了俄罗斯在叙利亚问题上处于外交和实力上的“优势”。但这种“优势”是不可靠的，如果美国政府换届后重新返回叙利亚，将无法保证俄罗斯仍具有当前的“优势”地位。因此在面对坠机事件时，俄罗斯不得不选择“理性”而避免与土耳其直接大规模对抗。土耳其策划此次事件的目的，并不是要“激怒”或者“挑衅”俄罗斯，而是为了促成俄罗斯对土耳其立场的“重视”，无论是土耳其还是俄罗斯，都不可能承担彼此关系完全破裂带来的风险。紧张后的合作，应当是土耳其和俄罗斯此次事件后的最终归宿。

舆论普遍认为，巴黎气候大会前夕出现了众多的积极因素，使得这次会议有望达成一项有约束力的协议。这主要表现在4个方面。第一，在确立减排目标上取得实质性进展。第二，法国大力开展“气候外交”。第三，各方提出减排承诺指标。第四，各方寄希望于中国的作用。

过去数年来，奥巴马政府一直把打击IS的主战场放在伊拉克境内、不敢贸然深度介入叙利亚问题，其中包含了太多的无奈。核心症结，是辨识不清纷繁复杂的叙利亚反对派武装，哪些是温和的，哪些是激进的，哪些是美国可以倚重的，哪些是应该远离和打击的。俄土冲突，有望让美国“找盟友”的行动更有效率。土耳其的这一枚导弹，展示出了地区强权的力量，多出了一个美俄冲突的“减震”地带，让美国有了更多的回旋和喘息之机。

解决IS问题，涉及方方面面，是全球性大事。首先应由联合国主导。联合国可以总揽全局，调动各方积极力量和资源，发挥不可或缺的作用。安理会具有公信力、号召力和影响力。不管美国主导的国际反恐联盟，还是俄罗斯主导的四国集团，均应统一在联合国领导下发挥作用。只有这样，各方才能形成合力，提高打击IS的实际效果。

不管俄罗斯和土耳其接下来如何修复双边关系抑或是进入对抗状态，无疑，建立针对伊斯兰国的国际反恐合作将愈发困难。土耳其击落俄罗斯飞机之后，土耳其与俄罗斯的关系在近期将会陷入低谷，即便两国领导人明确知道俄土两国相互需要，但是政治精英也需要考虑国内的汹汹民意。接下来的国际反恐合作，俄罗斯只能选择叙利亚、利比亚、伊拉克等国作为盟友，土耳其只能更加依赖美国和西方大国，在俄罗斯和西方对抗的大背景下，两个相互独立的国际反恐合作联盟已经渐渐露出雏形。

从根本上说，无论说法国的行为促进了，亦或是说法国的行为没有促进，九一一事件之后的国际体系的“深刻变革”，其辩论的关键点在于如何定义“深刻”。如果我们将“深刻”定义为“根本性”的（如二战或是苏联解体那般），法国无疑可能不能满足此条件。因此从当前看，法国遭遇恐怖袭击，确实意味着国际关系格局发生一定的变化，但是是否是根本上的变化，尤其是“向善”的变化，仍然需要各个国际行为体通力合作，共同努力。

巴黎恐怖袭击之后俄罗斯和西方国家面临的反恐形势可能出现两种变化。乐观一点的情况是反恐怖联盟能够建立起来，区别于911后的反恐联盟的地方在于这个联盟内不会只有一个核心，俄罗斯必须在其中扮演和美国平起平坐的地位，但这样做的政治风险太大，毫不夸张的说甚至足以关系到西方国家阵营和欧盟的凝聚力。西方国家需要仔细衡量反恐带来的红利与放弃新东欧的影响。悲观的前景是没有形成一个统一的反恐联盟，而是西方国家和俄罗斯各自组成自己的反恐联盟，俄、美分别扮演各自反恐联盟的核心角色。俄罗斯可以寻求和叙利亚、伊拉克、伊朗的支持，西方国家则会团结传统的盟友沙特、以色列、阿联酋。这种前景更符合当前反恐形势和美俄关系的现实。