中美关系回归现实主义，让世界松了一口气，但这并不意味着中美关系会一帆风顺。相反，中美关系还会面临更大挑战。在人民币汇率、中美贸易、南海等议题上，特朗普不会放松对中国的压力；如果特朗普的内政外交能够摆脱当下的困局，就会鼓励特朗普在中美关系上走极端。中美关系回归现实主义值得庆幸，但是如何破解一些现实难题，也考验两国政府的智慧。

目前美国主导的国际秩序面临危机。未来数年，无论“后西方”国际秩序会否出现，中国的发展都将面临新的全球战略环境，有些变化可能比我们想象的要来得快、来得深。中国需要从新的站位看待中国与世界关系的变化，从国际秩序的高度把握和制定外交政策，对形势的判断也要有创见、说新话。显然，“引导”和“当头”不能简单划等号，引导国际秩序的演进，需要推动更具共识性的国际秩序“愿景”，需要处理好实力、机制和规范之间的复杂互动关系。在这个过程中，中国应不断培育和提升“全球领导力”。当然，“领导力”和“领导”也不能简单划等号，前者的内涵更为丰富微妙，是值得中国人思考的新课题。

未来政党不互联网化，政党政治就很难有效运作。因此，政党＋互联网会是今后很长一段时间的大趋势。如果没有更多的规制或限制举措，重心会向社交媒体倾斜。从长远来说，人们要思考的问题是：社交媒体可以取代政党吗？因为，相比传统政党，社交媒体更能胜任表达和聚集社会利益和意识形态。不过，这种聚合并不是政治的终结，而是政治的开始。它具有高度的革命性或破坏性，少有建设性。社交媒体可以把非理性的一面放大，但它又如何帮助人们实现理性政治呢？

中美由于历史文化背景不同、政治制度差异的存在，很难在所有问题上都达成共识。然而，《上海公报》给我们的启示就是，求同存异是维护双边关系稳定发展的“法宝”。冷战结束以来，美国历届总统上任之初均倾向于对华强硬，然而经过不长的“学习曲线”，中美关系都能回到稳步前进的发展轨道上来。究其根源，是双方领导人都认同两国“合则两利、斗则俱伤”，尤其在中国崛起背景下，片面强调两国战略竞争的一面，只会使双方落入所谓“修昔底德陷阱”，而冲突不符合任何一国的利益。

欧洲局势正出现几十年来罕见的重大变动。美欧同盟关系也正面临历史转折点。英国公投脱欧，特朗普赢得美国大选，折射出的西方资本主义社会阶级矛盾的日益尖锐化，正推动着世界政治经济格局和国际形势的深刻变化。

美国的“定心丸”，不但没有增加欧美的互信，反而强化了欧洲盟国对特朗普政府的疑虑和担忧。许多欧洲领导人认为，特朗普政府不可预测，立场不够明确，甚至会在一些关键问题上表达不同立场。增加军费开支问题将变得更为棘手，短时间内看不到解决的前景。处在十字路口的欧美关系，是徘徊不前还是继续前进，仍然是一个大问号。

朝核危机如何化解？区域各国如何应对？全球舆论和分析家们如何审视？谴责很必要，但无益；制裁很无奈，且无用；夹带私货则使东北亚陷入更危险的连横合纵和大国冲突；炒作金正男之死，则偏离了朝核危机的主题。解决朝核危机，破解朝鲜困扰和突破东北亚困局，还是要回到“六方会谈”的谈判桌。开放的谈判与坦率的交锋，才能实现各方利益的平衡。

极端思潮的复兴，有两种可能的走向。一个走向是“脱嵌”之后再“回嵌”，即虽然政治上“脱欧”，但经济上再回到全球化的轨道之上。第二个走向是持续“脱嵌”，即政治上“脱欧”的同时经济上也不再沿着全球化的常规轨道前进，其导致更为根本性后果是：中产阶级锐减使得民主制度的基石发生松动。政治上的“脱欧”与经济上的“例外”会加剧经济风险，可能进一步隐形剥夺中产阶级的财富，导致中产阶级的持续衰减。而这种情况甚至可能外溢到整个资本主义世界。形成全球化“脱嵌”的滚雪球效应。

安倍此行最大的收获，除了赢得虚有其表的“私人友谊”（从零到虚拟的“蜜月期”）之外，在安保问题上和经济问题上，并没有什么可以称得上是“成果”或“突破”的货色。至于TPP游说也者，谁都知道那纯为摆摆姿态的玩意兒，并无任何实质意义。安倍及其随从们此行也许最不开心的，是记者会上日本记者试图诱导白宫新主人发表批判中国言论的提问，并未取得预期的功效。看来特朗普不是省油的灯。

面对中东“形势比人强”的复杂局面，特朗普似乎还没有扭转乾坤的“洪荒之力”，其中东政策的无奈便是这种逻辑的体现。而且联系到最近特朗普在中国、日本、北约等问题上向理性的回归，我们不难发现在云谲波诡的国际风云面前，特朗普正在一步步“懂事”，按常理出牌。不过，我们更有理由相信，中东还有更多的难题等待着特朗普。