目前美国国家安全委员会已完成重组，接踵而至的杀鸡儆猴行动表明美国的安全决策已由行家里手接管，保守而强硬的安全团队将终结奥巴马的和平主义和慎战策略，美国今后对外将重新倚重拳头和大棒。

“战斧”首先炸毁的是美俄关系。回想自苏联解体以来的美俄关系，可以看出美与俄改善关系的首要条件是俄按照美意图继续削弱下去。特朗普的竞选时许诺改善对俄关系，今年1月28日与俄总统普京通话，就改善双边关系达成共识，同意加强合作以修复“撕裂的关系”。现在看来，“撕裂的关系”并未修复，反而“进一步撕裂”。美俄关系现已恢复对抗“常态”。

袭击叙利亚是美国共和党建制派长期策划的结果。建制派能够在特朗普胜选后的第一个重大对外政策上迫使其就范，逆转特朗普修复美俄关系的初衷，同时压制伊朗，重新赢得中东传统盟友的支持，可见建制派力量之强大，手段之老辣。这标志着美国将以更强硬的态势卷入以叙利亚内战为焦点的中东事务，力图从俄罗斯手中夺回中东事务主导权。这一转变，不仅对美俄关系以及中东格局有重大影响，对特朗普政府今后的内政外交也具有深远意义。

全球化有它的先天不足。主权国家之间进行的这种全球化，缺少有效的、全球性的政策沟通，也缺少有效的、全球性的公共产品。这是制约全球化进一步发展的两大短板。目前在政策沟通方面，已经有了不少努力，比如各种双边、诸边、多边的自贸安排。公共产品的提供则更为匮乏。这些正是全球化下一步发展面临的问题。中国倡导的“一带一路”，把道路联通作为五通之一，显示了对跨境基础设施等全球性公共产品的重视。由57个国家共同发起的亚洲基础设施投资银行，已经开始了首批项目运作。这些都是有益的尝试。

目前西方民主制度似乎陷入了一个难题。选民无法基于候选人政纲作出明智决定，这可能破坏民主制度。从长远来看，解决方案是像劳恩曾在一个半世纪以前所倡导的那样，教育“身为主人的民众”并以事实回应他们的关切。与此同时，开明民粹主义或许将成为最佳选择。无论在哪里践行民主制度，都不能允许缺乏信息和专业知识的选民，追捧最终削弱民主制度本身的领导人和政策。

目前稳定和建设性的中美安全与战略关系，需要超越台湾问题等原有困扰，将两国和两军在亚太、乃至全球事务中的规则、秩序和制度性安排，将两国面对安全与战略领域内的新技术和新问题的挑战，在两国制度化的合作框架中及时、有效地得到应对和处理。与此同时世界政治正在进入“新周期”，全球局势正在面临深刻的转型。在这样一个时刻，以中美关系为代表的“大国协调”和“大国合作”尤为关键。两国应就当前一系列重大的国际问题“对对表”“交交心”。而中美最大的安全与战略难题，就是如何保证变化和调整中的国际体系与国际秩序，能够最大限度地让两国人民和国际社会共同受益，让两国持续的进步和发展受益。

美欧同盟关系由来已久，虽然目前出现了互不信任、相互指责、分歧难掩的尴尬局面，但双方依然互有需求，谁也离不开谁。不过，由于英国脱欧、特朗普胜选后，美欧双方执政理念、政策取向差异很大，双方之间的利益矛盾和冲突更难平息。美欧关系将面临重重困难则是必然的。这对于国际秩序的变化和世界形势的演变，都会产生不小的影响。

如果说欧洲多国对土耳其官员前往本国造势拉票之举，进行或明白或隐晦的限制，是出于维护自身所认可的民主价值，是出于迎合民众的呼声，一定程度上是策略性考虑，那么土耳其此次的修宪之路，以及在此过程中与欧盟国家的波澜，则很可能是一种发展趋势的显现。因为在一个欧洲问题频出的时代，投入欧盟怀抱对于土耳其来说，已经不如之前那样迷人了。如果与欧盟分道扬镳是注定之事，土耳其政府也好，埃尔多安本人也好，又何计与欧盟结怨？如果与欧盟结怨还对自己有利，又何乐而不为呢？

当前影响中东局势的因素很多，既有内因，也有外因。进入新世纪后，小布什政府发动了阿富汗战争和伊拉克战争；奥巴马政府挑起了利比亚战争和叙利亚战争，美是制造中东动乱的主要外因。特朗普政府如何确定中东政策，令人关注。近几年，俄罗斯重返中东，美俄博弈，成为影响中东局势的又一重要因素。2017年中东几大热点可能会有所降温，但不可能实现和平；动荡还将继续，加剧的可能性存在，但并不太大。发展经济，改善民生，保持稳定是多数地区国家的当务之急。