在对特朗普进行分析的时候，不要忘记美国政治制度对特朗普的影响，也就是说在这个体系中特朗普也许不能把他的言论全部转化为行动。不要过高地估计特朗普的战略意志和行动能力，以及可能带来的新挑战。其次，尽管有不同版本的特朗普，但是他遵循的是同一种逻辑。他是一个功利主义者，他强调自我中心，他非常擅长做理性选择，他的利益衡量的标准从来不是美国的国家利益，他们关注的是个人的政治计算和收益。朝鲜不同于叙利亚，除非美国有一揽子解决方案，不仅仅能干掉朝鲜的核能力，不仅仅是在朝鲜进行政权的更迭，而是整体性地解决朝鲜半岛的前途和命运问题。除非满足这个条件，否则朝鲜半岛将长期处于一种敏感但稳定的僵持状态。

目前看来，2017年，中东地区总体局势将进一步向稳、治方向发展。不过地区安全局势依然严峻，不容乐观，不稳定、不可测因素在增长。主要表现在：1、“伊斯兰国”继续发威，难以彻底铲除。2、地区热点，起伏不定，难见曙光。3、地区宗教矛盾继续发酵。穆斯林逊尼派和什叶派的争端加剧，明争暗斗，互不相让。4、美国新政府正在调整中东政策，将直接影响地区局势走向。从目前特朗普的一些做法来看，恐难以给地区带来安宁。

中美俄大三角关系，不管美俄怎么变，中美互为最大贸易伙伴关系不会变，中俄全面战略协作伙伴关系也不会变。而且美俄关系，因为叙利亚问题变得更糟糕了。美俄关系的不确定性，决定了中俄关系的稳定性。尽管中美关系也存在变数。不过好在中美存在经贸利益的战略稳定基础，特朗普无论怎么闹，中美关系都不会失控。大国关系，终究是利益为基。中美俄大三角关系也是如此，在目前的情势下，中美俄大三角关系并不会失衡到“孙刘抗曹”的地步。

美国此次空袭叙利亚，更多的是显示出在叙利亚化武问题上的“红线”，而打击目标、过程的限制，以及美国自身条件的制约，都显示出美国可能不会扩大在叙利亚的打击范围，此次空袭仅仅是一次“点到则止”的军事行动。因此，尽管美国中东盟友会因为美国空袭而欢欣鼓舞，但是美国和俄罗斯关系恐怕很难受到太大影响。

在当前的亚太秩序中，美国在军事上占有优势，中国在经济上占有优势，日本在军事上、经济上配合美国，牵制中国，三国在地区制度上相互角力，难分轩轾。长远来看：军事方面，美国的绝对优势将被中美之间的新均势所取代。经济方面，中国在贸易领域的优势十分明显且可能进一步扩大，但美、日对这一地区的投资和贸易也在增长，三国在经济上的竞争将持续下去。制度方面，中、美、日以及其他亚太国家还没有就地区合作的架构达成共识。在大国竞争的背景下，亚太地区的制度建设面临“碎片化”的危险。

刚刚上任79天的美国总统特朗普打破了自己一直以来的孤立主义主张。今年4月6日晚，特朗普下令对叙利亚巴沙尔政权进行军事打击，向叙利亚一个军用机场发射了59枚战斧式巡航导弹，这是叙利亚危机发生6年来美国首次对叙政府军发动大规模袭击，以此回应此前发生在该国的化学武器袭击事件。这一精确打击使华盛顿和莫斯科之间的关系变得紧张，也向伊朗和朝鲜发出了明确警告：美国将对任何越过其“红线”的目标实施打击。

从长远和全球层面看，俄美存在着结构性矛盾，特别是乌克兰危机和北约东扩问题，将一直困扰双方且不排除关系进一步恶化的可能，因为这是核心利益和战略空间之争。至于中东，眼前并非特朗普发力的主攻方向，美国既无心无力去与俄罗斯争雄，还要仰仗俄罗斯合作完成反恐战争。美国的重点是朝核危机，而这方面同样需要俄罗斯的配合与支持。因此，美俄关系高开低走既是现实，也存在相当的不确定性，必然因不同议题时好时坏时紧时松，进入新的磨合阶段。

当前传统的“二对一”对抗模式不符合中美俄任何一个国家的利益，无论是从解决自身发展问题的角度，还是从维持国际与地区和平与稳定的角度，三国都应探索构建起一种良性的互动模式，通过三边合作解决自身面临的问题，并承担起维护国际和平、促进世界发展的重任。

国际形势不断变化，世界格局也在调整。特朗普上台后，其奇特心态与颠覆性举措颇为令世人惊异。他试图力促美国振兴以维护世界霸业，但由于各种客观因素的制约，他不可能与世界大格局逆行。这里着重谈三个问题。

尽管近期特朗普方面屡屡放“硬话”，声称对朝反应的各种选择都在桌上，但美方动武而不引发严重后果的可能其实为零。正因如此，美国愈发焦虑，这就是此元首峰会所称“朝核计划已处严重阶段”之缘由。峰会之后，北京和华盛顿如何互动，落实两国领导人在峰会上表达的合作精神，应成各界关注焦点。