中美由于历史文化背景不同、政治制度差异的存在，很难在所有问题上都达成共识。然而，《上海公报》给我们的启示就是，求同存异是维护双边关系稳定发展的“法宝”。冷战结束以来，美国历届总统上任之初均倾向于对华强硬，然而经过不长的“学习曲线”，中美关系都能回到稳步前进的发展轨道上来。究其根源，是双方领导人都认同两国“合则两利、斗则俱伤”，尤其在中国崛起背景下，片面强调两国战略竞争的一面，只会使双方落入所谓“修昔底德陷阱”，而冲突不符合任何一国的利益。

欧洲局势正出现几十年来罕见的重大变动。美欧同盟关系也正面临历史转折点。英国公投脱欧，特朗普赢得美国大选，折射出的西方资本主义社会阶级矛盾的日益尖锐化，正推动着世界政治经济格局和国际形势的深刻变化。

美国的“定心丸”，不但没有增加欧美的互信，反而强化了欧洲盟国对特朗普政府的疑虑和担忧。许多欧洲领导人认为，特朗普政府不可预测，立场不够明确，甚至会在一些关键问题上表达不同立场。增加军费开支问题将变得更为棘手，短时间内看不到解决的前景。处在十字路口的欧美关系，是徘徊不前还是继续前进，仍然是一个大问号。

朝核危机如何化解？区域各国如何应对？全球舆论和分析家们如何审视？谴责很必要，但无益；制裁很无奈，且无用；夹带私货则使东北亚陷入更危险的连横合纵和大国冲突；炒作金正男之死，则偏离了朝核危机的主题。解决朝核危机，破解朝鲜困扰和突破东北亚困局，还是要回到“六方会谈”的谈判桌。开放的谈判与坦率的交锋，才能实现各方利益的平衡。

极端思潮的复兴，有两种可能的走向。一个走向是“脱嵌”之后再“回嵌”，即虽然政治上“脱欧”，但经济上再回到全球化的轨道之上。第二个走向是持续“脱嵌”，即政治上“脱欧”的同时经济上也不再沿着全球化的常规轨道前进，其导致更为根本性后果是：中产阶级锐减使得民主制度的基石发生松动。政治上的“脱欧”与经济上的“例外”会加剧经济风险，可能进一步隐形剥夺中产阶级的财富，导致中产阶级的持续衰减。而这种情况甚至可能外溢到整个资本主义世界。形成全球化“脱嵌”的滚雪球效应。

安倍此行最大的收获，除了赢得虚有其表的“私人友谊”（从零到虚拟的“蜜月期”）之外，在安保问题上和经济问题上，并没有什么可以称得上是“成果”或“突破”的货色。至于TPP游说也者，谁都知道那纯为摆摆姿态的玩意兒，并无任何实质意义。安倍及其随从们此行也许最不开心的，是记者会上日本记者试图诱导白宫新主人发表批判中国言论的提问，并未取得预期的功效。看来特朗普不是省油的灯。

面对中东“形势比人强”的复杂局面，特朗普似乎还没有扭转乾坤的“洪荒之力”，其中东政策的无奈便是这种逻辑的体现。而且联系到最近特朗普在中国、日本、北约等问题上向理性的回归，我们不难发现在云谲波诡的国际风云面前，特朗普正在一步步“懂事”，按常理出牌。不过，我们更有理由相信，中东还有更多的难题等待着特朗普。

尼克松“改变世界一周”的对华访问，使中美关系从封闭走向开放进入正常化。步入不惑的中美关系，在特朗普时代遭遇到了一些新困惑。不过，特朗普总统和他的团队应有足够的智慧正确对待中美关系，为中美关系解惑。

此时特朗普抛出克里米亚问题，俄美关系迅速降温，一方面消除特朗普政府因弗林事件而引发的负面影响，另方面也使得此前担忧成为美国“弃子”的乌克兰吃了颗“定心丸”，此外还再次试探了俄罗斯的外交底线，虽说不上“一举三得”，至少也难称其为昏招。此次特朗普有关克里米亚的言论，可看做其对俄关系调整的手段之一。相比之下，也是使用成本较小、效果较好的手段。此前乌克兰东部战事又起，特朗普并未提及克里米亚问题，也未对俄方指责，此次表态如此强硬，也足见其当前国内政治压力之大。

在美国改善俄罗斯关系方面寸步难行的情况下，扩大了欧盟活动的空间，有利于推动欧盟乌克兰和俄罗斯三方面将解决乌克兰危机问题向前推进一步。