对土耳其而言，站在俄罗斯一边，起码能够在叙利亚获得相应的利益。譬如俄罗斯支持土耳其跨境打击库尔德武装。当然，土耳其也不会和西方世界彻底闹翻。埃尔多安无论是亲西方还是亲俄罗斯，其实都是基于土耳其利益的机会主义。对俄罗斯而言，不管土耳其基于何种目的，只要土耳其和自己站在一起，就是胜利。在乌克兰危机、北约东欧以及经济制裁多重压力下，俄罗斯需要在叙利亚危机的强势来震慑西方世界。土耳其和俄罗斯站在一起——哪怕只是三心二意，也强化了俄罗斯在叙利亚和危机的主动权。土耳其主动成为俄罗斯中东棋局中的棋子，对俄罗斯而言是雪中送炭，土耳其亦可分享俄罗斯在叙利亚和中东的战略成果。

“一带一路”倡议是中国版的“再平衡”战略，意在把中国和东盟关系的重点再从安全方面拉回到经济贸易上。简单地说中美战略的巨大差异是，美国以军事为主，经济为辅；而中国则以经济为主，军事为辅。美国军事为主是因为经济相对衰落，而军事仍然强大。中国经济为主、军事为辅是因为中国历史上总是商贸大国，而没有军事扩张主义的文化基因，其军事发展仅仅维持在有效国防水平。在南中国海问题上，对美国军事上的“重返亚洲”，中国在进行了有效的反击的同时进行了有效的管控，防止发生公开的冲突。这些年来，中国的重点是“一带一路”，即经贸战略。在今天看来，这一战略在有效抵消了美国“（军事）再平衡”的同时也促进了中国和东盟国家关系的可持续发展，为实现双赢局面创造了条件。

当前世界性的地缘政治大裂变，已在亚太地区拉开帷幕。要解决好亚太地区的安全问题，防止本地区地缘政治裂变朝前我们不愿看到的方向发展，首先要稳住中国与美国的关系。目前围绕南海争端等重大问题，我们已经争取到了国际社会的广泛理解、同情和支持。但仅此还不够，中国作为本地区很有影响的一个大国，应更积极地统筹亚太安全问题，更加主动地参与亚太地区安全机制建设。甚至可以主动出击，建议美国及其他相关各国与我们共同努力，设计一个各方都接受的安全架构，以“请君入瓮”的方式，把美国拉到我们倡导的亚太集体安全架构中来。中国有责任、有义务，也有能力、有必要拉住美国，迫使美国与中国相向而行，共同谋划本地区的安全大计。

拿下阿勒颇，意味着叙利亚内战已经接近尾声了。但接下来叙利亚各方的谈判可能充满艰辛。战后叙利亚最坏的结果也就是变成联邦制，不大可能分裂成几个小国，出现“索马里化”。此外从整个中东的大的局势看，无论是叙利亚、伊拉克、伊朗和土耳其，都不允许库尔德人的分离主义成气候。这也符合美国、俄罗斯等大国的利益。未来要彻底在中东消灭恐怖主义，需要中东各国实现从表层到根本的大治。本地区的各国要找到适合自己的发展道路，西方也要反思其干涉主义，强权政治和价值观输出，因为实践证明这种国际关系方式极容易引起文化乃至文明冲突，并因为实力不对等而诱发反美反西方的极端主义和恐怖主义。

1980年代以来，第二轮全球化迅速发展。第二轮全球化走到今天，其结果就是：发达国家的金融和高新技术产业大发展，但制造业中产阶层萎缩，然后是一些走出口导向战略的发展中国家新兴经济体崛起，再就是中东非洲一些地带出现了断裂。目前的形势都是在这个世界历史大背景下发展的。欧洲和美国民粹主义上升，将矛头指向外来移民和新兴经济体的崛起，保护主义也会更加盛行。塌陷地带上出现恐怖主义泛滥和重新划分疆界的趋势，动荡还会外溢，已经引发欧洲开始加大安全预算；全球性大国和地区性大国又在这些热点地方进行多层面博弈；经济放缓的新兴经济体也面临自己的多种内部问题。

俄日走近不会对中国产生不利。一方面，俄日关系短期内很难有大突破；另方面，中俄关系内生性动力充足，不受俄日关系发展的影响，中日存在的问题也与俄罗斯没什么联系。正如中国外交部表态，“中方乐见俄罗斯和日本在相互尊重、平等相待的基础上，发展正常的友好合作关系，这种友好合作关系应该有助于促进地区的和平稳定”。作为世界性大国，我们当以宽广的胸怀和全球视野冷静看待俄日关系变化。

从特朗普上台的背景来说，一方面，中美实力对比拉近的趋势还在发展。另一方面，美国对中国的战略意图越来越把握不准，在这种背景下，美国有一种焦虑感和紧迫感，对华用强的声音明显抬高。问题是美国自身现在众多问题待解，国际格局演变也对美国地位不利，所以特朗普必须以更加务实、理性、包容甚至创造性的思维去制定未来的对华战略。从中国实力和意图角度来看，美国对中国强硬的一面在明显抬头，但从美国自身能力和国际格局变化来看，它又无法全方位遏制中国。今后，必须也只能继续在二者之间寻找某种平衡。

当前美对世界事务的掌控能力相对下降，俄中仍会继续相互借重以减弱美的战略压力。俄不愿与美关系持续僵化下去，但也没有理由因此而降低对华关系在俄外交中的地位，美国通过拉近对俄关系来离间中俄关系的空间并不大。中国以两手准备面对特朗普上台给中美关系带来的不确定性，美俄关系是否改善并不是中方考虑对美关系的重要参数。实际上，中美俄三角关系的良性互动才最符合中国的长远和战略利益。

普京访日恐怕无法解决北方四岛领土主权归属的问题，但如果在《和平条约》签署或者俄日经济合作方面取得重大进展的话，外界不必感到意外，因为双方不仅有现实的政治压力来推进俄日合作，两国领导人也拥有足够的政治空间来说服国内向对手做出一定程度的让步。一旦日俄关系出现突破，势必会对东北亚地区的格局与走势产生重大影响。

未来中美关系的敏感性会继续增加，双方的战略力量对比会继续发生变化。但两国把精力主要投入到内部事务上，且双方发展都离不开对方的配合，因而双边关系可能会在过渡期的震荡后，经过回调进入常规发展轨道，即重回中美竞合型关系常态。这种关系将呈层次性分布：贸易领域竞争加剧、安全领域竞争可控、价值观领域博弈减轻、国际议题合作继续探索。从根本上来说，中美关系的形态取决于两国力量对比变化与战略管控能力。