一般来说，“疯子理论”似乎不是强者所为，更不应当是一个霸权国的行为方式，而是相对弱者的应对之道——因为实力不济所以假装非理性以获取一些优势。另外，“疯子理论”以及不可预测性也有其潜在的代价——国际政治当中不确定性和误判风险的增高。国际政治和外交事务不是做生意。很多时候，“翻脸走人”之后，再回到谈判桌前的时候，双方乃至多方已经付出了无法挽回的重大代价。而有些时候，根本没有机会再回到谈判桌前。

当前，世界经济长期低迷，贫富差距、南北差距问题更加突出。究其根源，是经济领域三大突出矛盾没有得到有效解决。一是全球增长动能不足，难以支撑世界经济持续稳定增长。二是全球经济治理滞后，难以适应世界经济新变化。三是全球发展失衡，难以满足人们对美好生活的期待。这些问题反映出，当今世界经济增长、治理、发展模式存在必须解决的问题。对此我们既要有分析问题的智慧，更要有采取行动的勇气。第一，坚持创新驱动，打造富有活力的增长模式。第二，坚持协同联动，打造开放共赢的合作模式。第三，坚持与时俱进，打造公正合理的治理模式。第四，坚持公平包容，打造平衡普惠的发展模式。

目前全球面临的诸多严重挑战，都与美国错误的政策实施息息相关。在某种意义上来说，美国已经不再是世界问题的解决者，而是问题本身。而即将上台的特朗普总统及其团队，则更加凸显出反全球化和孤立主义的倾向，给世界的未来发展带来巨大的不确定性。因此，约瑟夫·奈教授所担心的“金德尔伯格陷阱”，不应该是担心中国“是否会为提供全球公共产品贡献自己的力量”，而更应该是担心美国是否还有意愿和正确的手段这样做。

特朗普的种种言行，并不意味着美国要放弃其苦心经营的同盟关系。而且对特朗普政府来说，推进国内政治体制的变革更为紧迫。冷战后的美国政府首要优先是关注国内事务，克林顿政府、奥巴马政府都是如此，小布什政府主要是因为遭遇九一一恐怖袭击才将其关注重点转向了国土安全与全球反恐。实际上，对国内事务的关注，也是对选民关切问题的一个回应。新政府如果不在执政蜜月期内加快推进国内改革，那么后期推动的难度将会更大。

2016年，国际形势跌宕起伏。“黑天鹅”事件频发，国际格局历经十分复杂深刻的调整与变化。传统安全问题与非传统安全问题交织显现，风险与挑战增多，区域安全形势恶化。全球化“双刃剑”作用凸显。全球经济下行压力增大，金融环境趋紧，发达经济体分化加剧，社会贫富两极分化加剧。新兴经济体在曲折中发展，中国在国际格局中的影响持续扩大，在全球治理中的作用不断提升。展望2017年，世界多极化有望继续向纵深发展。国际地缘政治环境变化和大国关系调整有可能对国际关系格局产生深远而复杂的影响。

特朗普是否会实行“联俄制中”，实际上由三个部分组成，即“联俄”“制中”和中俄关系。首先是“联俄”。在一定程度上，这部分可能是特朗普的一厢情愿，但缺少有效的工具去实现。其次，“制中”的可能性很高，但实施起来很难。第三，俄罗斯是否愿意被美国所“联”，共同“制中”？目前俄罗斯能够从美国拿到什么好处不多了。相反，在和中国的交往中，俄罗斯得到了很多实实在在的利益。不过，更重要是中国的不可围堵性。特朗普的确为这个世界带来了巨大的不确定性。如果他足够理性，中美合作仍然继续是主流；但如果他理性不足，会加速美国的衰落。对中国来说，理性和冷静便是一切。

不少人对特朗普上任后的中美关系有些担心，我的看法有两点。首先，中美关系如今已不是一条小船，而是一艘大船，不会说翻就翻。第二，中国因素如今不应被轻视。不要认为中国只能适应特朗普，适应他的变化，或者中国只能做一些被动的反应，我认为中国已经有能力和资源甚至意愿做主动的塑造。对于未来中美关系的健康稳定发展，中国也有责任。中美关系走向何方，不光由美国决定，中国也会参与积极改善中美关系。

英美“特殊关系”又将迎来新的春天，其实也在意料之中。对英国而言，英国外交的重心此前长期在欧洲与美国之间游移不定，现在英国既已公投脱欧，在摆脱欧盟的羁绊后，将成为美国更忠实的盟国，对美国的全球战略予以更大的支持，同时希望借助“特殊关系”来影响美国，在世界发挥更大作用。对美国而言，英国作为安理会常任理事国、五大核国家之一，脱欧后仍在国际上有举足轻重的地位，在全球事务上继续发挥战略性作用，对这样一位主动示好的重量级铁杆小弟怎能拒之门外。

伊朗的上层政治并不会因为某个特定人物的生死而发生根本变化。改革派与强硬派的政治平衡还会继续。未来真正会对伊朗、乃至世界政局造成影响的可能还是那种日益加大的社会贫富差距。这是光辉的人物死后，一个永生的时代问题。

美俄关系短期转暖容易，长期持续改善却阻碍重重。同时出于两点原因，俄罗斯在可预见的未来也不大可能联美制中。但客观地缘政治的逻辑却决定了俄罗斯的政策走向与战略动态值得中国密切关注。处理好中俄关系对于中国和平发展意义非凡。