国家利益对立和国内政治现实限制了特朗普在美俄关系上的“操作”空间。所以，在入主白宫后，特朗普的对俄政策很快由暧昧转向强硬，打破了人们对美俄关系改善的期待，最终导致双方形成冷战结束以来最严重的对峙。俄罗斯与西方之间矛盾和分歧的根源在于历史传统和价值观的差异，这是双方互信缺失的根本原因。乌克兰危机改变了俄罗斯与西方关系的结构，美俄关系在短期内难以出现转圜，“新冷战”将成为双边关系的常态。

“通俄”调查结束后，民主党第一时间要求公布报告全文。由于特朗普多名团队成员已经因此获罪，报告必定包含大量对特朗普不利的细节和证据。这些细节既可能成为民主党制作竞选广告的素材，也能够成为众议院相关委员会推进涉及特朗普调查的重要凭据。此外，民主党也将极力阻止特朗普拉拢建制派或自由派媒体的尝试，固化特朗普的反建制、反进步色彩。

特朗普选择在此时正式签署行政命令会为特朗普和内塔尼亚胡赢得政治资本。但从地区及世界的长期发展来看，白宫的这一决定，导致受害的是中东各国和世界和平，这里面当然也包括美国、以色列。

时势造英雄，选举看对手。特朗普到底是否具有“一届总统相”，只有2020年民主党总统候选人才能最终给出标准答案。但在那个人浮出水面之前，甚至在2020年11月3日之前，全世界都应该做好特朗普“白宫第二季”的充分准备。

尽管当前美国白人蓝领状况有所改善，但并不必然导致该群体民粹主义势头减弱。因此从美国国内政治看，不管今后一个时期蓝领的状况如何，两党在选举政治的压力下都会更加重视对该群体的争夺。两党争相讨好该地区的白人蓝领，将使贸易保护成为两党的共识，成为国会和政府的共识。

特朗普将继续推进就任以来提出的政策议程，但同时将根据美国内外形势的变化在优先顺序上作出调整，把施政的重点放在尚未兑现的承诺上。其内政外交政策的重点和原则是：捍卫美国的就业、为美国工人要求公平贸易，重建和复兴美国的基础设施，降低医保和处方药的价格，建立一个安全、合法、现代和安保的移民制度，实施把美国利益置于优先的对外政策。然而，他的这些政策议程将面临国内外一系列挑战。

特朗普威胁动用否决权，目的只有一个，坚定地支持沙特，巩固美沙同盟。特朗普将沙特视为美国在中东的支点国家，沙特既是美国军火的超级大买家，也是“遏制伊朗联盟”的领头羊，还可以协助美国推进“中东战略联盟”（MESA）和“中东和平计划”，在美国中东战略收缩的大背景下替美国在中东“看家护院”。

特朗普为了修墙，不出意外应该会否决国会参众两院的联合决议。在这个问题上，美国国会并未能发挥权力制衡作用。然而，特朗普与国会参众两院的此次较量无疑会进一步激化府会矛盾，不甘丧失权力的国会参众两院未来肯定会在诸多议题上对特朗普施加限制，导致特朗普束手束脚。那么，特朗普未来能否像这次一样继续“特立独行”，就不好说了。

美国军费的不断上涨，其主要原因在于特朗普政府大幅调整了美国的国家安全战略，宣称美国进入了全球竞争的“新时代”，尤其是将应对与中国、俄罗斯的战略竞争置于优先地位。值得注意的是，美国对“中国威胁”的认知愈加深化。未来一个时期，预计美国将会把更多的太空技术用于强化其导弹防御系统，针对中国的一面或会日趋突出。

谈到特朗普，约瑟夫·奈直言特朗普是他见过最差的美国总统。这其中当然有党派之争，不过更重要的还在于理念之别。在约瑟夫·奈看来，特朗普更像是一个棋局的破坏者。作为新自由制度主义的倡导者，约瑟夫·奈认为特朗普破坏了既有的国际秩序，也缺乏必要的国际“大战略”。在软实力上，他批评特朗普的“美国优先”口号只会降低对其他国家的吸引力。时常展现美国弱势一面的特朗普，自然与约瑟夫·奈一直强调的软实力理论背道而驰。