“美国优先”短期有助于刺激经济回升，回应选民期待。但长期观察，“美国优先”不仅无法破解制约美国经济增长乏力的结构性问题，弥合政党、族群和阶层裂痕，而且金融领域的去监管政策还会助长金融业对制造业的挤压，加剧劳资分配失衡，恶化实体经济复苏基础。更重要的是，特朗普发动“贸易战”制造的不确定、恐惧和敌意可能导致连锁贸易报复，形成的排他性“贸易集团”，进而诱发球性经济衰退。这些美国均难以“独善其身”。

对于进一步升级对中国的施压，特朗普可谓“自鸣得意”。然而，特朗普的此番吹嘘已在美国内外引发质疑，对于美国升级对华贸易摩擦的做法，出现大量的反对声音。首先，贸易争端带给美国的损害不容低估。其次，随着贸易摩擦久拖不决且不断深化，美国民众和企业对特朗普政府的不满趋于上升。第三，“科技战”会损害美国自身的创新生态和长期竞争力。

不管此次美国对华，乃至对全世界包括欧盟、日本、韩国等其传统盟友的贸易战走向何方，美国老百姓绝不会因此而获得一分钱的红利，反而会因为美国食利集团进一步掌控世界资源与市场的一意孤行，而陷于动荡持久的苦厄之中。这，才是贸易摩擦带给美国人民的真正结局。

面对美国的打压，中国的综合势力还处于下风，在这种状态下我们在保持战略清醒和战略定力的同时，也要避其锋芒、扬我所长。在执着地坚持管控中美分歧的同时，着眼于两国间长期“缠斗”，是我们需要建立、也可以建立的社会共识。此外，我们要抓住战略机遇，全面深化改革开放、坚定不移地继续融入世界，不断提升国家治理能力。

董云裳认为，对于贸易谈判破裂，可能在快接近谈判尾声的时候，双方谈判代表都希望能在协议中尽量为自己多争取一些利益。也有可能特朗普为获得更多的国内支持，希望最后发一发力再得到一些东西。对于美国对华政策，她并没有感受到美国整体上对中国有什么敌意。美中关系太过复杂，有很多事情在不同的领域、不同的层面同时发生。当一个美国议员要解决一件事，另外还有50个问题亟待解决，出现这种局面的时候，看起来好像是一种敌意或攻击态度的展现，但其实并非如此。他们所针对的对象并非中国这个国家，而是希望解决与中国有关的各种问题。

对中国崛起，来自白宫和“当前危险委员会”的反华行动极大夸大了事实。从政治角度讲，这种再次“让整个国家惊恐”的努力显然起到了效果。与此同时，它们毫无必要地加剧了国际冲突。而且，一旦公众被完全动员起来，这种恐惧情绪很难被平息下去。目前来看，并没多少迹象表明美国民众已经准备支持与中国进行一场激烈较量，但危言耸听经常会奏效。美中关系最近的阵阵寒意可能进一步变成严寒，这将给两国人民带来损害。

麦卡锡主义对美国政治影响深远：反共的意识形态渗透进美国的教育、文化和政治领域的各个层面，其影响至今仍然可见。在外交政策方面，麦卡锡主义将反共主义变成了美国的惟一选择。这种惟反共为国策的指导思想最终把美国拖入越战。不过麦卡锡主义在美国社会造成的最大影响应该是在思想领域。它借反共的名义，扼杀了美国思想界的自由讨论，制造了一场现代恐怖政治。

近日，特朗普又多次提出“美国企业回流美国”，但从实际来看，愿望虽好，却难以成真。事实上，两个数据已经很大程度上说明了美国重振制造业的限度。一是在税改之后2018年的后三个季度，美国制造业在GDP中的比重每个季度都为11.4%，没有任何扩大。二是2018年美国制造业税后利润是2010年以来最低的一个年份。美国政府或许可以在国际政治中任性地挥舞着权力的大棒，但面对市场的力量，却无计可施。

在这样一个世界里，吸引和说服的力量变得日益重要。而且在世界政治中，声誉始终是重要的，但可信度已经变成一种更重要的实力资源。国内政策或外交政策表现得虚伪、傲慢、漠视他人观点，或是建立在狭隘的国家利益观之上，是会破坏软实力的。鉴于以往经验，我们有充分理由期待，特朗普之后美国将恢复软实力。而加大公共外交投入肯定对此有所帮助。

如今，美国既拥有全球能源主导地位，更享有全球金融霸权，正是将这两者相结合让美国的石油武器显现出史无前例的威力。这也让美国从此患上了“制裁依赖症”。而且尽管美国使用石油武器打压别国，手法越来越熟练，胆子越来越大，但其恶劣影响也越来越严重。到目前为止，国际社会没有出现反制美国石油武器的迹象，形势令人担忧。未来国际社会、美国自己都将深受其害。