特朗普威胁动用否决权，目的只有一个，坚定地支持沙特，巩固美沙同盟。特朗普将沙特视为美国在中东的支点国家，沙特既是美国军火的超级大买家，也是“遏制伊朗联盟”的领头羊，还可以协助美国推进“中东战略联盟”（MESA）和“中东和平计划”，在美国中东战略收缩的大背景下替美国在中东“看家护院”。

特朗普为了修墙，不出意外应该会否决国会参众两院的联合决议。在这个问题上，美国国会并未能发挥权力制衡作用。然而，特朗普与国会参众两院的此次较量无疑会进一步激化府会矛盾，不甘丧失权力的国会参众两院未来肯定会在诸多议题上对特朗普施加限制，导致特朗普束手束脚。那么，特朗普未来能否像这次一样继续“特立独行”，就不好说了。

美国军费的不断上涨，其主要原因在于特朗普政府大幅调整了美国的国家安全战略，宣称美国进入了全球竞争的“新时代”，尤其是将应对与中国、俄罗斯的战略竞争置于优先地位。值得注意的是，美国对“中国威胁”的认知愈加深化。未来一个时期，预计美国将会把更多的太空技术用于强化其导弹防御系统，针对中国的一面或会日趋突出。

谈到特朗普，约瑟夫·奈直言特朗普是他见过最差的美国总统。这其中当然有党派之争，不过更重要的还在于理念之别。在约瑟夫·奈看来，特朗普更像是一个棋局的破坏者。作为新自由制度主义的倡导者，约瑟夫·奈认为特朗普破坏了既有的国际秩序，也缺乏必要的国际“大战略”。在软实力上，他批评特朗普的“美国优先”口号只会降低对其他国家的吸引力。时常展现美国弱势一面的特朗普，自然与约瑟夫·奈一直强调的软实力理论背道而驰。

“购买安全”，并不是特朗普的突发奇想，而是美国与盟友之间的一条暗线。美国的军事同盟体系包含两种逻辑：一种是安全上的合作，另一种是经济成本的分担。在美国经济比较好时，这两条线就不会搅到一起，但当美国经济下降时，美国军事同盟中的安全-金融框架就凸显出来。美国战略收缩周期里都会“斤斤计较”，盟友归盟友，钱还是要交的。

与其他十多位竞争者相比较，拜登的资深与经验无人能及，如何获得足够与资历等量级的流量则才是关键所在。这一次他要“更好的国家和世界”的话，就要从彻底改变自己、来适应激烈变动中的政治现实中再出发。

特朗普能否连任未来至少有三点需要观察：首先，特朗普是否会顺利获得共和党总统候选人提名。其次，未来的民主党总统候选人是否有足够竞争力。再次，美国经济前景和政治风向如何。

目前特朗普竞选连任不会成为悬念。民主党内各路人马跃跃欲试，目标将特朗普挤出白宫。美国大选在一定程度上是民众对两党候选人解决问题能力的考察，但各方的解决方案都有缺陷。而且，在未来不到两年的时间里，还有很多因素可能改变两党的选举态势。这些因素都可能在不同程度上影响美国选民对两党参选人的看法，从而作出截然不同的选择。

由于参院规则限制所致，也有两党政治极化时代的影响，再加上特朗普有追求“小政府”的执念这一背景。这些因素导致特朗普的人事提名屡屡碰壁、行政缺编始终不解。

美国“印太战略”并非空架子，过去一年多来不断得到充实和细化，对中美关系及中国周边安全环境的影响不可低估。不过，“印太战略”也面临一些障碍和挑战，其前景取决于以下几方面：一是特朗普对“印太战略”的态度。二是美国国务院、国防部等部门的人事调整对其带来的影响。三是美国与盟友伙伴之间的协调问题。四是其它地区国家对“印太战略”抱有疑虑。