从目前执行效果来看，特朗普“新政”确实有效提振了美国经济，影响了不少美国基层选民，这将助推共和党的中期选情。相比之下，民主党方面缺乏合适抓手，无有力的竞选议题，例如发酵已久的“通俄门”等议题在基层缺乏足够的号召力。因此，笔者认为，美国共和党在今年11月的中期选举中赢面较大。

贸易战成了美国对付中国的政策工具，是出于美国自身“心病”难治，缘于特朗普政府认定中国是“战略竞争者”。这就意味着，特朗普政府挑起对华贸易战，既要应对贸易失衡，攫取具体、实在的经贸利益，又出于地缘政治考虑，压制中国崛起。这就是现阶段中美贸易战与美国同其盟友贸易摩擦的最大区别，也是本质区别。贸易战本质上是美方对华牵制、遏制战略的一步，具有长期性、复杂性。

目前美国外交模式的变化势必会对传统外交带来冲击。就此而言，在全球互联时代，传统外交的失势也就具有了某种时代特征。不过，在对外协调、策划和谈判等日常事务方面以及增信释疑、避免误判等应有职能上，传统外交模式仍将发挥主导作用，这些也是确保当今国际关系安全运转的基本保障。

美国经济“中高速”增长，成绩是现任总统的。但更多是前任政府的努力，奥巴马任期之末，美国经济已经走出危机泥潭。在旁观者看来，美国经济二季度的成绩单符合“前人栽树，后人乘凉”的逻辑。美国这样的全球超级经济体，不可能一直“中高速”增长，超过4%的经济增长不可持续，2%-3%的增长区间才是常态。

此次中期选举中，众议院的控制权将成为关注焦点。民主党在众议院的优势逐渐显现，而且民主党人争夺众议院的热情很高。此次中期选举对当前的美国政治意义特殊，不仅将塑造两党政治斗争的格局，也将直接影响特朗普执政的稳定性和权威。此外，值得我们注意的是，中期选举让美国政治重新洗牌，也将在一定程度上调整美国国会对华政策的方向和趋势。

可以说，奥巴马时期是美国战略收缩的过渡期，特朗普执政下的美国才迎来真正的战略收缩，二者之间并不存在断层。不过，奥巴马和特朗普都无法推出能指导美国数十年的大战略，其对外政策更像是对自身处境的被动反应和战术调整，不断向外界释放出模糊不清和令人困惑的信号。

当前美国的不自信以及因此做出的各种举动，正在让全世界承担成本。虽然这种成本必将是短期的，但世界各国也都应对此做好充分应对准备。只有对暂时困难做出必要准备，才能重塑更为公平、正义、和平、稳定的世界新秩序。其中，作为负责任大国的中国所要承担的引领作用至关重要。

目前无论是“布蒂娜事件”还是“特普会”后美国国内对特朗普的舆论“轰炸”都不能真正削弱特朗普的执政地位，也无法阻断特朗普对俄缓和政策。唯一存在变数的或许是“通俄门”调查。一旦调查得到一些确凿证据，即便不至于弹劾特朗普，也足以放大美国国内政治对两国关系的掣肘作用，从而继续挤压美俄关系缓和的空间。

特朗普优先体现在两个层面：第一，特朗普在进行决策之前并没有经过团队的集体讨论。第二，特朗普认为自己就是专业人士。特朗普将美国优先发展到特朗普优先，冲击了美国原有的同盟结构，让美国同盟体系的信任基础发生了动摇。这是特朗普团队成员无法跟从的。

纵观美国已宣布退出或威胁退出的机构机制，无一不是美国没有否决权、在程序上不享有特权的平台。美国通过退出或威胁退出之举，扰乱、架空相关组织的正常运转，逼迫国际机构或机制朝着于己有利的方向改革，这便是特朗普“美国优先”政策在国际多边机制中的体现。