“购买安全”，并不是特朗普的突发奇想，而是美国与盟友之间的一条暗线。美国的军事同盟体系包含两种逻辑：一种是安全上的合作，另一种是经济成本的分担。在美国经济比较好时，这两条线就不会搅到一起，但当美国经济下降时，美国军事同盟中的安全-金融框架就凸显出来。美国战略收缩周期里都会“斤斤计较”，盟友归盟友，钱还是要交的。

与其他十多位竞争者相比较，拜登的资深与经验无人能及，如何获得足够与资历等量级的流量则才是关键所在。这一次他要“更好的国家和世界”的话，就要从彻底改变自己、来适应激烈变动中的政治现实中再出发。

特朗普能否连任未来至少有三点需要观察：首先，特朗普是否会顺利获得共和党总统候选人提名。其次，未来的民主党总统候选人是否有足够竞争力。再次，美国经济前景和政治风向如何。

目前特朗普竞选连任不会成为悬念。民主党内各路人马跃跃欲试，目标将特朗普挤出白宫。美国大选在一定程度上是民众对两党候选人解决问题能力的考察，但各方的解决方案都有缺陷。而且，在未来不到两年的时间里，还有很多因素可能改变两党的选举态势。这些因素都可能在不同程度上影响美国选民对两党参选人的看法，从而作出截然不同的选择。

由于参院规则限制所致，也有两党政治极化时代的影响，再加上特朗普有追求“小政府”的执念这一背景。这些因素导致特朗普的人事提名屡屡碰壁、行政缺编始终不解。

美国“印太战略”并非空架子，过去一年多来不断得到充实和细化，对中美关系及中国周边安全环境的影响不可低估。不过，“印太战略”也面临一些障碍和挑战，其前景取决于以下几方面：一是特朗普对“印太战略”的态度。二是美国国务院、国防部等部门的人事调整对其带来的影响。三是美国与盟友伙伴之间的协调问题。四是其它地区国家对“印太战略”抱有疑虑。

未来即便墙竖立起来，美国的非法移民问题也难以根治。从这个意义上看，从更长远的角度观察，墙的问题及其引发的争议即便解决，也只是治标而非治本之策也。

虽然国会磋商陷入停滞，但是目前两党仍然没有放弃，继续展开磋商，在2月15日最后期限到来之前仍有一定达成协议的可能性。但是由于美国政治极化凸显，在2020年总统大选之前两党为了拉拢各自的核心选民，也不能排除在核心关切上互不退让，导致本周末美国政府再次停摆的可能性。

特朗普的本次演讲既有对民主党结束党争的恳切呼吁，主动释出善意、拉拢中间选民，也有倔强的坚持，但用词更为稳重和成熟，作风更加硬朗和灵活，其着力竞选连任的意图格外明显。然而，2019年的美国政治斗争只会更加激烈而不是缓和。从这个意义上讲，特朗普的善意或许只会付诸东流。

美国此次所作所为的终极目的是以委内瑞拉政权更迭为契机，整肃其拉美“后院”，解除后顾之忧，壮大巩固世界霸权的声威。这不禁使人记起始自19世纪30年代的“门罗主义”，眼下美国正在做的或可称之为“新门罗主义”。